Часто приходится слышать, как люди ссылаются ни инстинкты, как причину своего поведения.
Мол, инстинкты такие, против природы не попрёшь, это всё заложено в человека, и поделать с этим ничего нельзя.
Говорящие такое обычно глубоко убеждены в своей правоте – ведь не может же быть такого, что инстинктов нет.
Так вот – может. Развитие жизни вообще идёт от чисто инстинктивного поведения к поведению совершенно неинстинктивному. Чем лучше развит головной мозг, тем меньше инстинктов.
У взрослого человека, например, инстинктов нет вообще. Совсем. Никаких.
Все подробности об этой шокирующей информации – в видео.
А у меня всё, спасибо за внимание.
На главную
Здравствуйте Павел, спасибо за познавательное видео. Я не очень понимаю, почему о человеке и о инстинктах говорится, как о взаимоисключающих друг друга вещах. Почему нельзя сказать, что инстинкты просто подавляются, потому что у нас есть кора головного мозга и этим мы от животных и отличаемся, а именно тем, что можем себя конролировать. Ведь разве не побежали бы все срочно совокупляться с понравившейся женщиной или мужчиной, если бы людям объявили, что общественные нормы отменены?
Насчет инстинкта доминирования, Вы такие экстремальные примеры привели. А если, например, просто взять мужчин, рядом с которыми их женщины и которые “инстинктивно” расправляют плечи, когда рядом появляется “лучший самец”? Или я знаю, что многим просто хочется сопернику сразу врезать, но, как мы уже сказали, кора головного мозга не позволяет.
В общем, такие мысли.
Вы, наверное, скажете, да, но критерии не соблюдены, поведения нет, значит и инстинктов нет, но все же. Наверное все дело в классификации.
Добрый день, Наталья!
Я не очень понимаю, почему о человеке и о инстинктах говорится, как о взаимоисключающих друг друга вещах.
_Потому что они взаимоисключают друг друга 🙂
Ведь разве не побежали бы все срочно совокупляться с понравившейся женщиной или мужчиной, если бы людям объявили, что общественные нормы отменены?
_Совокупление не является инстинктивным поведением. Уже высших обезьян нужно учить совокупляться хотя бы через наблюдение.
А если, например, просто взять мужчин, рядом с которыми их женщины и которые «инстинктивно» расправляют плечи, когда рядом появляется «лучший самец»?
_А что с ними?
Или я знаю, что многим просто хочется сопернику сразу врезать,
_Желание врезать – это не инстинкт 🙂
Собственно, это и ответ на ваши размышления. Вы называете инстинктами потребности, рефлексы и прочие внутренние побуждения. Между тем, такая точка зрения на инстинкты уже давно отвергнута, как бесполезная.
Спасибо за ответ, Павел. Вот еще одна мысль: зачем тогда так часто людей “животными” называть.
Вот еще одна мысль: зачем тогда так часто людей «животными» называть.
_Чтобы помнить, что мы не с неба свалились, а являемс результатом долгой эволюции. Кстати, у животных с инстинками тоже все не очень хорошо – чем лучше развит мозг, тем меньше инстинктов у животного.
В популяционном масштабе все инстинкты сохранены полностью и продолжают доминировать.
Поведение индивида, группы людей, сообщества подвержено влиянию более сложных законов, нельзя не согласиться.
В популяционном масштабе все инстинкты сохранены полностью и продолжают доминировать.
_Вы могли бы привести источник, на основании которого делаете это утверждение? Кто и когда (и как) показал, что инстинкты, являющиеся формой поведения, можно рассматривать в популяционном машстабе?
Курите теорию отрицательной селекции, Павел. Вам повезло, зачёт ещё не скоро!
Курите теорию отрицательной селекции, Павел. Вам повезло, зачёт ещё не скоро!
_Не знаю, что вы там курите, но я обеспокоен вашим здоровьем. Вам лучше воздержаться от интернета на ближайшее время – он плохо влияет на вас 🙂
Зачёт)))
Зачёт)))
_Согласен 🙂