Женщина должна вдохновлять мужчину на заработки?

женщина вдохновляет мужчину. как женщина должна вдохновлять мужчину. мужчина действует женщина вдохновляет. женщина должна вдохновлять мужчину. Наверняка вы слышали, что женщина должна вдохновлять мужчину на заработки. Ещё бы – кажется, это вещают из каждого утюга.

Иной раз так и говорят, мол, если мужчина зарабатывает мало, так это из-за его женщины, такая она негодница.

Нет! Дело не в женщине!

Весь этот тезис – это безумие, вредное безумие. Этой статьёй я хочу показать всю глубину этого безумия.

Почему мужчина не зарабатывает

И мужчины, и женщины не зарабатывают всего по двум причинам – не умеет или не хочет.

Не умеет находить клиентов, вести переговоры, выполнять свои обязанности как следует, работать на более сложных участках, осваивать новые виды оборудования, переезжать туда, где больше платят, и пр.

Не хочет находить клиентов, вести переговоры, выполнять свои обязанности как следует, работать на более сложных участках, осваивать новые виды оборудования, переезжать туда, где больше платят и пр.

Вот и все причины.

Конечно, можно ещё сказать, что человек не может. Но если всмотреться, то любое «не может», в итоге превращается в «не умеет» или в «не хочет». Скажем, вот в стране тяжёлая экономическая ситуация. Можно, например, продавать наркотики и неплохо кормиться, но человек не делает этого. Не может? Нет, конечно. Не хочет (и это можно только приветствовать).

Так что мужчина (как и любой другой человек) не зарабатывает всего по двум причинам – не умеет или не хочет.

Теперь, зная это, давайте посмотрим, как тезис «женщина вдохновляет мужчину на заработки» выдержит встречу с реальностью.

Вдохновение бесполезно

Не все знают, но вдохновение работает очень плохо. Закон Йеркса-Додсона говорит чётко – для сложной деятельности высокая мотивация вредна. Чем сложнее деятельность, тем ниже оптимум мотивации (подробнее – здесь).

Заработок денег – это очень сложная деятельность, здесь нужна не мотивация, не вдохновение и не огонь в глазах. Здесь нужна квалификация и дисциплина. И немного удачи.

Женщина может сколько угодно вдохновлять зарабатывать, но если мужчина не умеет работать, то вдохновение только ухудшает ситуацию – мужчина пытается, у него закономерно не получается (ведь не умеет же!), у него опускаются руки.

Так что нельзя вдохновить на действия, если человек не умеет выполнять эти действия.

Можно, конечно, побуждать человека учиться, но, во-первых, учиться ещё не значит зарабатывать. А во-вторых, учёба – тоже сложная деятельность и закон Йеркса-Додсона применим к ней в полной мере.

Так что нет, если мужчина не умеет, женщина не сможет его вдохновить.

Больше всего влияет ситуация

Социальные психологи много и внимательно изучают влияние людей друг на друга. И основной вывод будет, пожалуй, таким – сильнее всего влияет ситуация (рекомендую отличную книгу «Человек и ситуация»). То есть влияние на другого человека, это в первую очередь изменение ситуации, в которой он находится.

И здесь мы снова то же самое – женщина бессильна вдохновить мужчину работать, если он не хочет. Уговоры, призывы, подначки и тому подобное не сработают. Ведь ситуация-то не меняется.

Другое дело, когда меняется ситуация – например, рождается ребёнок. Я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда рождение ребёнка приводило к ощутимому росту зарплаты мужчины.

Почему так? Потому что ребёнок – это расходы. На расходы нужны деньги. Вот мужчины и начинали работать больше и зарабатывать больше. Один знакомый руководитель отдела продаж так и говорил: «Очень радуюсь, когда мои парни женятся – значит, будет или ипотека, или ребёнок, а лучше всё вместе. Тогда они, наконец, начинают работать так, как мне надо».

Ситуация побуждает мужчину работать больше, но мы же не говорим, что это ребёнок так вдохновил мужчину, верно?

Дело ведь не во вдохновлении, а в том, что мужчина, который уже умеет зарабатывать, смотрим на ребёнка и понимает, что нужно зарабатывать больше. Понимает – и начинает зарабатывать больше.

Правда, увы, многие смотрят и не понимают. И не зарабатывают.

Питательная и безопасная среда

Ладно, скажет кто-то, но разве из всего этого следует, что женщина вообще никак не влияет не мужчину в плане заработка? Разве будет он хотеть зарабатывать для той, кто ест его поедом и всячески изводит?

Не с той стороны вы берётесь за проблему – вот как я отвечу.

Безусловно, в отношениях очень важна безопасная и питательная среда. Я много раз писал об этом и собираюсь писать ещё больше. Безопасная и питательная среда очень приятна, никто не спорит.

Однако такая среда – не дело рук одной женщины. Безопасную и питательную среду создают оба супруга. Я подчёркиваю – оба. Говорить об одной женщине как об ответственной за психологическое состояние в семье – попросту наивно (подробности см. в заметке «Женщина отвечает за лад в семье? Вы серьёзно?»).

В паре вдохновляют оба. Восхищение другим – необходимое условие отношений, я об этом писал много и подробно. И поэтому нельзя делать акцент на ком-то одном. Задача обоих супругов – если они, конечно, хотят счастливого брака – постоянно восхищаться, вдохновлять, обнимать, поддерживать, выслушивать, помогать и так далее и тому подобное.

Заметьте – обоих, а не только женщины.

Выученная беспомощность

Ну ладно, возразят мне, а что, женщина не может отбить у мужчины желание зарабатывать?

Вот здесь я соглашусь – теоретически, конечно, может. Теоретически.

Если постоянно укорять, ругать, выдвигать претензии, унижать и всё в таком духе, можно сформировать у человека выученную беспомощность (особое пассивное состояние организма, открытое в 1967 Мартином Селигманом).

Но точно так же точно такую же выученную беспомощность может сформировать и мужчина у своей жены.

И это всё будет лежать в плоскости разрушения безопасной и питательной среды, о которой я писал выше, а не в плоскости зарабатывания денег.

А создание безопасной и питательной среды, напомню, дело двоих, а не одной только женщины.

В чём же вред?

Теперь разберёмся, чем же вреден тезис «женщина вдохновляет мужчину на заработки».

Во-первых, он вреден перекладыванием ответственности. Женщина оказывается ответственной полностью, а мужчина – полностью безответственным.

В итоге женщина ввязывается в безнадёжное дело и чувствует бессилие и вину, а мужчина оказывается весь в белом и может ещё и укорять женщину, мол, смотри, как ты плохо стараешься, это всё из-за тебя.

Во-вторых, этот тезис указывает неверное направление для изменения. Деньги появляются не от вдохновения, а от работы. Чтобы зарабатывать больше, нужно думать и делать (и ещё удача не помешает).

Но мужчина, ослеплённый тезисом про жену и вдохновение, вместо думания и делания ждёт, когда женщина его вдохновит. По уму, ему стоит осмотреться и прикинуть, где и кто зарабатывает больше, а потом подумать, как ему туда попасть. К примеру, он работает программистом и видит, что больше него зарабатывают те, кто освоили такой-то язык программирования. Вывод? Иди, осваивай, повышай квалификацию. Приём тут вдохновение? Тут надо думать и делать.

В-третьих, этот тезис выводит мужчину как безвольное животное, которое само по себе ничего не стоит (вот прямо-таки разит сексизмом от этого всего). Между тем, мужчина, как ни странно, вполне себе бодрый субъект, который может и сам по себе активно двигаться и достигать.

Да, часто, мужчинам нужно меньше, чем женщинам (как-то мой хороший товарищ так и сказал, мол, я могу прожить на 200 долларов, мне больше не надо, но я хочу, чтобы моя женщина могла позволить себе не работать). Но – обратите внимание – он говорил именно о желании зарабатывать для женщины. Не о вдохновении, а о желании. То есть, он хочет зарабатывать для неё. Это его желание, а не её заслуга. Мужчина – не скот.

Ну и, кроме того, не всем мужчинам нужно меньше, чем женщине.

Так что тезис вреден, очень вреден.

Как же быть?

Женщинам стоит не поддаваться на эти провокации и не взваливать на себя лишнюю ответственность.

Мужчинам стоит не поддаваться искушению перевалить всю ответственность на женщину и всё-таки заниматься своей жизнью самостоятельно.

Всем вместе стоит создавать безопасную и питательную среду, чтобы в браке было комфортно обоим.

Итого. Тезис «женщина вдохновляет мужчину зарабатывать деньги» вреден и откровенно безумен. Следование этому тезису изрядно вредит и женщинам, и мужчинам. Да, крайне важно создавать безопасную и питательную среду в отношениях, но деньги появляются благодаря работе и включенной голове, а не благодаря вдохновлениям.

Рекомендую изучить дополнительно вот эти мои статьи «Как пережить финансовый кризис и не развестись», «Кто должен быть добытчиком» и «Почему важно восхищаться людьми (научные данные)«.

А у меня всё, спасибо за внимание.

На главную 

Женщина должна вдохновлять мужчину на заработки?: 87 комментариев

  1. Ольга

    🙏🙇
    Воот, а дальше можно продолжить «а мужчина несёт ответственность за свою женщину» и все: полный финиш😂
    Павел, спасибо огромное!

  2. Татьяна

    Павел, спасибо. А можете прокомментировать вот такую ситуацию? Один мой знакомый высказался в том духе, что если он приносит в дом меньше определенной суммы в месяц (кажется, 120 тысяч), то его жизнь становится оооочень неприятной. Я так поняла, ее такой делает жена. И поэтому он, мол, старается приносить. Это не про вдохновение, а про что-то другое, но это работает. Это про что? Про изменение ситуации?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Это про что? Про изменение ситуации?
      _Да. Это классическое оперантное научение по Скиннеру — веди себя хорошо и я поощрю тебя отсутствием наказания 🙂

  3. Екатерина

    Женщина не должна, но может вдохновить. Я бы так сказала.
    Все-таки любящий мужчина боле склонен к подвигам, чем мужчина равнодушный. Это и есть про вдохновение. Вдохновение=заинтересованность в благополучии этой женщины или даже не так-благополучии себя вместе с этой женщиной.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Все-таки любящий мужчина боле склонен к подвигам, чем мужчина равнодушный. Это и есть про вдохновение. Вдохновение=заинтересованность в благополучии этой женщины или даже не так-благополучии себя вместе с этой женщиной.
      _Вот в этом и ошибка, что заинтересованность в благополучии, которая происходит внутри мужчины, почему-то выносится наружу и навязывается на женщину — мол, ты его можешь вдохновить. Создавать безопасную и питательную среду — вот это женщина может. А заинтересованность возникает у мужчины, женщина тут — постольку-поскольку.

      1. Екатерина

        насильно мил не будешь).
        истории, когда с одной женщиной жили в шалаше и ничего не надо, а с другой-все к ее ногам, слышала достаточно.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          истории, когда с одной женщиной жили в шалаше и ничего не надо, а с другой-все к ее ногам, слышала достаточно.
          _И ошибка здесь — связывать изменение только с женщиной и только с её невероятным вдохновлением мужчины. Может, она его била? 🙂

          Ну и, повторюсь, про безопасную и питательную среду я писал в заметке — что тут ещё обсуждать?

          1. Екатерина

            Ну ладно, ладно. Никто заслуг мужчины по организации благоприятного пространства не преуменьшает.
            Кстати, заметила за своим мужем: Если что-то где-то удачно получилось, то это же он сделал! Я не спорю даже если это было моей идеей, но внутренне посмеиваюсь :-). Вот это как объяснить? Не хватает положительного подкрепления мужчине?

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            Вот это как объяснить? Не хватает положительного подкрепления мужчине?
            _Не знаю — слишком мало данных для ответа 🙂

  4. Александр

    Павел, спасибо! Очень хорошая статья! Про наркотики перечитал два раза —
    провакационное предложение) Это же получается, что за свою жизнь надо самому брать ответственность? Какой ужас))

  5. Мила

    Спасибо за статью, Павел. Эта мысль про вдохновение действительно широко распространена, особенно во всяких околопсихологически-эзотерических кругах. У меня когда-то был знакомый, который вполне серьезно утверждал, что он не сделал карьеру и вообще не зарабатывает, потому что жена его не вдохновляла. На момент разговора ему было тридцать восемь, а с женой он развелся лет пять назад.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      На здоровье, Мила! Я думаю, многие здесь могут рассказать о таких знакомых 🙁

  6. Надя

    Павел,как же вы мне нравитесь,вы всегда на женской стороне.Меня как раз в последнее время совесть мучала,что я не вдохновляю мужа на высокие зароботки,о которых он мечтает.А совесть начала мучать после прослушивания одного психолога,где он рассуждает,что женщины делают из своих мужчин богачей🙂.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Павел,как же вы мне нравитесь,вы всегда на женской стороне.
      _Надежда, я всегда на стороне правды 🙂 Я не за женщин и не за мужчин. Я за правду.

      Меня как раз в последнее время совесть мучала,что я не вдохновляю мужа на высокие зароботки,о которых он мечтает.А совесть начала мучать после прослушивания одного психолога,где он рассуждает,что женщины делают из своих мужчин богачей🙂.
      _Именно. Я специально написал этот текст, чтобы помогать в таких случаях.

      1. Vesnushka

        Просто в информационном поле настолько много сейчас теорий и идей, которые не в пользу женщин, что здравое объективное мнение воспринимается как вариант «на женской стороне». Спасибо Вам.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Просто в информационном поле настолько много сейчас теорий и идей, которые не в пользу женщин, что здравое объективное мнение воспринимается как вариант «на женской стороне».
          _А, тогда понятно 🙂 На здоровье!

  7. Екатерина

    Браво, Павел! Как всегда емко и по делу. Кажется Вы сейчас просто разрушили бизнес многих коучей, которые учат женщин «вдохновлять» мужчин.
    Полностью поддерживаю, что надо просто думать и делать (причем обоим), а не сидеть с гордым видом »я тебя вдохновляю!»

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Кажется Вы сейчас просто разрушили бизнес многих коучей, которые учат женщин «вдохновлять» мужчин.
      _Это вряд ли :))

  8. Константин

    «Женщина отвечает за лад в семь? Вы серьёзно?»
    А в восемь тридцать — мужчина. :)))) Прошу прощения, Павел, не удержался. 🙂 Забавная описка просто. Исправьте, если вам это важно. 🙂

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      А в восемь тридцать — мужчина. :)))) Прошу прощения, Павел, не удержался. 🙂 Забавная описка просто.
      _Действительно забавная :))

      Спасибо, поправил!

  9. Юлия

    Ох уж эти поклонники «вдохновения»… «У Маши вон на даче все цветет, рука легкая…» А то, что Маша пашет, как — то не замечается). Все правильно, человеком движут совершенно другие мотивы, либо он хочет и может или нет. Мой муж, например, не много зарабатывает, хотя очень добросовестный, просто профессия специфическая. Но он многое умеет делать сам, поэтому мы живем в чем — то даже лучше людей, сходными с нами по уровню доходов

  10. Лилия

    Павел, вот снова спасибо Вам! Снова в тему!!! Отличная заметка. Признаюсь, я иногда «грешу» прослушиванием ведических коучей, и у них это распространенное утверждение — что женщина якобы должна вдохновлять мужчину. Я прям была совсем расстроена, когда не могла бывшего мужа «вдохновить», который просто не хотел работать. А потом бросила его, дурака, и теперь встречаюсь с прекрасным и прекрасно зарабатывающим мужчиной))) И никак я его специально для этого не вдохновляю)

    1. Аноним

      О господи, уже и «ведические коучи» появились! :((( ппц… Эти эзотерические недоумки что, почкованием размножаются? Откуда их такая орава?

      1. Павел Зыгмантович Автор записи

        Пожалуйста, воздержитесь от эпитетов «недоумки» и аналогичных. Здесь приличное место, такие эпитеты тут не в чести.

        Спасибо за понимание.

  11. Рамиль

    Павел, спасибо за прояснение. Согласен со всем кроме «удачи». Удачу не измерить, не понять что это такое. Может быть иметь большую цель в виде определенной суммы (пусть и инструментальную цель не конечную цель, которая вызывает желание). Ну или поясните, что имеете ввиду под удачей)))

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Ну или поясните, что имеете ввиду под удачей)))
      _Удачу 🙂 Т.е. благоприятное стечение обстоятельств. В чём проблема-то? 🙂

      1. Серж

        Хм? Удача? Благоприятное стечение обстоятельств?
        Это не совсем полный ответ или даже одна из граней полного ответа, но если опираться на неё, то ответ совсем не даёт ясности в термине удачи.
        Есть люди которым всё до фени и им везёт, а есть те кто очень старается и им ну никак не везёт.
        Удача — это та же случайность, но с неблагоприятными обстоятельстами которые так же непонятно от чего происходят. Скорей всего удача — это благословение судьбы человека его поддержка из вне или со стороны на случайности которые или положительны для него или отрицательны. Есть мнение и отчасти подтверждённое, что случайности — это закономерности в жизни, в сути вещей и общении. То есть в жизни случайностей нет.
        Поэтому везёт — не везёт — это скорее заслуга самого человека через его помыслы и стремления, запросы и и желания.
        Не могу согласиться, что восхищение не играет никакой роли на противоположенный пол. Вдохновение — это то, что даёт заряд энергии на какие-то поступки и начинается процесс реализации и движения, а это уже какая-то работа направленная на созидание. Человек стремится, что-то хорошее сделать для противоположенного пола и это правильно и позитивно и в любви это очень сильно стимулирует обоих. Без любви никакого вдохновения не будет. Но чистое вдохновение как таковое заработок не принесёт, но оно даст энергию и заряд со стимулом начать или пытаться заработать больше, а если нет этого заряда, то и самый умный и работоспособный будет лежать на диване ибо нет смысла шевелиться.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Это не совсем полный ответ или даже одна из граней полного ответа, но если опираться на неё, то ответ совсем не даёт ясности в термине удачи.
          _Это исчерпывающий ответ. Удача — это благопрятное стечение обстоятельств. Она не зависит от человека, это обыкновенная случайность, которая обернулась чем-то хорошим для человека. И она совершенно случайна.

          Не могу согласиться, что восхищение не играет никакой роли на противоположенный пол.
          _Я тоже. К счастью, я такого и не утверждал.

          Вдохновение — это то, что даёт заряд энергии на какие-то поступки и начинается процесс реализации и движения, а это уже какая-то работа направленная на созидание.
          _Я писал об этом в заметке.

          если нет этого заряда, то и самый умный и работоспособный будет лежать на диване ибо нет смысла шевелиться.
          _Про всё про это я писал в заметке — там есть все ответы на эти ваши тезисы.

          1. Серж

            «Вдохновение — это то, что даёт заряд энергии на какие-то поступки и начинается процесс реализации и движения, а это уже какая-то работа направленная на созидание.
            _Я писал об этом в заметке.»
            — Где это написано. Вы же утверждаете, что вдохновение бесполезно или вообще вредно.

            «если нет этого заряда, то и самый умный и работоспособный будет лежать на диване ибо нет смысла шевелиться.
            _Про всё про это я писал в заметке — там есть все ответы на эти ваши тезисы.»
            — Хм. Опять в большом водном тексте не улавливаю ответа и к тому же Вы так же пишете: — «мужчина (как и любой другой человек) не зарабатывает всего по двум причинам – не умеет или не хочет.»
            — К сожалению причин большеи не надо сводить всего к двум. Элементарно следующий может быть ответ — что просто нет вдохновения, стимула, времени.
            Кроме того Вы заголовок своей статьи обозначили как: — «Женщина должна вдохновлять мужчину на заработки?», а именно со знаком вопроса, то есть вы уже сомневаетесь в этом и отвергаете это, а зря — это очень большой стимул и заряд на движение.

            Ну и третье в Вашем утверждении.
            «Удача — это благоприятное стечение обстоятельств. Она не зависит от человека, это обыкновенная случайность, которая обернулась чем-то хорошим для человека. И она совершенно случайна.»
            — Так вот если утверждать с точки зрения сугубо материального мира, то да, но если учитывать, что мир многогранен и имеет множество других плотностей бытия которые напрямую влияют на нашу материальную жизнь, то тут Вы полностью не правы ибо нас по жизни ведут и исправляют наши же ошибки, подсказывают и подталкивают и по воле свыше происходят так называемые случайности, а именно закономерности которые происходят именно от наших поступков и мыслей и понять эту закономерность материальному человеку практически невозможно.
            Человек творец своей жизни сейчас и в будущем в зависимости от сегодняшнего и на все его действия по законы вселенной он получает реакцию вселенной или ответ (случайности по вашему) и те проблемы у мужчины или женщины которые происходят в его жизни — это не случайности, а работа законов вселенной как обратная реакция на его мысли, желания и стремления со страстями и эмоциями.
            Но если взять чисто материальный мир, то да случайности — это всего лишь стечение обстоятельств не поддающиеся расшифровке и просчёту. А на самом деле случайностей в жизни нет.

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            «Вдохновение — это то, что даёт заряд энергии на какие-то поступки и начинается процесс реализации и движения, а это уже какая-то работа направленная на созидание.
            _Я писал об этом в заметке.»
            — Где это написано. Вы же утверждаете, что вдохновение бесполезно или вообще вредно.

            _Читайте: «В паре вдохновляют оба. Восхищение другим – необходимое условие отношений, я об этом писал много и подробно. И поэтому нельзя делать акцент на ком-то одном. Задача обоих супругов – если они, конечно, хотят счастливого брака – постоянно восхищаться, вдохновлять, обнимать, поддерживать, выслушивать, помогать и так далее и тому подобное». Целый абзац написан.

            — К сожалению причин большеи не надо сводить всего к двум. Элементарно следующий может быть ответ — что просто нет вдохновения, стимула, времени.
            _Это всё разновидности двух причин: не умеет ли не хочет.

            Кроме того Вы заголовок своей статьи обозначили как: — «Женщина должна вдохновлять мужчину на заработки?», а именно со знаком вопроса, то есть вы уже сомневаетесь в этом и отвергаете это, а зря — это очень большой стимул и заряд на движение.
            _Я в тексте ответил на этот тезис. Если не найдёте — дайте знать, я вам цитату приведу, раз сами найти не можете.

            — Так вот если утверждать с точки зрения сугубо материального мира, то да, но если учитывать, что мир многогранен и имеет множество других плотностей бытия которые напрямую влияют на нашу материальную жизнь,
            _Не надо это учитывать. Мир материален и всё. Все эти ваши «плотности» — фантазии. Проще говоря — выдумки.

            Человек творец своей жизни сейчас и в будущем в зависимости от сегодняшнего и на все его действия по законы вселенной он получает реакцию вселенной или ответ (случайности по вашему) и те проблемы у мужчины или женщины которые происходят в его жизни — это не случайности, а работа законов вселенной как обратная реакция на его мысли, желания и стремления со страстями и эмоциями.
            _Нет таких законов вселенной, о которых вы пишете. Это всё эзотерика, сказки для детей всех возрастов.

            Но если взять чисто материальный мир, то да случайности — это всего лишь стечение обстоятельств не поддающиеся расшифровке и просчёту. А на самом деле случайностей в жизни нет.
            _Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники. Вы всё это серьёзно пишете?

  12. Татьяна

    «Тезис «женщина вдохновляет мужчину зарабатывать деньги» вреден и откровенно безумен.»
    Огромное спасибо вам за эту статью! А я уже начала в тихом ужасе думать, что делать?? Что же делать-то?.. Муж потерял хорошо оплачиваемую работу, перебивается уже пол-года на какой-то подработке. Отношения, естественно стали ухудшаться, потому что я не вижу никакого стремления искать серьезную работу и как-то улучшать ситуацию.
    И недавно услышала от него такую идею, что вот, мол, в отношениях у нас проблемы, и это связано с тем, что у него нет целей (!!!) Ну, разумеется, это и есть объяснение тому, что он не ищет работу(((
    У меня такое угнетенное состояние началось — бессилие от того, что не могу сдвинуть этот мертвый камень и плюс еще угрызения совести, что вообще говорю о деньгах, о его (!) зарплате, хочу от него чего-то бОльшего.. А человек не хочет — имеет полное право, как бы(((

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Бред подкаблучника. Путаница причин и следствий.
      _Забавно, что вы не понимаете, — как раз подкаблучники и ждут вдохновения 🙂 Простите, что открыл вам глаза — я не со зла.

  13. Марина

    Знаю лично один пример «вдохновления». Подруга устала тянуть на себе все, пока ее муж находился в поисках себя, уволилась с престижной работы, перевезла ребенка от мамы обратно к себе, села, сложила ручки и сказала: Ну все, любимый. Или ты берешься за ум и идешь на нормальную работу. или мы все тут сейчас помрем в голоду. И таки вдохновился, устроился на работу и начал зарабатывать.
    Я вот лично, увы, вдохновляю мужчин на безделье:) Мне говорят: у тебя такая хорошая зарплата, зачем я буду напрягаться тогда. Давай я пока там.. ну не знаю.. культурно поразвиваюсь, попутешествую, попробую завести собственный бизнес или там.. просто отдохну, а твоих доходов нам на двоих вполне хватит, правда же?
    Правда, обычно после этого отношения прекращаются, очень уж мамой быть не хочется. Но сесть и сложить ручки тоже не могу: не домашняя совсем. Доктор, что я делаю не так?:))

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      села, сложила ручки и сказала: Ну все, любимый. Или ты берешься за ум и идешь на нормальную работу. или мы все тут сейчас помрем в голоду. И таки вдохновился, устроился на работу и начал зарабатывать.
      _Это то самое изменение ситуации 🙂 Работает, действительно, очень неплохо.

      Доктор, что я делаю не так?:))
      _Мужчин не тех находите. Вам нужен мужчина, который настолько квалифицирован, что в работе у него нет особых трудностей и она даётся ему без особого напряга.

      Ответил?

  14. Дина

    Добрый день. Я в растерянности. С мч встречаемся всего 3 месяца. Стали видится все чаще, а на выходных и вовсе вместе живем у меня на квартире. Как то в начале не придала этому значение, но сейчас это прям бесит! Он приходит и есть мои продукты. Учитывая что зарплата у меня не большая, и на все хватает впритык. Я по началу вошла в его положение, так как до этого момента у него были проблемы с зарплатой на старой работе. Но уже уволился и сейчас первую неделю как устроился на новую. Но дело в том что зарплату его ждать еще месяц! Продукты у меня какие то есть дома, но делить их на двоих ну вообще не резонно! Как решить эту проблему но не быть меркантильной? (( Ну что мне ему сказать — нет продуктов, значит не приезжай ко мне?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Добрый день!

      Как решить эту проблему но не быть меркантильной?
      _Так и скажите — вот проблема, давай обсудим, как её можно решить. Может быть, ваш парень просто не знает о ваших стестённых обстоятельствах?

      1. Дина

        Спасибо за оперативный ответ! Я говорила ему, он сказал, что как только будут деньги — он сможет помочь продуктами…но это «как только» меня совершенно не успокаивает, так как можно прождать очень долго. Как тогда действовать?

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Как тогда действовать?
          _Обозначить сроки — скажем, два месяца. Другой вариант — не питаться у вас дома. Вариант?

          Ну и, конечно, ещё раз тщательно обдумать — так ли всё печально, как представляется?

          1. Дина

            Если идти в кафе то опять же нету у него денег. А живет он не один, а с пожилой мамой, которую и содержит. Получается я буду ходить и объедать их. Вот не понимаю.. у меня есть совесть не объедать других людей, а парень даже не заморачивается( хотя как то говорил, что его гложет то что я плачу за продукты, но а толку что его это гложет, все равно ничего не поделать. У меня надежда на то, что он устроился на ту новую работу..надеюсь это изменит ситуацию. Если нет, то не вижу смысла все это продолжать. Мужчине 33 года, не мальчик уже..
            (Спасибо вам за совет, по поводу сроков! )

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            Дина, можно вообще не есть вместе 🙂 Но может быть, стоит всё же присмотреться — так ли уж трагично то, что происходит? В конце концов, три месяца — не срок, может быть, у него и правда с деньгами туго сейчас, а так он молодцом?

  15. Лорд Генри

    Мужчина никому ничего не должен.Хочешь денег,сорвала жопу с дивана и попиздела на работу………Потребляди мля…

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Мужчина никому ничего не должен.Хочешь денег,сорвала жопу с дивана и попиздела на работу………Потребляди мля…
      _Это точно. Женщина никому ничего не должна. Хочешь борщ, поднялся с дивана и поплёлся к плите. Ишь!…

    2. Серж

      Да. Но женщина об этом не знает и всё время думает, что мужик всё время должен. На самом деле должна быть разумность и обязанности с обоих сторон или распределение обязанностей. Женщина создаёт уют в доме и всё по дому, а мужчина после долгих и трудных работ вне дома приходя домой должен отдохнуть не заморачиваясь домашними проблемами и делами. И только если в доме что-то ломается или надо переустроить тут-то он и молодец всё делает как надо.
      Распределение ролей. Играйте свою и всё образуется и вдохновляйте жену на заботу о доме и всем что с ним связано и с детьми и даже с Вами, чтоб всё в доме было хорошо. Жена то хранительница очага. Но и вы её не обижайте — она то в доме Королевна. Правда при Короле, но два сапога пара. )))

      1. Павел Зыгмантович Автор записи

        Женщина создаёт уют в доме и всё по дому, а мужчина после долгих и трудных работ вне дома приходя домой должен отдохнуть не заморачиваясь домашними проблемами и делами.
        _На деле такие расклады выливаются в так называемую «вторую смену» у женщин. Вы серьёзно это всё пропагандируете?

        1. Серж

          А Вы считаете, что у мужчины должна быть вторая смена по стирке белья, мойке посуды и готовке пищи? А женщина под машину чинить или гвозди в чердаке и стене бить?
          В чём пропаганда? Женщина и мужчина разные по сути, по физиологии и своему месту в жизни и обязанностей в социуме и семье и не Вам менять расклад запрограммированный вселенной (ну да вы же материалист с прошлого века).
          Жизнь знаете ли такая и каждому своё и по своим обязанностям и по заслугам. Не надо извращённое представление о мире и социуме внедрять где все равны ибо равенства нет и это надо признать, но вот запад хочет всех уровнять меняя обустройство семьи и подменяя его извращениями и новыми доктринами.
          Мужская и женская энергии разные и считай противоположенные и кстати женская энергия давлеет над мужской и сильней для обуздания мужской (хотя Вам не понять — это с эзотерики). Потому женщина и может быть Музой и Вдохновением для мужчины даже в одностороннем порядке без ответки.
          Я понимаю, Ваши раскладки — сладки для женщин (ну так клиентки же — бизнес), а на самом деле жизнь не та, что вы пропагандируете и Вы это знаете, но говорите свои сугубо субъективные размышления при этом говоря, что я психолог (ну да психолог звучит серьёзно). Ну я например чувствую, что на 50% как минимум вы говорите не то (я как мужчина тут рассуждаю и тоже субъективен), хотя многое совпадает с мужской логики моей и Вашей, а какова женская Вы не знаете в полном объёме ну и я естественно.
          Общими фразами совет нельзя дать тем более женщине сущности эмоциональной которая может эти общие фразы накрутить по своему и через эмоции и совсем по другому всё наворочить или понять и соответственно потом действовать по ним.
          Вы вот отвергаете религию и эзотерику впав в оголтелый материализм и учились наверняка на книгах и лекциях материалистов прошлого века по Дарвину и одинокости нашей жизни во вселенной и наверно Фрейд у Вас настольная книга. А ведь само слово и учение ПСИХОЛОГИЯ даже если взять ВИККИПЕДИЮ (которую я не люблю) это — (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
          То есть вчитайтесь ДУША, УЧЕНИЕ, ИЗУЧАЮЩАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ и РАЗВИТИЯ. Другими словами работу Души и того, что в человеке внутри заменили Психологией и тем подменили представление об этом учении. Но по Вашему одни случайности в жизни, закономерности которые до этого изучали в прошлые века отменили в прошлом веке (материалистичном) или в век материализма сказали просто НЕТ законов вселенной — одни случайности.
          Изучите истоки Психологии (науке о Душе) и там больше поймёте жизнь и это Вас как специалиста обогатит.
          А однобокий (материалистический) подход к проблемам жизни и отношений двух полов не полный и может даже вреден и осторожней советы надо давать ибо они как минимум на 50% работоспособны и то в индивидуальных, конкретных условиях.
          Оставьте прошлый век, мы уже живём в новом веке и даже новом тысячелетии и материализм уходит в прошлое. Смотрите в будущее где религия, эзотерика и материальная наука начнут находить общие точки соприкосновения.

          1. Павел Зыгмантович Автор записи

            А Вы считаете, что у мужчины должна быть вторая смена по стирке белья, мойке посуды и готовке пищи? А женщина под машину чинить или гвозди в чердаке и стене бить?
            _Я считаю, что домашние обязанности — занятие домашних. Нужна прислуга — не надо жениться, нужно нанимать прислугу.

            В чём пропаганда?
            _В публикации ваших комментариев.

            Женщина и мужчина разные по сути, по физиологии и своему месту в жизни и обязанностей в социуме и семье и не Вам менять расклад запрограммированный вселенной (ну да вы же материалист с прошлого века).
            _Даже банан и осьминог по сути не разные, что уж говорить о людях. Тезис о невероятной разнице мужчин и женщин — глубого ложен.

            Жизнь знаете ли такая и каждому своё и по своим обязанностям и по заслугам.
            _Сказки.

            Не надо извращённое представление о мире и социуме внедрять где все равны ибо равенства нет и это надо признать, но вот запад хочет всех уровнять меняя обустройство семьи и подменяя его извращениями и новыми доктринами.
            _О, теперь ещё и теория заговора подъехала. Нет, вы это серьёзно всё?

            Мужская и женская энергии разные и считай противоположенные и кстати женская энергия давлеет над мужской и сильней для обуздания мужской (хотя Вам не понять — это с эзотерики).
            _Этого никому не понять — потому что понимать нечего. Нет разных энергий у мужчин и женщин.

            Я понимаю, Ваши раскладки — сладки для женщин (ну так клиентки же — бизнес), а на самом деле жизнь не та, что вы пропагандируете и Вы это знаете, но говорите свои сугубо субъективные размышления при этом говоря, что я психолог (ну да психолог звучит серьёзно).
            _Мои раскладки — это просто первод с научного на понятный. Сугубо субъективные размышления — это то, что вы оставляете у меня в комментах.

            Общими фразами совет нельзя дать тем более женщине сущности эмоциональной которая может эти общие фразы накрутить по своему и через эмоции и совсем по другому всё наворочить или понять и соответственно потом действовать по ним.
            _Женщины не более эмоциональны, чем мужчины.

            Вы вот отвергаете религию и эзотерику впав в оголтелый материализм и учились наверняка на книгах и лекциях материалистов прошлого века по Дарвину и одинокости нашей жизни во вселенной и наверно Фрейд у Вас настольная книга.
            _Мимо. Фрейд, кстати, тот ещё эзотерик. Он из ваших. Материализм не оголтелый — он просто есть.

            А ведь само слово и учение ПСИХОЛОГИЯ даже если взять ВИККИПЕДИЮ (которую я не люблю) это — (от др.-греч. ψυχή — «душа»; λόγος — «учение») — наука, изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики и психической деятельности человека и групп людей.
            _Правильно. Психика — это вполне материалистическое понятие.

            То есть вчитайтесь ДУША, УЧЕНИЕ, ИЗУЧАЮЩАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ и РАЗВИТИЯ.
            _Вы просто не в курсе, что «душой» раньше называли психику.

            Но по Вашему одни случайности в жизни, закономерности которые до этого изучали в прошлые века отменили в прошлом веке (материалистичном) или в век материализма сказали просто НЕТ законов вселенной — одни случайности.
            _Эзотерики не изучают закономерности. Это оголтелый субъективизм.

            Изучите истоки Психологии (науке о Душе) и там больше поймёте жизнь и это Вас как специалиста обогатит.
            _Изучите психологию (науку о психике) и больше поймёте жизнь и это вас, как человека, обогатит. А мне истоки изучать без надобности, у меня эти истоки с ВУЗа в дипломе прописаны, в виде предмета «История психологии».

            А однобокий (материалистический) подход к проблемам жизни и отношений двух полов не полный и может даже вреден и осторожней советы надо давать ибо они как минимум на 50% работоспособны и то в индивидуальных, конкретных условиях.
            _Материалистический подход не однобокий, а научнобоснованный. А советов ваших я не просил, тем более, к ним прислушиваться не стану, раз вы не умеете соблюдать их же.

            Оставьте прошлый век, мы уже живём в новом веке и даже новом тысячелетии и материализм уходит в прошлое. Смотрите в будущее где религия, эзотерика и материальная наука начнут находить общие точки соприкосновения.
            _Позвольте цитату: «и осторожней советы надо давать ибо они как минимум на 50% работоспособны и то в индивидуальных, конкретных условиях».

  16. Елена

    Спасибо, Павел! Как и многие женщины, оставившие здесь комментарии, уже собиралась, фигурально выражаясь, крест на себе ставить. Что, мол, не получилось мне из мелкого бизнесмена сделать хотя-бы среднего. А сейчас, исполненная чувством глубокого пофигизма, перестану искать в себе изъяны. Еще раз спасибо!

    1. Серж

      Правильно Елена. Вы такая какая есть и это Ваша основа в текущем воплощении. Исходите их этого и идите по жизни с этим улучшая себя в лучшую сторону. Радуйтесь жизни и живите здесь и сейчас не цепляясь за прошлое и надейтесь, планируйте будущее. Проецируйте позитив и он Вам будет проецировать закономерную удачу (хоть и не всегда) а любой негатив используйте как опыт и ни в коем случае не сдавайтесь и не обижайтесь (обида тормозит и обезоруживает). Удачи.

      1. Павел Зыгмантович Автор записи

        Всё, что я могу сказать по поводу вашего комментария, это две вещи. Во-первых, как же печально, что вы верите во все эти глупости с воплощениями. Во-вторы, вашу же цитату: ««и осторожней советы надо давать ибо они как минимум на 50% работоспособны и то в индивидуальных, конкретных условиях»».

        За сим выношу вам предупреждение. Ещё раз появится пропаганда эзотерики — удалю.

        1. Серж

          «как же печально, что вы верите во все эти глупости с воплощениями»
          — Зачем печалиться. Мир многообразен и есть много мнений и учений и религий и всего всего, что окружает наш мир. И кто сказал, что одно правильно, а другое нет. Вы отстаиваете материализм, я что-то более широкое и всестороннее и Вы меня хотите за это наказать? А где же свобода выбора, свободомыслие и воля которое как ни странно в нашем мире присутствует.
          Вы психолог и тогда как Вы ответите на такие вопросы как:
          — что такое явление «Де жа вю» когда человек вдруг замечает, что это он знает или видел уже где-то;
          — как объяснить вещие сны (большая редкость конечно) которые почти совпадают с реальностью;
          — или шестое чувство человека (интуиция) которая иногда даже спасает жизнь человеку либо похожее чувство когда вроде как человеком кто-то управляет или ведёт.
          Вопросов больше чем ответов и психология мне кажется тут бессильна.

          1. Павел Зыгмантович Автор записи

            Зачем печалиться.
            _Эзотерика портит людям жизнь. Как-то не хочется радоваться тому, что портит людям жизнь.

            И кто сказал, что одно правильно, а другое нет.
            _Исследователи.

            Вы отстаиваете материализм, я что-то более широкое и всестороннее и Вы меня хотите за это наказать?
            _Вы отстаиваете не что-то более широкое и всестороннее, а вредные установки, которые портят людям жизнь.

            А где же свобода выбора, свободомыслие и воля которое как ни странно в нашем мире присутствует.
            _И запрещаю вам рассказывать о вашей эзотеркие в других местах? Или вы не видите разницы между моим сайтом и другими площадками?

            что такое явление «Де жа вю» когда человек вдруг замечает, что это он знает или видел уже где-то;
            _Ошибка восприятия с невыясненным до конца генезисом. Выяснить сложно, т.к. трудно поймать момент дежа-вю.

            — как объяснить вещие сны (большая редкость конечно) которые почти совпадают с реальностью;
            _Когнитивными искажениями. Вот — https://www.youtube.com/watch?v=27kc0CQnK2s&t=1s

            — или шестое чувство человека (интуиция) которая иногда даже спасает жизнь человеку либо похожее чувство когда вроде как человеком кто-то управляет или ведёт.

            _В зависимости от контекста или работа специализированных нейронов или опять когнитивные ошибки. Вот — https://www.youtube.com/watch?v=A3BRFxozZOU&t=1s

            Вопросов больше чем ответов и психология мне кажется тут бессильна.
            _Вам это кажется только по причине невладения предметом. Собственно, в этом вся эзотерика — невежество, помноженное на наивность. Как тут не печалиться? 🙂

  17. Серж

    Ну что сказать. Вы прекрасный оратор, лектор, человек способный убеждать других в каких либо идеях или знаниях и это факт. Снимаю шляпу.
    Но как психолог Вы прекрасно должны знать и наверняка знаете, какими методами, способами и хитростями через психику убедить человека в чём-то. И это работает и Вы этим пользуетесь как и многие другие публичные люди умеющие убеждать. И многие вам верят ибо Вы красиво и как бы легко и просто всё рассказываете и это многим нравится и они с вами естественно соглашаются ибо им приятны такие речи да ещё и с некоторыми умными и непонятными для них научными словами в которых они никогда не будут разбираться и поэтому заведомо с вами соглашаются и потом идёт одно согласие с Вами и естественно по психологии общения они вам начинают верить.
    Метод убеждения и подачи информации отличен, но работает не на всех, а только на тех кто не в теме, кто в поиске или потерял ориентиры в жизни (основная масса людей). Это как загипнотизировать человека — специалист знает и умеет, а простой смертный не владеет такой техникой. Всё очень просто зная те бессознательные стороны или подсознательные на которые реагирует любое животное (человек в бессознательном или подсознательном тоже животное) можно им управлять и манипулировать ибо это есть во всём живом для обеспечения обычной жизни (дышим не осознано, смотрим на интересное не осознано, рефлексы жизни не осознаны и др.). А вот человека осознанного пытающегося контролировать своё подсознание и с успехом может неосознанные движения подвергать осознанным движением вопреки неосознанных зацепить или переубедить в чём-то не так то и просто ибо он контролируется своим сознанием.
    Да много букв написал конечно не по теме, но скажу и по теме.
    — Про вещие сны, да очень убедительно для обывателя, но в те четыре варианта в которые вписаны вещие сны или «де жа вю» очень многое просто не попадает. Да и игра слов: случайность, забывчивость, искажённое воспоминание и другое — это просто кидание в стороны в сознание людей теоретических знаний вроде как учёных которые и сами между собой спорят и выдвигают массу своих разношерстных теорий и как ни странно доказывают некоторые свои теории которые противоречат между собой с другими или являются парадоксальными из каких-то правил раннее установленных (исключения из правил так называемые). Извините, но всё это притянуто за уши, чтоб оправдать или подтвердить чью-то теорию ибо мозг и работа мозга — это загадка из загадок.
    — Интуиция. Вы попытались объяснить её через опыт который накапливал человек в течении жизни или какими-то малозаметными сознанию движениями которые подсознание улавливает и подсказывает нужное действие. Вот не соглашусь. Категорически. Обычно интуиция мало связана с опытом, а порой и вообще идёт в разрез с опытом и реальностью текущего момента. Человек реально и по логике видит одно, а чувство его подталкивает сделать по другому. Ну наверняка и у Вас такое было, попробуйте проанализировать такое и Вы поймёте, что опыт тут ни при чём. Я бы даже сказал, что интуиция — это антилогика и антиопыт. Часто интуиция выражается именно в чувствах и желаниях неожиданно проявляющихся и с точки зрения психологии их трудно или невозможно классифицировать.
    — И по поводу «НЕВЕЖЕСТВА» в Вашем последнем коментарии. В любой науке, исследовании или теории есть свои зёрна проливающие свет на действительность и даже в психологии есть такие зёрна.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      И многие вам верят ибо Вы красиво и как бы легко и просто всё рассказываете и это многим нравится и они с вами естественно соглашаются ибо им приятны такие речи да ещё и с некоторыми умными и непонятными для них научными словами в которых они никогда не будут разбираться и поэтому заведомо с вами соглашаются и потом идёт одно согласие с Вами и естественно по психологии общения они вам начинают верить.
      _Вы только что описали эзотерику. То, что рассказываю я, куда сложнее и тяжелее для понимания, чем эзотерические сказки.

      Про вещие сны, да очень убедительно для обывателя, но в те четыре варианта в которые вписаны вещие сны или «де жа вю» очень многое просто не попадает.
      _Всё попадает.

      как учёных которые и сами между собой спорят и выдвигают массу своих разношерстных теорий и как ни странно доказывают некоторые свои теории которые противоречат между собой с другими или являются парадоксальными из каких-то правил раннее установленных (исключения из правил так называемые). Извините, но всё это притянуто за уши, чтоб оправдать или подтвердить чью-то теорию ибо мозг и работа мозга — это загадка из загадок.
      _Для эзотериков свойственно не разбираться в науке, но судить о ней из глубин своей неосведомлённости.

      Обычно интуиция мало связана с опытом, а порой и вообще идёт в разрез с опытом и реальностью текущего момента. Человек реально и по логике видит одно, а чувство его подталкивает сделать по другому. Ну наверняка и у Вас такое было, попробуйте проанализировать такое и Вы поймёте, что опыт тут ни при чём. Я бы даже сказал, что интуиция — это антилогика и антиопыт. Часто интуиция выражается именно в чувствах и желаниях неожиданно проявляющихся и с точки зрения психологии их трудно или невозможно классифицировать.
      _Это всё сказки, возникающие из когнитивных искажений. Ну и неосведомлённость. Вы бы, прежде чем писать о точке зрения психологии, хотя бы изучили её, что ли…

  18. Серж

    Самое интересное, что слово «Эзотерика» Вы написали раз в десять больше чем я о ней вообще пытался упомянуть, но Вы мне запретили это, а сами грешите. Ну да ладно «Хозяин барин».

    «Для эзотериков свойственно не разбираться в науке, но судить о ней из глубин своей неосведомлённости.»
    — Я бы это учение поставил между религией с её учениями и наукой текущего материального мира. Соединить их сейчас не представляется возможным ибо это две параллельные плоскости не имеющие возможность пересекаться, так вот соединить это поможет как раз слово запрещённое мне в употреблении.
    Но и Вы грешите про науку, часто упоминая и ссылаясь на сказки. По вашему получается любые учения или исследования — сказки, кроме той про которую Вы начитались.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Самое интересное, что слово «Эзотерика» Вы написали раз в десять больше чем я о ней вообще пытался упомянуть, но Вы мне запретили это, а сами грешите.
      _Я не запрещал вам упоминать эзотерику. Я запрещал пропаганду эзотерки.

      — Я бы это учение поставил между религией с её учениями и наукой текущего материального мира. Соединить их сейчас не представляется возможным ибо это две параллельные плоскости не имеющие возможность пересекаться, так вот соединить это поможет как раз слово запрещённое мне в употреблении.
      _Ничего ваше эзотерика не может, кроме как обманывать людей.

      Но и Вы грешите про науку, часто упоминая и ссылаясь на сказки. По вашему получается любые учения или исследования — сказки, кроме той про которую Вы начитались.
      _Вы совсем не разбираетесь в науке, да?

  19. Серж

    «_Я не запрещал вам упоминать эзотерику. Я запрещал пропаганду эзотерки.»
    — Угу. Упоминать значит о ней говорит или ссылаться. А говорить или ссылаться это значит не явным образом пропогандировать. Вы хитрец.

    «_Ничего ваше эзотерика не может, кроме как обманывать людей.»
    — Вы считаете, что наука не обманывает даже на 1% их 99%.

    «_Вы совсем не разбираетесь в науке, да?»
    — Современной наукой сыт по горло, она не даёт ответы на интересующие меня направления. В тупике.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Упоминать значит о ней говорит или ссылаться. А говорить или ссылаться это значит не явным образом пропогандировать.
      _Нет.

      Вы считаете, что наука не обманывает даже на 1% их 99%.
      _Если бы вы разбирались в науке, вы бы поняли, насколько это бесполезный вопрос.

      Современной наукой сыт по горло, она не даёт ответы на интересующие меня направления. В тупике.
      _Как вы можете быть сыты тем, в чем совсем не разбираетесь?

  20. Серж

    Я так понимаю, что у Вас всё правильно и вы всё знаете и разбираетесь, а я и остальной пипл нет. Не кажется ли Вам, что у Вас завышено самомнение и самооценка впрочем как и у многих психологов. Посмотрите в зеркало и спросите: — «Верит тот кто там в то, что говорит». Только не врите сами себе любимому (себя обманывать вредней и хуже чем остальных).

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Я так понимаю, что у Вас всё правильно и вы всё знаете и разбираетесь, а я и остальной пипл нет.
      _Вы понимаете неправильно.

      Не кажется ли Вам, что у Вас завышено самомнение и самооценка впрочем как и у многих психологов.
      _Нет, не кажется.

      Посмотрите в зеркало и спросите: — «Верит тот кто там в то, что говорит». Только не врите сами себе любимому (себя обманывать вредней и хуже чем остальных).
      _Это эзотерикам надо верить — у них кроме веры ничего нет. А я не верю, я знаю. Потому что у меня есть доказательства.

      1. Серж

        «_Это эзотерикам надо верить — у них кроме веры ничего нет».
        — Ту как раз и ошибаетесь.

        «Потому что у меня есть доказательства».
        — Доказательства чего? Как работает мозг?

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Ту как раз и ошибаетесь.
          _Вообще-то нет. Нет у эзотериков ничего, кроме веры.

          Доказательства чего? Как работает мозг?
          _Доказательства всего, что я тут утверждаю.

          1. Серж

            Хм. Гитлер тоже считал, что он прав и вёл народ за своим правым делом и что он самый умный и знающий свою правоту.
            Никаких мыслей не возникает?

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            Гитлер тоже считал, что он прав и вёл народ за своим правым делом и что он самый умный и знающий свою правоту.
            _Аргумент к Гитлеру — это последний довод. Проще говоря, вам нечего сказать.

            Никаких мыслей не возникает?

  21. Светлана

    Павел, может что-то подскажете, что делать. С мужем сошлись уже во взрослом возрасте, ему за 40, мне за 30. На момент знакомства работал в продажах, уволили, потому что сочли, что он недастаточно активен, и продаж нет. Искал работу год. Нашел работу — работает меньше года, его активно пытается подставить и выставить виноватым другой сотрудник. Всех дохлых собак вешают на моего мужа, а он считает, что плетением интриг занимаются только бабы, а он выше этого. Дело опять пахнет увольнением. За последние 15 лет, он сам с работы по своему желанию уходил только один раз. И ни разу его не звали обратно. При этом мне не кажется, что он такой уж безалаберный балбес. Мне кажется, что проблема как раз в том, что он не умеет выстраивать отношения с руководством — подавать себя с лучшей стороны, демонстрировать лояльность, достижения и прочее. Со мной он об этом говорить отказывается. Я боюсь что его опять уволят и все сложнее и сложнее ему будет найти работу, ведь отсутствие у него работы — это в том числе и моя проблема, и финансовом смысле и во всех остальных. Очень сложно уважать мужчину «на диване». Что делать? Ничего? Ждать что будет, и если все будет совсем плохо — разводиться?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Что делать?
      _Разговаривать. Простите, пожалуйста, за прямоту, но судя по тому описанию, что вы здесь привели, вероятнее всего (вероятнее!) ваш муж просто не умеет работать. Другими словами, он плохой сотрудник. Разговоры об интригах — это очень верный сигнал, почти стопроцентный. Я понимаю, что вам это видится по-другому, и я буду рад ошибиться, но пока — вот так.

      В разговоре необходимо постоянно доносить до него мысли о том, как правильно работать. Почерпнуть их можно здесь:
      1) https://www.youtube.com/watch?v=Z6lUX3C7VKc
      2) https://www.youtube.com/watch?v=2_aJKNwOh2s
      3) https://www.youtube.com/watch?v=ZpQF3acRGTQ&t=3s
      4) https://www.youtube.com/watch?v=_Z4Z6hjCEfA&t=1s
      5) https://www.youtube.com/watch?v=0kHXv2-8RqE&t=8s

      А вообще, конечно, грустно, что вы с этим столкнулись. Переделывать вашего мужа — это не ваша задача, это его работа.

  22. Серж

    Странно как-то — это чат форума так устроен, что много ответов по некоторым рассуждениям ограничены и дальше просто кнопочки «Отетить» нет и получается, что ответить нельзя?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Странно как-то — это чат форума так устроен, что много ответов по некоторым рассуждениям ограничены и дальше просто кнопочки «Отетить» нет и получается, что ответить нельзя?
      _Это не форум, это комментарии. Да, для незарегистрированных пользователей такая кнопка пропадает на определенной глубине. Но, как видите, ничто не мешает начать новую ветку. Но если человеку удобнее думать, что его ненаглядную свободу ограничивает злой владелец сайта, я не могу это запретить.

  23. Серж

    «Но если человеку удобнее думать, что его ненаглядную свободу ограничивает злой владелец сайта, я не могу это запретить.»
    ))). Я я так с начала и подумал.

  24. Ната

    Павел, добрый вечер,

    По этой теме возник вопрос. В народе часто слышу , мол: «Ой, а Васька-то с Ленкой пил, когда они жили, а с Маринкой бросил и стал приличным семьянином! Какая Маринка молодец, выташила мужика из пьянок и вдохновила на новую жизнь!» Получается, Маринка тут и есть вдохновитель на жизнь. Или тема про деньги — это несколько иное? Так вот, вопрос к Вам: Ваше личное и профессионально- опытное мнение: » Человек в отношениях с тем или иным человеком всегда меняется и становится разным? Я просто всегда считала, что взрослый человек — сформированная личность с генетическим каркасом, и посему измениться кардинально он не может, именно его психологический портрет, идеологический, не интересы конечно, типа футбол или гольф, музыка или кино). И даже, наверное, смена веры, предположу, что не сильно меняет личность?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Добрый вечер, Ната!

      Получается, Маринка тут и есть вдохновитель на жизнь
      _Я знаю такие случаи. Там не во вдохновении дело. Новая жена, как правило, просто не позволяет мужу нарушать её личностные границы.

      Так вот, вопрос к Вам: Ваше личное и профессионально- опытное мнение: » Человек в отношениях с тем или иным человеком всегда меняется и становится разным?
      _Есть и научное мнение — поведение человека больше всего зависит от ситуации, а не от гетического каркаса. А новый человек — это новая ситуация.

      Ответил?

  25. Мара

    Шикарная статья , спасибо, что вы так доступно пишите. Очень рада, что нашла вас. Читаю с удовольствием. Вопрос не по теме. Есть ли статьи о свекровях? О том как они разрушают браки…что делать то собственно? Муж заставляет её полюбить, сломать стереотипы и себя до кучи, но полюбить… Именно, подчеркну не просто жить с ней, а жить и любить….

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Есть ли статьи о свекровях?
      _Да, вот — http://zygmantovich.com/?p=9562

      Муж заставляет её полюбить, сломать стереотипы и себя до кучи, но полюбить… Именно, подчеркну не просто жить с ней, а жить и любить….
      _Не уверен, что муж требует именно этого от вас. Скорее всего, он просто неудачно выражается, а хочет всего лишь дружелюбия с вашей стороны в адрес его матери. Это вполне естественное стремление.

  26. Наталья

    «Не хочет находить клиентов, вести переговоры, выполнять свои обязанности как следует, работать на более сложных участках, осваивать новые виды оборудования, переезжать туда, где больше платят и пр.» — опечатка, 2 раза абзац повторяется. За статью спасибо, все верно!

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      опечатка, 2 раза абзац повторяется.
      _Наталья, не опечатка. В первом абзаце написано «не умеет», а во втором — «не хочет». Это задумка такая.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.