Ещё о дружбе мужчины и женщины
Недавно отследил – многие женщины в разговорах с третьими, что называется, лицами называют своих мужчин (то есть тех, с кем живут/ встречаются) как-то странно – друг. Не «любимый», не «мой мужчина», не «мой Вася (или другой Имярек)», не просто «А мой-то…». А вот так – друг. Ну и задумался я, откуда это и что означает.
Маленькое отступление, чтобы было понятно, отчего я так внимателен к словам. Дело в том, что они обладают большой властью над нами. Вот простой и в тоже время показательный пример.
В лихие девяностые, когда только в криминальных разборках Россия потеряла до миллиона мужчин (лично мне оценка кажется завышенной, но – за что купил, за то продаю), в лексиконе появилось красивое слово – киллер. Нет, правда – красивое же слово, звучит хорошо.
Кил-лер….Ки-ллер! Киллерррр! Сказка, а не слово.
Но прелесть его не в этом. В отличие от словосочетания «наёмный убийца», за которым тянется длиннющий шлейф смыслов, слово «киллер» девственно чисто и, за счёт своей красоты не вызывает тех ассоциаций, которые вызывает русский аналог.
Полагаю, слово было введено (неосознанно, а может и сознательно), чтобы снизить накал страстей. Одно дело читать и слышать про очередное убийство, совершённое наёмным убийцей (страшно!), и другое дело – про очередного киллера, выполнившего заказ (уже не так страшно). Получилось вроде как обезболивающее для социума, захлёбывавшегося в крови.
И такие подмены – обычное дело. Словосочетание «защита демократии» легко заменяет более адекватное «вторжение в суверенную страну», непонятное слово «трейдер» сменяет более точное «биржевой спекулянт», странное «банкир» – более честное «ростовщик» и прочая, и прочая.
Теперь, после объяснений, вернёмся к теме заметки. Итак, почему же – «друг»? Думаю, дело в том, что женщины, говорящие так, действительно не рассматривают мужчин, с которыми живут/встречаются, иначе, чем друзей.
Ну то есть это для них просто мужчины, статус которых в личной системе координат не дотягивает до чего-то большего, чем друг. На всякий случай напомню – друг, это человек, с которым приятно проводить время и который подсобит словом и/или делом в трудную минуту. Но это не отец ребёнка и не спутник жизни. Совсем нет.
Вот, кстати, и ответ на вечный вопрос интернет-форумов: «Есть ли дружба между мужчиной и женщиной?». Конечно, есть – вот она, получите и распишитесь. Ну и что, что в ней есть секс? Он тебе – друг, ты ему – подруга.
Идиллия.
Итого, подсуммируем: если женщина живёт с мужчиной или встречается с ним, и при этом в разговоре, скажем, с коллегами, называет его своим другом, то знайте – этот мужчина для неё просто временный вариант.
По разным причинам временный. Может, она не хочет более серьёзных отношений. Может, он не хочет. Тысячи, тысячи причин могут быть.
Конечно, можно предположить, что женщина просто не знает, как же назвать своего мужчину и поэтому называет его другом. Но давайте будем честными – в этих случаях женщина называет его просто по имени. И этого более чем достаточно.
Да, и, кстати, всё то же самое справедливо и для мужчин.
У меня всё.
ЗЫ. И да, я знаю, что вы со мной не согласны С таким резким наездом сложно согласиться. Но в этом же соль – а иначе откуда ждать гневных комментов и десятков перепостов с аннотацией «Ату его!»? 
ЗЫ-2. Более серьёзно о дружбе мужчины и женщины – здесь.
Рубрика: Мужчина и Женщина, Социальная психология
Комментариев: 28
-=»Не «любимый», не «мой мужчина», не «мой Вася (или другой Имярек)», не просто «А мой-то…». А вот так – друг.»=-
«Любимый» в разговоре с третьими (как правило, не самыми близкими) лицами – очень претенциозно, даже пафосно. Это больше из лексикона деффачек-чмаки-лафки.
«Мой мужчина» – подкаблучничеством попахивает.
«Мой Вася» – Кот? Муж? Любовник? Ноутбук? Статус неясен -> лишние объяснения.
Объяснение вы сами же и привели – нет подходящих слов. «Бойфрендом» называть – до сих пор не все знают, что это такое, старшее поколение периодически подозревает, что это новый вид извращений. «Парень» как-то уже отмер, это всё больше по отношению к другим людям не самого старшего возраста («Петя – светкин новый парень»). «Мальчик» – встречается, но не всеми правильно понимается))
«Жених/невеста» при не самых близких людях (близкие и так уже знают обычно) = намёки на приглашение на свадьбу/угощение, поучения и подколки. Кому это надо?
Вот и остаётся нейтральное «друг». С одной стороны, это показывает наличие отношений, с другой – позволяет избежать ненужных расспросов. Повторюсь – близкие люди осведомлены о природе этих отношений, как их не называй, а не особенно близким это знать не обязательно.
У вас противоречие – впрочем, противоречие стандартное. Вы пишите: «Мой Вася» – Кот? Муж? Любовник? Ноутбук? Статус неясен -> лишние объяснения». А потом «близкие люди осведомлены о природе этих отношений, как их не называй, а не особенно близким это знать не обязательно». То есть с одной стороны вроде как надо объяснять, а с другой – обойдутся. Противоречие
Почему же противоречие? Не всегда же объяснение должно быть полным. Во многих случаях достаточно сказать «дерево», не вдаваясь в детали (дуб, ёлка, осина).
В двух случаях (близкий/неблизкий человек) общение во-многом по-разному происходит. К примеру, близкая подруга наблюдает в динамике развитие наших отношений и их стадии (в том числе, это и без объяснений часто понятно), с ней разговоры об отношениях происходят без, собственно, интересующего мужчины, ей не надо всё время талдычить «мой мужчина», «мой жених». А вот сотруднице из соседнего отдела, с которой я отнюдь не на короткой ноге, всё это рассказывать незачем. Достаточно вежливо обозначить наличие отношений, не уточняя, сделал ли он уже предложение, есть ли к нему чувства и всё такое. Короче, вежливая светская беседа. Собственно, о её личной жизни мне тоже слушать не интересно и «друга» вполне достаточно, – вроде как и внимание проявила к человеку, и при этом не устроила ей навязчивый допрос (всё же отношения – личное дело).
Вот потому и противоречие Сотруднице из соседнего отдела можно сказать «Это мой Вася» и не вдаваться в подробности. Простая светская беседа.
Можно, только это опять же не всем нравится, мужчинам в том числе. Собственничество не всех привлекает, особенно на ранних стадиях отношений. Сама наблюдала ситуацию, когда для неё он был «мой», а для него «я с ней».
Я тоже эту конструкцию «мой/я + имя» очень не люблю, в любых отношениях (так говорить можно только маме)))
Опять же, некоторым коллегам даже имя сообщать – уже лишнее 
«Мой» – это не собственничество. Это степень отношения. Для примера – «моя страна», «мой город». Здесь просто показывается как я отношусь, а не что я требую или чем управляю.
В русском языке «мой» – это и степень отношения, и собственничество. Причём, первое применяется обычно к более абстрактным вещам («страна» как пространство со сложившейся культурой, менталитетом, государство и всё такое), а второе – к более конкретным (та же «страна» с точки зрения какого-нибудь монарха – его собственность, принадлежащая ему территория от такого-то моря до таких-то гор). Поэтому слова типа «друг» – это явления первого ряда, а «мужчина» – второго. И вот тут «мой мужчина» и «мой Вася» гораздо ближе к «моя собака» и «моя большая ложка», то есть уже вполне себе собственничество, а не отношение.
Я тут небольшой опрос среди своих знакомых устроила. Многие девочки сочли слова «мой мужчина» вполне себе ироническими («Мой мужчина сегодня разбушевался, пытался гвоздь в кафель забить»), а если кому-то представляют мужчину как «моего Васю», то это демонстрация именно собственности, предупреждение другим «лапки прочь». Ни одна не согласилась, чтобы её представляли как «моя женщина».
Большинству проще всего представлять человека просто по имени, если ситуация не требует уточнения (таких мало).
Мальчики как-то насторожились)) Ничего против «мой Вася» не имеют, но только наедине, а не в качестве представления другим людям.
++И вот тут «мой мужчина» и «мой Вася» гораздо ближе к «моя собака» и «моя большая ложка», то есть уже вполне себе собственничество, а не отношение.++
_Это иллюзия, вызванная прикрыть страх близких отношений. Бывает.
Интересный вывод. То есть, если девушка случайному человеку не рассказывает, кем именно ей приходится некий мужчина, то это у неё проблемы?
Не знаю, насколько мои наблюдения точны, но большинство вот этих «мой Вася» очень гармонично сочетались с повышенной ревнивостью с её стороны
++И да, я знаю, что вы со мной не согласны ++
++откуда ждать гневных комментов+с аннотацией «Ату его!»?++
_От меня точно жди.
Аннотация к комменту: «Ату его, этого хитрого Пал Зыгмантыча!»
Сам коммент.
Пришлось, знаешь ли, подумать, с чем тут не согласиться.) Так гладко все у тебя, что я чуть не купилась. А все гениальное (оказывается) – просто! )
«Мой Вася» говорят обычно, когда тот, с кем обсуждается Вася, знает Васю.
Из твоего маленького отступления следует вывод аналогично примерам. Называют другом, чтобы ускромнить. Плюс, это позволяет вести нейтральный разговор, обходя особо личные моменты, избегая вопросов о «кровавых» подробностях, и стеснительности из-за неоформленных официально отношений (на замечания о коих женщины остро реагируют).)
Вот так-то!