Женщины не вдохновляют мужчин

Женщина создана вдохновлять мужчину.

Вконтакт полнится этой идеей: фоточки, цитаты, большие тексты — формы многочисленны и разнообразны.

Веды, понимаете ли, говорят, что женщина должна вдохновлять мужчину. Вот так — брать и вдохновлять.

Или другой пример — мужчина, мол, голова, а женщина шея. Он, конечно, смотрит, но куда именно смотрит — решает женщина.

Или вот — за спиной каждого великого мужчины стоит великая женщина.

В общем, мужики сами ни на что не способны. Всё существенное у мужчин получается только благодаря женщинам.

Какой милый женский шовинизм….

Мне, как мужчине и психологу, работающему, в том числе, с мужчинами, этакой тезис кажется, хм, слегка неточным.

Получается, что мужчина без женщины — существо унылое и ленивое. Без целей, без мечты, без планов. Существо настолько не амбициозное, что никогда не станет президентом страны, если женщина не пнёт в нужный момент. И Королёв, значит, не по собственному желанию ракеты строил, и Гагарин, получается, не сам в космос захотел, и Скарына, выходит, не своей головой догадался перевести Библию на родной язык (а потом и напечатать).

Ну… Безусловно, достижение мужчиной высоких высот крайне позитивно сказывается на его репродуктивных возможностях. Он может позволить себе большее количество детей от большего количества женщин. Это верно.

Более того, у антропологов есть данные, что во иных примитивных племенах мужчины ходят на охоту не для мяса (выгоднее ставить силки, а это не совсем охота), а для демонстрации собственной удали. То есть, в конечном счёте, для повышения репродуктивного успеха.

Можно и ещё добавить в эту копилку. Многие замечают — женился мужик, и сразу дела попёрли. Работать стал активнее, амбиции проснулись, зашевелился. Как сказал мне знакомый, много лет руководивший отделом продаж: «Как у продавца жена забеременела, так у него автоматически растёт выполнение плана продаж».

Это можно объяснить через используемое в биологии и этологии есть понятие фиксированного комплекса действий (ФКД, ФФД, КФД). Это часто инстинктивное поведение, которое запускается так называемым ключевым стимулом. Например, для курёнка тень в небе и клёкот — это ключевой стимул, запускающий ФКД «прячемся от коршуна и попискиваем, чтобы привлечь маму».

Фиксированные комплексы действий, в небольших количествах, есть и у человека. Например, у годовалых девочек прямой, долгий и дружелюбный взгляд является ключевым стимулом, который запускает ФКД «смущаться, хихикать и стрелять глазками». У мальчиков, что характерно, смущения нет, они сразу обниматься лезут. Нет специального ФКД.

Одному мужчине много еды не надо. Друг, в период временного развода с женой, удачно сформулировал. Говорит, мол, мне одному и двухсот долларов хватит, сосиски и макароны стоят недорого. И уволился с работы (правда, когда опять сошёлся с женой, снова устроился, но уже на более доходную).

Впрочем, и когда жена есть, много работать не нужно. Часть еды принесёт он, часть она — вот и хорошо.

Разъясню — фиксированные комплексы действий часто формируются на заре эволюции вида. В нашем случае — это где-то шесть миллионов лет тому назад. В те времена (наверняка ужасные — без интернета-то) мужчины и женщины поставляли к столу примерно равное количество килокалорий.

Поэтому сам по себе факт брачного союза не является ключевым стимулом.

Другое дело — потомство. Вот это — ключевой стимул для мужчины.

Едва самка нашего вида беременеет и сообщает об этом самцу нашего вида, как у того тут же активируется фиксированный комплекс действий «добывай как можно больше еды». И мужчина начинает впахивать. Двигаться по карьерной лестнице, брать халтуру на дом, совершать великие открытия или без затей открывает свою автомойку (видел европейскую статистику — после рождения первого ребёнка мужчины начинают работать на треть больше и спать на треть меньше).

Получается, что это, собственно, и всё вдохновление со стороны женщины. Забеременеть, сообщить об этом мужу — и дальше годы эволюции сделают своё.

Но всё вышесказанное — это голая биология. А сводить всё поведение человека к голой биологии — самый страшных грех психолога. Тем паче, что далеко не всегда беременность вызывает повышение активности у мужчины. К сожалению, бывают случаи, когда беременность ничего не меняет.

Всё потому, что есть ещё и психология.

Мужчину могут останавливать от повышенной активности сонмы и сонмы психологических моментов. Неверие в успех, страх неудачи, иждивенческие настроения, дезадаптивные установки («ребёнок помешает моей реализации!») и всякое другое интересное, с чем работают психологи.

Обратите внимание — именно психологи. То есть женщина и здесь помочь не сможет (ну правда, не сможет — тут требуются некоторые специальные знания и, что ещё важнее, отстранённость и отсутствие личных отношений).

Получается, что в биологическом разрезе женщина вдохновляет мужчину:

а) вообще существованием (пока он жаждет создать с ней потомство);

б) сообщением о рождении ребёнка.

И всё это срабатывает (или не срабатывает) независимо от женщины.

А в психологическом разрезе женщина и вовсе бессильна — знаний чаще всего нет, личные отношения ну точно есть.

В общем, что-то накосячили Веды, не то пропагандируют.

Как же быть? Ну, прежде всего, имеет смысл смотреть, кого выбирать себе в партнёры. Брать надо не лентяев, а работяг.

Далее, женщина может не отбить охоту у мужчины приносить в дом всякое. Вот здесь требуется пояснение. Женщина может упрекать мужчину на пустом месте, может всё время быть недовольной всеми его действиями, может сыпать двойными посланиями — и тогда мужчина действительно станет апатичным охранником дивана. Вот это — да, это женщина может (но и мужчина может делать ровно то же самое в адрес женщины с таким же итогом).

Есть и ещё один момент. Мы можем изменять (переделывать) близких нам людей. Это нелегко, непросто и не быстро, но это тоже не имеет особого отношения к вдохновлению. Это создание особой среды, в которой человек постепенно начинает формировать нужные психологические конструкты. Таковое создание — опять же возможно, но требует специальных знаний (о том, как их получить — в самом конце заметки).

И так, давайте подытожим. Женщина не вдохновляет мужчину. В норме мужчина — существо активное, бодрое, стремящееся к достижениям (привет, тестостерон и особая мужская культура!). Когда женщина беременеет, мужчина (в норме) тут же начинает приносить домой в несколько раз больше добычи, чем обычно. Потому что — и биология, и психология очень на это побуждают.

Однако бывают случаи, когда мужчины не такие. В этих случаях женщина может быть причиной апатии мужчины, а может и не быть. Если мужчина был лодырем до встречи с женщиной, то она тут не при чём. Если он таковым стал после встречи с ней, то да, возможно, она тут при чём (но даже в этом случае — не обязательно).

Может ли женщина сделать что-то, чтобы мужчина стал активнее? Да, может, но это не будет вдохновением. Это будет или беременностью, или — что лучше — созданием особой среды, которая медленно будет побуждать мужчину преодолевать свои психологические, хм, особенности на пути к повышению активности.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите лучше разбираться в мужской психологии, загляните вот сюда.

 

Остались вопросы? Скорее всего, вы найдете ответы - в Архиве заметок

На главную

Женщины не вдохновляют мужчин: 65 комментариев

  1. Светлана

    Добрый день! Я в некотором шоке от вашей статьи. Никогда не считала мужчин ленивыми особями, но также считала ( как оказывается по своей наивности), что вдохновляла мужа. И то, что он достиг таких высот и моя заслуга. За то, что повышала его самооценку, говоря , что он лучший и у него все получится, за то что не пилила когда не получалось. За то, что быт устраивала, когда сама могла высот достигнуть, потому что знала, что мужчина должен быть » впереди на лихом коне». А получается, заблуждалась я… Печально, 17-ть лет «коту под хвост».

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Светлана, а почему же «под хвост»? Вы успешно выполняли свой ФКД, который, как я написал, поддерживает ФКД вашего мужа.

  2. Наталья

    Павел! Довели таки Вас до оправданий.Я бы не оправдывалась- кому не нравится. отпишитесь от рассылки.
    Мужчины активны по природе, женщины пассивны.Она вдохновляет мужчину вот чем-своим безграничным ему доверием( сюда входит и уважение и принятие). Вот и все.
    Нет этого-увы…Хорошая жена на ноги ставит, плохая- с ног валит.
    А наслаждаться жизнью он может только через женщину, которая радуется и наслаждается СВОЕЙ жизнью.Она как яркая музыкальная игрушка привлекает и подпитывает его этой своей радостью.
    Об этом и Веды говорят,кстати.
    В современном мире женщины стали активны и вышли на одну с мужчинами дорогу.А на этой дороге по мужски все решается.
    Женщине просто надо перестать быть активной,она же Природа!А природы без потуг дает силу ростку и он пробивается не только через землю и асфальт.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Наталья, я всё-такие не соглашусь с вами в определении пассивности/активности мужчин и женщин. Да и Ведам я не верю 🙂

  3. Евнений

    А куда комментарии делись?

    «Не похоже это на тот мир, который я вижу.» = «… в котором я живу»
    Я твой дом труба шатал.

    Можно сделать вывод из статьи:
    Самка нашего вида должна быть всегда беременной. В-)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Евгений, я решил отказаться от сторонних коментов. У них есть серьёзный минус — я не вижу, когда люди отвечают мне. Это существенно всё портит, как вы понимаете 🙁

      Насчёт вывода — да, можно и такой сделать 🙂 Что поделаешь, если уж человек решил жить, как животное, полезно будет хотя бы объяснить ему, что значить «жить как животное» :))

      1. Евнений

        Успели бы поставить Cackle когда я говорил и пока он ещё был бесплатным — комментарии приходили бы по почте 😉
        Сейчас они просят от 500р в год.

  4. надежда

    Вообще-то, жена шея, верно. НО…! Если голова не выдаст команду, шея НЕ повернется!
    Так что, любимые наши мужчины, правильно выдавайте команду — тогда и мы вас будем поворачивать в нужную сторону.

  5. Марина

    Прочитав эту статью, Павел Зыгмантович, мне как-то грустно стало…… На мой взгляд, очень узко сведено только к биологии и беременности…….. А как же ЧУВСТВА, мир тонких энергий и обмен ими (ИНЬ И ЯН)? Я не согласна что женщина не вдохновляет мужчину. Вдохновлять — это не значит указывать что надо сделать. Вдохновлять в моем понимании — это безусловно любить, понимать, поддерживать в какие-то моменты, слушать, наслаждаться общением, заботиться, делать что-то приятное когда это идет из твоей души. Ведь по сути чего не хватает всем нам:мужчинам и женщинам? Любви и внимания! И кому как ни женщине свойственно смягчать жесткую мужскую энергию своей любовью, нежностью и добротой………… И какой бы мужчина не был(активный, пассивный — все разные), когда к нему такое отношение — ему тоже в ответ хочется сделать что-то приятное и доброе, и если он не действовал, то начинает что-то делать……а если уже делал — приумножает еще больше. (Что отдаем, то и получаем). Это и вдохновляет любого мужчину . А сколько прекрасных песен спето мужчинами о женщинах……, о том как мужчины возвращаются к жизни пережив тяжелые жизненные ситуации, благодаря любви женщины? Я думаю в этой статье не нужно упускать момент духовности. Хочется более расширенного видения этой темы. Спасибо.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Марина, это у меня объяснение такое, приземлённое (это всё потому, что я рационалист, материалист и атеист). Но в целом я как раз об обмене и говорил 🙂

  6. Юлия

    Мне было страшно начинать комментировать… Потому что в первый раз ее смысл пошел в разрез моими представлениями. Обычно Павел Зыгмантович меня поддерживает))) Мое ментальное и душевное «Я» радостно откликается, что такой профессионал в теории и практике, как Павел, придерживается таких же точек зрения на разнообразные вопросы отношений. И мне кажется, что мы примерно одинаково смотрим на все очень практичными, «лишенными» лишней романтики, глазами, а наши мозги пытаются все «охватить» системно)))) О как! Это я к чему? Чтобы оправдать, почему я решилась замахнуться, так сказать, на великого…

    Итак, «Женщины не вдохновляют мужчин»…
    И поскольку я занимаюсь этой темой чуть больше, чем остальными, то тут я могла спорить почти на равных. Почему почти? Все-таки я не мужчина и опыта у меня меньше. Но! А что, если согласиться с алгоритмом Павла? Женщина беременеет, мужчина резко взрослеет, понимая, что эти двое его самого съедят, и вот он, сам себе мотиватор, бежит мамонта добывать. Ответственность мужчины толкает его на защиту и поддержку женщины и детей. Это верно. И тут не надо его к ответу призывать. Первый энергетический центр (действий и выживания) и третий энергетический центр (ответственности и воли) представляют из себя тот самый «мужской стержень», который так ищут женщины и так берегут в себе мужчины. Мужчина стал Мужчиной, когда он научился сам выживать, брать под защиту женщину и детей и управлять своей волей для совершения этих самых ФКД. Отныне он может себя уважать и всего достичь. И женщина ему в этом не нужна. Это тоже верно. Он будет носить мамонта в силу того, что он Мужчина. Первый год… Второй… Третий… Двадцать пять лет… Один близкий мне человек в 65 лет развелся… Отпала необходимость кормить детей, а женщина больше не беременела. И ни при чем был уют, как ФКД его жены. А в другой семье мужчина до их пор в семье и носит мамонтов, но ему тошно от такой жизни. Хоть жена прекрасная хозяйка и мама замечательная.
    Одно из самых сильных потрясений, которые я испытала совсем недавно, заключалось в том, что я из мужских уст (многих) узнала, что они НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАНЫ. Они должны ХОТЕТЬ делать то, что они могут и умеют. Потрясение заключалось в том, что женщина в современном мире живет по другой программе. Мы именно что ОБЯЗАНЫ! Быть хорошей женой, хозяйкой, хорошо готовить, мирно общаться в его мамой и пр. «тараканы». Мы нагрузили себя столькими обязанностями, а мужчины, оказывается, живут по ЖЕЛАНИЮ! И вот тут произошло озарение!
    Мужской полюс «хочу», «могу», «делаю». Женский полюс «желаю», «могу», но «не должна сама». Мужчина – творец материи. И женщина, чтобы получить от него мамонта, может тупо давить на свою беременность и беззащитность. Типа «взял однажды ответственность – будь мужиком!», «Был бы мужиком, больше бы мамонтов носил!». И что мы видим? Он все так же несет в дом шкурки, мясо и капусту. Но нн все чаще старается формально выполнить это ФКД. Вот такое «семейное выгорание»…
    Итак, к чему я прихожу? Сугубо, так сказать, моя женская практика и наблюдения. Женщина не вдохновляет мужчину… И их союз обречен. Обязанность – плохая почва для любви. Через какое-то время он иссыхает, как перекрытый ручей, потому что не получает энергии для своей миссии – творить материю. Или он получает бартерный обмен: «ты мне капусту – я тебе секс», ты мне шкурку – я тебе уют». ФКД в обмен на ФКД.
    И тогда надо определиться, что такое «вдохновение». Это не придыхание «какой ты крутой» и не банальная «шея, которая крутит головой». Вдохновение – концентрация энергий, которые получает мужчина вместе с женкой просьбой, благодарностью, признанием, поощрением, принятием, уважением, восхищением, верой в него… Он получает не просто силу. как скажет Павел, ила у него уесть изначально. И будет прав. Мужчина, получивший вдохновение, получает вектор своей силы. У Ивана-дурака, как вы помните, силушки богатырской было ого-го сколько. Вот только куда ее девать? Отцу бесконечно подвиги совершать? Или Шамаханской царице носить шелка и бриллианты? Царевич он потому и Царевичем стал, что знает, ДЛЯ ЧЕГО и РАДИ ЧЕГО он это делает. И получает духовную силу для творения.
    Вот такой получился ответ на статью. В целом, я рада спорному тезису, потому что он рождает возможность подумать и подтвердить свою систему))
    Ну и в конце хочу еще раз сказать, что никто не умаляет силы и ответственности мужчин, но для крепкой семьи и любви, значение этих мужских качеств не стоит переоценивать, как мне кажется.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          В энергию не верю — она существует. Кинетическая энергия, например. Свет — сложная шутка, ведь и волна, и частица одновременно и то не всё с ним до конца ясно, с этим светом. 🙂

          интересно, какой материей является для вас любовь?
          Как и всё, что есть в человеке — электричество и биохимические реакции. :))

      1. Дарья

        Павел, простите, но не верить в энергетические центры так же глупо, как и отрицать интернет-связь, полагая, что Ваша телефонная трубка работает сама по себе.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Дарья, прощаю. Вы, несомненно, можете привести доказательства энергетических центров, столь же надёжные, как и доказательства интернет-связи?

  7. Юлия

    О! вдохновение — это электричество и биохимические реакции))) да и воля, действие и достижения — тоже электричество. да собственно, не в этом был смысл ответа)) верить или не верить в энергетические центры — дело личное))

  8. Марина

    Обмен обмену рознь………..холодный расчет(ты мне,я тебе) тоже обмен. Когда тебя вдохновляют — все внутри радуется, перестраивается……… глаза «горят или загораются» да и еще много всего происходит. Это состояние нужно просто почувствовать, когда хочется ТВОРИТЬ И…… просто действовать……….. Спасибо.

  9. Юлия

    Кстати)) в прошлые выходные проводила в Перми тренинг, где в очередной раз женщины поняли для себя, что пока они ограничивают свою роль в семье ФКД и не вдохновляют мужчину на его ФКД, то их союз решительно катиться в пропасть))

  10. Катерина

    Ух, какая жаркая дискуссия развернулась: девочки категорически не хотят признать, что Веды пополам с энергетическими центрами не при делах))

    Девочки, я вас утешу: женщина МОЖЕТ вдохновлять мужчин. Достаточно почитать биографии могучих классиков, чтобы это понять. Впрочем, романтики там не очень много, а механизм «вдохновения» мало кому понравится. Потому что обычно это либо дичайший вынос мозга, либо альтруистические пендели любимому — не от хорошей жизни, отмечу.

    Вот например, Марлен Дитрих очень вдохновляла Ремарка. Не то чтобы он без нее не стал одним из лучших писателей-западников минувшего столетия, конечно стал бы. Но отношения с Дитрих оказали серьезное влияние на его творчество: с нее он «списывал» некоторые женские образы (в «Триумфальной арке», например), лихие повороты их отношений также часто оказывались частью сюжета. Думаете, как она вдохновляла? Каждый день говорила, что он прекрасный, гениальный и она в него верит? Черта лысого! Это были семь лет мучительных садо-мазохистских отношений, от которых Ремарк лечился много лет, как от тяжкого недуга. Саму Марлен он сравнивал с гиеной — хищницей, которая когтит и мучает.

    Вспоминается мне также самоотверженная супруга Куприна, благодаря которой он написал «Гранатовый браслет», например. То есть дописал. Дело в том, что у великого классика были большие проблемы с алкоголем: пил он по-черному и регулярно хватал белку. То есть вел себя как буйный алкаш. Когда он мучался с похмелья, супруга силком запирала его в комнате с печатной машинкой и говорила: напишешь страницу — налью стопочку. Куприн дулся, печатал страницу, просовывал ее под дверь а потом ломился с криками: «Стопочку! Сука, ты обещала мне стопочку!».

    В общем, девочки, резюме такое: быть настоящей Музой можно (и некоторым нужно), но это тяжкая ноша, а иногда — результат глубоких психических расстройств обоих. Думаю, как работает этот механизм, Павел расскажет лучше меня. А любить, жалеть и поддерживать своего мужчину можно без всяких Вед и прочих энергетических центров:-)))

  11. Олег

    Ну, в библейском варианте женщина создана помогать мужчине, а вдохновлять — это одна из женских желаемых фантазий…)))

  12. Олег

    Жизнь и судьбу человека определяет выбор. Говоря о вдохновении или его отсутствии это опять таки вопрос выбора человека…Женщина или мужчина не имеет значения. Если твоя жена тебя не вдохновляет,значит ты женился не на той женщине,также это справедливо и в обратном отношении.. Если для Павла Любовь — это биохимическая и электрическая реакция,опять таки,это его выбор..как по мне это слишком скушно…я глубоко убежден что любовь более глубокое понятие чтобы можно было о нем говорить как о «химическом термине» . Любовь это прежде всего процесс, это внутреннний огонь, живущий внутри каждого из нас….мы сами ее генерируем и сами ее подавляем..поэтому для любви и вдохновения нужно желание которое появляется внутри нас и зависит только от нас самих.. Если мужчина лох,он будет таким и после рождения ребенка..посмотрите как мужчин формировало государство Спарта и легко понять, что готовность к борьбе и желание победы в крови, почти с рождения,причем как у мужчины так и у женщины. То есть вопрос вдохновения и любви это всего лишь вопрос нашего выбора и только нам решать кто и кого будет вдохновлять,иными словами мнение автора отображает его субьективную реальность, НО к словам Павла отношусь с уважением так как для многих ,уверен данная информация была очень полезна.

      1. Олег

        А я не научную статью писал, как и Вы 🙂 А если угулбиться в знания химии биологии или электричества, то для возникновения и прохождения реакции нужны 2 условия(а если еще нжен катализатор в виде денег машины дачи и т.д то 3 условия )- 1.Элементы вступающие в реакцию 2. Условия по которым реакция будет протекать.. Если по вашему для любви нужны условия…вот это скушно 🙂

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Олег, и я писал не научную статью. Что же вы — не видели научных статей никогда? 🙂

          А для любви да, нужны условия. Например, один человек с нормально развитой аффективной сферой. Или, по-вашему, автомобиль может полюбить хомяка? :))

          1. Олег

            :)) Пример про автомобиля и хомячка рассмешил 🙂 Уверен,что вы Павел это написали не серьезно 🙂 И если позволите я хочу подвести некоторые итоги данной стьтье и комментариев к ней .. В письме-анонсу к статье Павел сразу сказал что «названее злее, чем содержание. Всё — строго для привлечения внимания :)» Все стало на свои места когда я еще раз прочитал статью и даже свои первые комментарии. Но мои комментарии были даже не к статье а к коментариям Павла относительно «электрической» и «биологической» сути любви как процесса. К этому возвращаться не будем, да и любовь не тема данной статьи. Говоря по существу именно о теме статьи — «Женщины не вдохновляют мужчин» — это ЛОЖЬ (, как например ЛОЖЬ что, солнце встает на ЗАПАДЕ, а заходит на ВОСТОКЕ). которая не отображает сути нижеприведенного к статье текста, вот если бы статья называлась «Не только женщины вдохновляют мужчин» вот это была бы ИСТИНА. Я ни в коем случае не хочу обвинять Павла во всеобщем обмане, я лишь хочу сказать что утверждение или правила или название статьи — «Женщины не вдохновляют мужчин» представленное Павлом НЕВЕРНО. Согласитесь Павел,если у правила слишком много исключений, это уже не правило, а вышесказанные комментарии как раз указывают на такие исключения, и вот когда читаешь все комментарии понимаешь ,что как раз исключение становится правилом и это правило «Не только женщины вдохновляют мужчин» . Надеюсь данный ответ устроит всех и мы все наконец придем к истине и взаимопониманию. 🙂

      2. Владимир Языков

        А я предложу пользоваться термином «слишком субъективный». Не настаиваю, при этом думаю, что он понятнее 🙂

  13. Наталья Прокудина

    Павел, это статья-прикольная шутка или Вы и в самом деле думаете что ФКД это то о чем Вы тут пишите? )) Почитайте Лоренца, Павел, чтобы не выдавать истину за собственные фантазии.
    Начнем с того, что ФКД или ФФД (фиксированная форма поведения, что более научно) это ИНСТИНКТИВНОЕ поведение, комплекс сложных рефлексов, закрепленный генетически. Поведение же мужа (партнера) когда «его самка беременеет» (о, несчастный наш русский язык) это поведение социальное, наученное, воспитанное.. но не инстинктивное! Это у женщины (пардон, ну никак я себя самкой считать не могу), когда ее мозг получает гормональный сигнал о беременности включается (стимулом) ФФД и она становится осторожнее, плавнее в движениях, менее агрессивной в первом триместре беременности и т.п.. Ее организм «знает» что надо беречь плод, он настроен на вынашивание и роды… это инстинкт, гарантия выживания вида. И именно ее инстинктивное поведение стимулирует мужчину «таскать больше еды», но лишь в том случае, если мужчина был научен в своем социуме заботиться о своей женщине. Если же не был научен..то никакими инстинктами его на «таскание»не сподвигнешь)).
    Павел, прежде чем рассуждать о ФКД, притягивать ее сюда за уши, смутно понимая о чем вообще речь, откройте, что ли Википедию (мать нашу) и прочтите, что «Согласно классическим представлениям Конрада Лоренца основу поведения, его базовые единицы, составляют специфичные для каждого вида животных движения, форма которых является постоянной, закреплённой генетически. Эти движения он назвал «инстинктивными действиями» (нем. Instinkthandlungen), а также «наследственными координациями» (нем. Erbkoordinationen), и именно последний термин, переведённый Нико Тинбергеном на английский язык как «fixed action pattern» (по-русски буквально — фиксированная форма действия), с 50-х гг., закрепился в этологии для их обозначения.»
    Улыбнуло и рассуждения об уюте. «Он начинает приносить больше добычи, она налаживает уют. Она налаживает уют — он приносит больше добычи.» Как в детском саду! Оказывается, все просто! Не хочет мужик работать, ибо ленив, слаб или инфантилен до тошноты….наладь ему уют, и все! Понесется в дом добыча! Он вмиг станет и сильным, и умным, и работящим, ибо только такие, по сути и способны на «добычу».
    Павел, Вы сами искренне верите в то что пишите? Если да, то мне страшно)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Наталья, вы, кажется, желаете дискуссии? Тогда заинтересуйте меня 😉

      Например, смените тон. Вы с вами всё-таки не знакомы — было бы разумно общаться как вежливые незнакомые люди.

      Ну — какой ваш выбор?

  14. Юлия

    Жизнь, история, биографии великих людей, в общем-то, опровергают статью. Вспомнить хотя бы Сальвадора Дали и Галу. Или Сергея Рахманинова, который сам сказал, что:
    » У художника должна быть жена, которая будет говорить ему 3 вещи:
    1. Что он гений.
    2. Что он гений.
    3. Что он гений.»
    И еще Рахманинов называл свою жену «добрый гений всей моей жизни». Сам он был 1. Великий композитор. 2. Великий пианист. 3. Великий дирижер.
    А кто такой Зыгмантович, я узнала лишь сегодня. ))

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Юлия, жизнь и биографии великих людей заметку (не статью) подтверждают. Если бы вы читали её внимательно и вдумчиво, вы бы это поняли. В очередной раз убеждаюсь, что для интернета нужно писать предельно просто 🙂

      Вот вам именно такой текст — http://zygmantovich.com/?p=4755

  15. Наталия

    не согласна. И эволюция тому подтверждение.

    на эту тему есть отличный польский фильм «Тестостерон» (2001 г.). Жаль, не могу предложить его к просмотру на русском, т.к. перевод ужасен (смотрела в оригинале). Вот один из диалогов (попытаюсь перевести, перевод будет смягчен более литературными словами, в диалоге участвуют 5 мужчин — чтобы различать, кто что говорит, я их пронумерую):

    1. — Поэтому вывод простой: если бы не было женщин, мужчины бы не дрались.
    2. — Ну, счас Вы немного преувеличили. Мужчины всегда найдут повод, чтобы дать в морду.
    1. — Нет.
    2. — Ну да.
    1. — Нет.
    2. — Да.
    1. — Нет!
    3. — Папа!..

    1. — Представим себе, что женщин нет на свете. Какой был бы у Вас повод, чтобы меня убить? Ну, видите.
    2. — Я мог бы забрать у Вас мобилку.
    1. — А у меня уже нет мобилки… (он ее разбил — Прим. автора)
    2. — И звонил бы до каких-то классных телок…
    1. — Телок нету, мы договаривались!
    2. — О, ну так я бы позвонил Г-ну №4.
    1. — И о чем бы вы разговаривали?
    4. — Ну, как о чем? — О телках.
    1. — Ха-ха-ха!
    4. — А… о футболе.
    2. — О, о футболе мы бы разговаривали.
    1. — А если бы не было футбола?
    2. — Ну как это, если бы не было?!
    1. — Для кого играют футболисты??
    2. — Играют для фанатов.
    1. — И Вы в это верите?..
    3. — Для славы.
    5. — Для денег.
    1. — А зачем им эта слава и эти деньги?
    2. — Чтобы покупать себе классные быстрые тачки.
    1. — И для чего им эти классные быстрые тачки???
    2. — Чтобы…
    1. — Чтобы трахать телок! Круг замкнулся.

    я твердо убеждена, что все, чего хочет достичь и достигает мужчина – все это для того, чтобы поднять самооценку либо, чтобы подняться в глазах своей женщины («какой я классный самец!»).

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      я твердо убеждена, что все, чего хочет достичь и достигает мужчина – все это для того, чтобы поднять самооценку либо, чтобы подняться в глазах своей женщины («какой я классный самец!»).
      _Наталья, ваша твёрдая убеждённость делает вам честь 🙂 Но она ничего не меняет — мужчина далеко не всё делает для поднятия своего статуса в глазах у женщин. Это любимая женская иллюзия, которая тешит нарциссизм и имеет мало отношения к реальности.

      Описываемый вами диалог — это диалог подростков любого возраста, а не мужчин. Не понимаю, почему вы накладываете поведение подростков на всех мужчин. 😉

  16. Татьяна

    Павел, а если мужчина наоборот считает, что появление ребенка помешает его самореализации, достижения и исполнения желаемого уровня, т.к. основная задача на ближайшие года три будут обеспечить ребенка и маму едой и создать все условия для выживания. А тут получается — нельзя бросить нелюбимую работу и рискнуть посидеть без нее, чтобы найти лучше или начать свой бизнес, тк не факт, что это все принесет прибыль. И в этом есть разумное зерно. То как быть? как переубедить, что дети не помеха? (к сожалению на мои примеры мужчин, которые будучи семьянинами добиваются повышения, зарабатывают больше — он указывает на то, что это не то, чем они хотели бы заниматься, это не удовлетворяет их потребность в самореализации, угнетает мужчину, а значит — разрушает семью). вроде все так и не так….

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Татьяна, главная причина — ну ни как не в том, что ребёнок помеха самореализации. Копайте глубже.

  17. Mariya

    В свете темы данной статьи подумалось о причинах, по которым мужчина живет с женщиной (вернее, стимулах). Если для вдохновения женщина мужчине не нужна, по-сути, то единственный критерий, по которому мужчина продолжает оставаться с той или иной женщиной — «она красивая». Другими словами, чтобы понравится мужчине, нужно родиться красивой (в понимании данного конкретного мужчины). Никакие женские навыки/заслуги/таланты и т.п. не повышают ее шансы быть выбранной этим мужчиной, так?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      по-сути, то единственный критерий, по которому мужчина продолжает оставаться с той или иной женщиной — «она красивая».
      _Это большая женская иллюзия. Частично её поддерживают мужчины, частично — сами женщины. На самом деле, красота по степени значимости стоит не на первом месте. В частности, здоровье стоит выше 🙂

      Что касается критерия, то он другой — способность к общей жизни через свой вклад в создание безопасной и питательной среды в отношениях. Я об этом много писал — полистайте блог 🙂

      Ответил?

  18. Marya

    Да, Павел, спасибо за ответ. Единственное, учточню: «способностью к общей жизни через свой вклад в создание безопасной и питательной среды в отношениях» завоевать мужчину, который относится к женщине, как к другу, невозможно, ведь правда? И тут мы опять упираемся во внешнюю привлекательно. Ну и в здоровье, как Вы справедливо заметили.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Да, внешняя привлекательность важна. Причём её надо трактовать шире, чем просто красоту 🙂

  19. Владимир

    Меня как гомосексуала все эти шовинистско-сексисткие мифы всегда забавляли. В однополом союзе проблемы и преимущества на пол не спишешь и все забавные умозаключения про мужчин-женщин в браке рушатся на раз 🙂

  20. Евгения

    Ага, не вдохновляют. Вот на балконы бы точно не лезли у стихов убийственных не писали стопудово. А то сидят два мужика и друг другу про луну вещают под лютню…. Щаааааз. Биология-биология. Мужики (уж не знаю физиология или психология) столько глупостей делают, и на тетенек списывают. А глядишь во всем этом комплексе мероприятий и полезное чего родится. Правда согласна, что нельзя вдохновить целенаправлено и по плану. А так во вдохновления верю. Лукавите. )

  21. Евгения

    А еще все же наверное народная мудрость в том, что вдохновлять — это не быть злой бабой выносящей мозг, а быть как ангел, который ублажает взгляд и слух мужчины и от этого мужской мозг совершает всякие открытия и принимает великие решения. ))

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.