Женщины, вас обманули — мужчины не охотники

мужчина охотник. мужчина охотник женщина добыча. мужчина охотник психология. как разбудить в мужчине охотника. инстинкт охотника у мужчин. мужчина охотник за женщиной. Женщины, вас обманули.

Я не знаю, кто это сделал, но вас облапошили.

Вам везде говорят, что мужчина, дескать, охотник. Что он по своей натуре — добытчик и преследователь.

И поэтому нужно быть всё время убегающей, пусть он догоняет и завоёвывает. Только тогда ему будет интересно и только тогда есть шанс заполучить его себе в мужья.

Хотел бы я посмотреть в глаза тому человеку, который первым сказал такую чушь. Ведь этот человек испортил жизнь сотням тысяч женщин в наших краях.

Что, не очевидно? Я сейчас объясню.

Женщины твёрдо знают, что мужчины — охотники, и поэтому нужно всё время быть немного Фата-морганой, близкой и далёкой одновременно, манящей и убегающей за горизонт.

Ведь, твёрдо знают женщины, мужчина охотник, и если не играть с ним в Фата-моргану, он обязательно уйдёт. Ну и всячески изощряются в поисках баланса — чтобы от него далеко не убежать, но и слишком не приблизиться. А то как же — поймёт, что добыча его, и расслабится, и уйдёт.

Тут сразу возникает вопрос — кто на самом деле является охотником? Мужчина, который просто и примитивно хочет конкретную женщину, или женщина, притворяющаяся трепетной ланью, и заманивающая мужчину всё глубже в чащу? Вот правда — большущий вопрос возникает, просто огромный.

Ну да пёс с ним, это не сказка, это присказка.

И то, что в вечном поиске равновесия между не-далеко-убеганием и слишком-не-приближением, у женщины не остаётся сил на простое человеческое счастье, тоже не сказка.

Сказка в том, что сколько бы женщина ни пыталась «захомутать» якобы охотника, её охота всегда заканчивается печально.

Да, женщины, твёрдо знающие, что мужчины все поголовно охотники, через какое-то время сталкиваются с сильнейшим разочарованием. А именно: им никак не удаётся перевести отношения на «следующий этап».

Проще говоря, мужчины таких женщин готовы весело проводить вместе время и замечательно заниматься сексом, но вот жить вместе или сделать предложение как-то не хотят. Почему-то.

Женщины всё понимают — это у него страх серьёзных отношений, но если она хорошенько постарается, то наверняка избавит его от этого страха (надеюсь, все увидели иронию).

Ко мне постоянно обращаются с такими вопросами. Мол, а как избавить моего мужчину от страха серьёзных отношений? А как намекнуть, что нам пора жить вместе? А как побудить его сделать мне предложение?

Уважаемые женщины! Вас крепко надули. У мужчин, которых вы считаете охотниками, нет никакого страха серьёзных отношений. У них есть обыкновенное желание отношений несерьёзных.

Встретив вас, он и не собирался начинать серьёзные отношения. Это вы рассматривали его как потенциального спутника жизни.

А вы, одураченные мифом о том, что мужчины охотники, сидите тут и думаете, как же так изловчиться и всё-таки стать той добычей, за которой он захочет гоняться вечно.

Запомните раз и навсегда. Мужчины не охотники. Мужчина или настроен на поиск спутницы жизни, или не настроен. Те, которые не настроены, они хотят встречаться и вместе весело проводить время. И секса, опять же, замечательного хотят. А больше им ничего не надо.

Не надо их называть охотниками. Они обыкновенные игроки. Они играют в отношения.

Пока женщина изображает из себя Фата-моргану, им интересно. Как только перестала изображать и заговорила о дальнейшем развитии отношений, — всё, давай, до свидания.

Бедная женщина, находясь в плену чуши о том, что мужчина охотник, думает, что недостаточно хорошо сыграла роль дичи, и отправляется на специальный тренинг, где ей объясняют, что нужно лучше играть роль добычи. Женщина выходит с тренинга, встречает нового игрока, лучше играет роль дичи, дольше удерживается от разговоров о дальнейшем развитии отношений, но потом срывается…. Ну, вы поняли. Цикл повторяется.

Тот, кто придумал, что мужчины охотники, забил головы женщин чушью. К сожалению, одна моя заметка эту чушь не выбьет, но знайте — Зыгмантович прикладывает все усилия.

Как теперь быть? Научиться различать — перед вами игрок или мужчина, который ищет спутницу жизни. Например, если мужчина тянет вас в постель на второй минуте знакомства — высока вероятность, что он игрок. Если же мужчина долго к вам присматривается и не торопится сближаться — кажется, он ищет себе спутницу жизни.

Это, конечно, не единственный и не стопроцентный критерий, но всё же показательный.

Значит ли это, что если вы на второй минуте свидания оказались в постели, то мужчина гарантированно — игрок? Нет, не значит. Это значит, что он скорее всего игрок. Подчёркиваю — скорее всего.

У некоторых читательниц наверняка возник вопрос — можно ли как-то изменить игрока, чтобы он резко захотел жениться и всё такое? За этим вопросом, как вы понимаете, кроется опять же охотничья натура женщины. Так заядлый рыбак интересуется всем и вариантами добычи «этого проклятого сома».

Отвечаю — нет, нельзя. Игрок может только повзрослеть и повзрослеть самостоятельно. Лучше не тратить своё время и не заниматься педагогикой с мужчиной. В мире много других мужчин, которые интересуются именно браком. Правда-правда, сам видел.

Как найти такого мужчину? Относительно просто — нужно много общаться с мужчинами и у тех, кто нравится вам и кому нравитесь вы, спрашивать об их планах на жизнь, об их мечтах. Это позволяет более-менее точно (более, подчёркиваю, менее) понять — игрок перед вами или серьёзный мужчина.

Итого. Мужчины не охотники, мужчины игроки. Некоторые временно, некоторые на всю жизнь (таких немного). Охотники, на самом деле, женщины. Они охотятся на мужчин, надеясь заполучить его в брак. Этого не происходит и женщины предсказуемо страдают. Лучший выход — искать тех мужчин, кто настроен на брак.

А у меня всё, спасибо за внимание.

PS. Если хотите узнать больше о мужчинах, рекомендую мой аудиокомплект «Мужские тайны». Хотите подробностей? Жмите сюда!

Вот ещё немного заметок на схожую тему:
Кто должен быть добытчиком Как перестать быть Мамочкой
На главную 

Женщины, вас обманули — мужчины не охотники: 136 комментариев

  1. Евгения

    Паш, хорошая заметка.

    можно немного собственных мыслей по этому поводу?

    Мужчина в основном, конечно, охотник. Тот, который не собиратель. Есть и собиратели, которому все игры в дичь-охотник — до лампочки.

    Есть охотники. Заблуждение же женщин в том, что мужчина-охотник может объединить для себя понятие «дичи» и «супруги- матери его детей». это вообще никак не объединяется. Охота — охотой. Семья- семьей.

  2. Анна

    По моим наблюдениям, совсем не показатель — тащит или не тащит. Мужчина, который ищет спутницу жизни, но у которого на одном из первых мест стоит секс, тоже будет тащить поскорее. А потом уже рассматривать женщину в деталях.
    Наличие или отсутствие секса не влияет на его интерес к женщине. Если интерес есть — так хочется с ней сближаться, в том числе и через секс. А если интереса нет к ней как к человеку, то и желание затащить в постель вскоре сойдет на нет.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      По моим наблюдениям, совсем не показатель — тащит или не тащит. Мужчина, который ищет спутницу жизни, но у которого на одном из первых мест стоит секс, тоже будет тащить поскорее. А потом уже рассматривать женщину в деталях.
      _По моим наблюдениям — показатель. Я, понимаете ли, мужчин знаю лучше вашего 🙂

      1. инна

        Вы, понимаете ли знаете хорошо только себя. Я согласна, что не показатель игрока тащит в постель или не тащит. У меня был знакомый классический игрок, так у него как раз задача была влюбить в себя, а не в постель затащить. В постели у него большие проблемы были. Поэтому он очень боялся длительных отношений. Боялся быть брошенным в итоге. Имел всегда несколько романов одновременно и старался бросать первым. Как ни странно всё-таки женился, когда начал хорошо зарабатывать. Количество романов от этого меньше не стало. Видимо искал жену, которая будет спокойно воспринимать его походы налево, как часть профессии, например. Он тренер водители.

          1. инна

            Я о том, что дихотомия тащит в постель или не тащит, не является показателем игрока. И вот привела пример игрока, который игроком являлся, но в постель не тащил.

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            Инна, спасибо, теперь понял. Разумеется, не является. Я так и написал в тексте — «Это, конечно, не единственный и не стопроцентный критерий».

  3. Евгения

    … как вариант иногда советы из разряда «мужчина — охотник, чтобы завоевать его сердце, нужно то удаляться, то приближаться» имеют цель сформировать болезненную привязанность и сделать мужчину законченным невротиком. (кстати, работает в обе стороны).

    но это не про создание крепкой семьи и здоровых и отношений

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      О! Интересный ракурс. Я как-то упустил его из виду — а такое есть, согласен. Спасибо за дополнение!

  4. Алексей Ипполитов

    Привет, Павел!

    Давно что-то я не комментировал твои замечательные заметки. Кстати, куда пропала возможность комментировать через «вконктакте» 🙁 ?

    Излагаю неклассический взгляд на одну из проблем, обозначенных в тексте.
    Быстрый переход к постельным отношениям — вообще не критерий оценки серьезности намерений мужчины). Вообще никоим разом!

    Напротив, я считаю, что чем быстрее новые отношения перейдут в горизонтальную плоскость — тем меньше люди успеют наврать друг другу и тем более открытыми будут отношения. И практика подтверждает это правило — наиболее стабильные и хорошие отношения с наиболее самостоятельными и независимыми девушками получались у меня именно после «быстрого» сценария.

    Конечно, мужчина сам решает когда переводить отношения на новый уровень. Но его поведение более-менее же адекватно поведению девушки и он не дурак (обычно), и видит, когда можно это сделать.
    А вот если есть сигнал, что да, можно, и вдруг девушка ломается — то это очень плохой признак. Это значит — комплексы, склонность к иждивенству и манипуляциям на негативных эмоциях.

    А потом, если женщину слишком долго обхаживать, она начнет сомневаться, думать там или вообще. Когда женщины начинают думать… это может очень плохо кончиться (для отношений)!
    Исключения бывают. Но редко)
    А в целом установка на выбраковку «шустрых» кавалеров, я считаю, вредна для читательниц!)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Лёша, привет!

      Да вообще — давно не пересекались. Я прям понял, что соскучился 🙂

      Насчёт Вконтакта — он был удобен для людей, но почти полностью исключал возможность отслеживать комментарии. В результате люди задавали вопросы и не получали ответы. Плюс много троллили. По совокупности решил отказаться.

      У меня другая статистика по постели. Она немножко точнее — основывается на женатых мужчинах 🙂 Очень многие именно присматриваются (не обххаживаю), а именно присматриваются. 🙂

    2. Евгения

      Алексей Ипполитов, «Напротив, я считаю, что чем быстрее новые отношения перейдут в горизонтальную плоскость — тем меньше люди успеют наврать друг другу и тем более открытыми будут отношения. «- понравилось, а почему бы и да.

      » Когда женщины начинают думать… это может очень плохо кончиться (для отношений)!»- либо не очень высокопробная шутка, либо не очень полезное верование;)

      1. Алексей Ипполитов

        Евгения, я не шовинист)
        Женщины, кстати, не любят осторожных и колеблющихся мужчин. Почему мы должны ценить это качество в женщинах?
        Если мужчина начнет подолгу колебаться в ситуациях, когда надо делать просто сделать положительный выбор, ему в голову начинают лезть всякие резоны, мысли, мотивы и т.п. (это я и называю здесь «думать»). А результат будет тяготеть точно к такому же, как я написал)

        Искренне ваш,
        А.

    3. Анна

      «отношения с наиболее самостоятельными и независимыми девушками получались у меня именно после «быстрого» СЦЕНАРИЯ »
      «А вот если есть сигнал, что да, можно, и вдруг девушка ломается — то это очень плохой признак. Это значит — комплексы, склонность к иждивенству и манипуляциям на негативных эмоциях.»
      Да очень напоминает на мнение среднестатистического жигало с багажем пособий по пикапу….Посмотрите, чем сморчистее мужичок, тем больше он критикует женскую внешность…. Чем меньше достиг в жизни, тем больше статусных претензий предъявляет к избраннице. Наверное, чтобы за её счёт скомпенсировать и сбалансировать свою личностную несостоятельность.

  5. Евгения

    а вобще играть роль дичи- занятие очень утомительное и исключает из отношений искренность , и что еще важнее- безопасность.

    1. Елена

      Оох и не говорите….ихры, дичь, охотники…а жить то когда….>_<
      Отношения проявляются в отношениях открытых а не в играх. Игры утомляют и в определенный момент игрок устает играть (как дичь так и охотник) и начинаются упреки "ты изменился/ты была другой/блаблабла"
      Для веселья, кому скучно, можно и поиграть а к отношениям лучше подходить ответственно и осознанно

  6. Ирина

    Павел, Вы как всегда зрите в корень 🙂
    Самое печальное, что на своей памяти (да и что греха таить, сама так думала ) большая часть женщин, да почти все, уверены в том, что мужчины «охотники».
    И руководствуются этим принципом.
    «… а вот пусть поревнует, пусть знает, что я ещё кому-то нужна и могу от него уйти».
    Единственное что, если бы теория не подкреплялась доказательствами , то она быстро бы затухла, а так живёт. И вот почему — просто существуют два типа мужчин — те, кто готов к серьёзным отношениям и те, кто играет (как раз-таки их можно причислить к этим самым «охотникам»).
    Спасибо за то, что Вы просто взяли и разложили по полочкам. Теперь я тоже понимаю что к чему.

  7. Светлана

    Добрый день, Павел! Интересен ваш комментарий по такому сценарию: женщина не хочет выходить замуж, а мужчины, с которыми она встречается все предлагают женитьбу. Они лукавят, т.к. чувствуют себя в безопасности? Или просто роли поменялись — сильная женщина и слабый мужчина?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Светлана, добрый день. Возможно, этой женщине просто не хочется замуж — это не сказать, чтобы редкость. Ну и роли могли поменяться, это тоже возможно.

      К сожалению, я не могу ответить на ваш вопрос более конкретно — слишком мало информации.

      1. Светлана

        Спасибо, Павел! Мне просто интересно было узнать ваше мнение о том, какая мотивация может быть у мужчины предлагать замужество женщине, которая не хочет замуж? В чем смысл?

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          А, так проще ответить. Дело в притворных отказах. Дело в том, что в нашей культуре у женщин весьма растростронено поведение, которые называют притворным отказом. Проще говоря, женщина хочет (как правиль, речь идёт о сексе), но отказывается. И мужчины приучились к тому, что любой отказ женщины — это только притворство. Разумеется, отказ женщины часто является именно отказом, но мужчина, привыкший к отказам притворным, не знает этого. Весьма вероятно, что вы описываете как раз такую ситуацию, где мужчина просто не верит, что ему отказывают по-настоящему.

          Ответил?

          1. Ольга

            Многие женщины готовы жениться на женщине, зная, что она его не любит. Мотивация, мне кажется в том, чтобы быть рядом с тем, кого любишь.

          2. Ольга

            * Многие мужчины готовы жениться на женщине, зная, что она его не любит. Мотивация, мне кажется в том, чтобы быть рядом с тем, кого любишь.

      2. Елена

        Она дожна до такого состояния, когда она сама себе идеальный муж! Вот на предложения о женидьбе и отвечает: нет, спасибо, уже не нада, уже не голоднаB-) 😀

  8. Екатерина

    Статья вызвала противоречивые эмоции. я не согласна. Во первых, тот факт что Вы , Павел, не испытываете инстинкт охотника, не говорит что его нет в других мужчинах. Уровень гормонов у всех разный. Сам факт того, что мужчина отрицает роль инстинктов ( ещё пока их никто и ни в каких теориях не отмел их влияния на поведение людей, несмотря на наш «высокий » уровень социального развития ) удивляет. Я конечно не мужчина, мне сложно судить , но мой проф. опыт и практика их жизни показала, что мужчина, которому женщина предоставила возможность проявить свои лучшие мужские инстинкты — заполучить , добиться, завоевать , доказать что он достойный , лучший , что он что-то может и умеет , испытывает радость и удовлетворение от этого немаловажного процесса в период формирования действительно серьезных отношений. Только когда мужчина влаживает в женщину время , силы и труд — он её ценит и любит как женщину. Не влаживает, не ищет возможности — значит не особо заинтересован в отношениях.
    Второе- я соглашусь- любителей мелких радостей и охотников до легкого секса сейчас полно.
    Только женщин нужно учить не как лучше соблазнять и играть роль приманки, а как лучше разбираться в людях, мужчинах. Как отличить игрока в отношения от действительно стоящего мужчины , ориентированного на серьёзные отношения. Ни для кого не секрет, что по навыкам обольщения — ловелал превосходит качественного . зрелого мужчину , он этим профессионально занимается, когда достойный мужчина работает и зарабатывает деньги, статус и т.д. добивается в жизни своих целе

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Ну, Екатерина, за чем же так? Вы не путайте — я не писал, что я не испытываю инстинкта охотника. Это во-первых. Во-вторых, его действительно никто из мужчин в области отношений не испытывает. Мужчины могут испытывать желание заполучить женщину — это да, но это не инстинкт охотника.

      В-третьих, я тоже был по молодости ветренным 🙂 Это ж нормально для людей в нежном возрасте 18-20 лет.

      В-четвёртых, проявление «лучших мужских инстинктов» не связано с охотой на женщину. Они связаны с заботой, а это радикально другое.

      В-пятых, спасибо за дополнение про навыки обольщения. Это ценно — благодарю от всей души!

    2. Александр Пак

      Всем привет) прочитал заметку-понравилось. Екатерина, соглашусь с Вами))) важно тренировать чувствительность и чуткость к критериям,которые укажут на семьянина)))охотники-это те,кто хочет легких отношений. как было в книге у Павла про мальчиков и мудрецов=»воин». насчет вкладов…не согласен. мне кажется вкладывать надо не в женщину… а в строительство отношений и семьи, а там ,как бы случайно-неслучайно побочный эффект получится и женщина в наградах…следуя языкам любви мало смысла заваливать подарками ту,у которой в приоритетах качественное время. если вкладывать в женщину не факт,что этот вклад пойдет на создание серьезных отношений.и еще есть такой показатель,как обоюдность.в силу многих причин не совпадение и отсутствие взаимного создания отношений. бывает,что мужчина готов для серьезных отношений и готов вкладывать в отношения и строить)) а вот у женщины привычный сценарий -как это должно быть «как у всех нормальных людей».из-за таких вот представлений об «как у всех нормальных» часто упускают из вида именно те действия и признаки мужчины с серьезными надежными намерениями и делами. т.е. у женщины своё кино в голове и обоюдно не получается…

    3. Владимир

      Может быть, это для вас новость, но у людей инстинктов нет вообще ни одного. И их «отменили» еще в начале 20 века, с тех пор модель поведения человека строится на других основаниях.

    4. Татьяна

      О времена, о нравы…
      Не «влаживает», а «вкладывает», Екатерина…
      Хотя, в кого-то, возможно, действительно «влаживает» — от слова «лажа»…

    5. Елена

      Так в том то и дело, что мужчина, который вкладыват свои старания, силы и энергию в завоевание женщины и для серьезных отношений он таки не охотник а злелая личность! Охотник не станет стараться для дичи, он не прихорашивается для нее, не организует материальный достаток, не взращивает в себе мужские качества, достоинства и тем более заботу. Он берет оружие, выслешивает добычу, убивает, чтото съедает а остальное на чучело и идет дальше! Дичь априори не может быть женой и матерью детей. Дичью он кормит и одевает жену и мать своих детей;)

    6. Л.

      Влаживает — это от слова «лажа»?
      То что вы описывали на русском языке называется «вкладывает».

  9. Vasilisa

    ооо. какая полезная заметка!!! Хотелось бы ещё таких на тему баланса женской инициативы и отличия игроков от не игроков. Порою кажется человек сам не знает, нужны ему отношения или нет. Или в целом ненужны, но с каким-то конкретным человеком становятся нужны. А по поводу инициативы ооочень многие советуют не звонить никогда и ни за что первой, а если и звонить то только с каким-то важным делом. Мне советовал один успешный мужчина, что «надо быть кошкой, махнула хвостом, и пошла. а готовить борщи -это уже навязываться, а значит терять свою ценность».

  10. Екатерина

    И грустно , что наивные женщины, девушки игнорируют не очень яркого в обольщении и удовольствиях мужчину и предпочитают яркого харизматичного казанову , который собирает лёгкие победы и разбивает сердца юным созданиям. Проблему надо решать помогая женщинам лучше разбираться и отделять котлеты от конфет. Цели у мужчин разные. Если он не хочет , не готов, не ориентирован на серьёзные глубокие и зрелые отношения- никакая королева его не переделает. И инстинкт охотника здесь совершенно ни при чём. Это моя профессиональная позиция основанная на опыте и моих исследованиях и наблюдениях женщины.

      1. Sergey

        Павел. По поводу комментария, что девушки мол соблазняются на ловеласов, а следовало бы на серьезных хоть они и по скучнее.
        Как то раз смотрел в гостях передачу «давай поженимся». Пускай там наверно и актер, но но все таки: На передаче девушка 30 лет выбирала из 3х женихов. Сама привлекательна достаточно. Не сверх, но истероидка явная.
        Первый ловелас красавчик и зажигалка. Планов серьезных на будущее явно никаких. Ведущие тоже об этом вторили. Второй ну так середнячок. Третий вообще уже состоялся в жизни. Осел и готов.
        Я как психолог люблю заключать пари как поступит тот или иной человек и тут не удержался. Сказал типа уже 30. Заявляет о желании выйти замуж. Были отношения с разными типажами в жизни. Вроде правдив запрос. Я за 3го, Гутеева во всю заливается, что ей очень подойдет 3й. Прям как для нее. Другие ведущие вторят звезды все за второго. Ну вобщем ситуация прям ясная.
        И тут мне хозяин семьи, где я в гостях заявляет. Нет, говорит выберет первого.
        Я ему -почему?
        Ненагулялась — праздника хочет.
        И тут результат — выбирает первого.
        Я тут и хлопнул себя по голове — хорош психолог- не учел такого исхода.
        Мораль 🙂 в отношениях 2 игрока и их могут устраивать их роли, хотя может к цели заявленной и не придут. Женщинам которые заявляют о желании семьи может хотеться оттянуться. А с серьезными так лето красное и не пропоешь.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Сергей, согласен. Некоторые барышень и сами не хотят серьёзных отношений, хотя таковое желание декларируют. Флиртуют-с 🙂

          1. инна

            Павел, на этом месте была заметка про флирт и зачем нужен муж. Куда же она подавалась???:O никакого криминала в ней не было. Почему вы её убрали?

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            Инна, я не понял. На этом месте находится заметка «Женщины, вас обманули». Вы к ней оставили комент. А заметки о том, зачем нужен муж, у меня никогда не было. Были заметки о том, зачем нужна семья. Но про мужа — ничего.

        2. Marina

          Просто девушка решила, что первый «жених» изменится и с ней приобретёт черты третьего или изначально их увидела/придумала в нём. Да и инстинктивно для размножения выбирают самца посильнее и поярче с сильными генами, а не серенького/слабенького.
          Ну и яркость также может присутствовать в мужчинах с семейными ценностями, хотя конечно, это скорее исключение. Например, Бред Питт — красавчик, увешанный детьми и боготворящий жену.

        3. Ольга

          Выбрала возможно не потому, что «не нагулялась», а потому что первый соискатель показался более симпатичным.

        4. Елена

          Верно хозяин сказал:) Заявлять можно много чего, поэтому важны слова в паре с действиями и мыслями по этому поводу, только заявлений или только действий недостаточно — подоплека может отличаться:)

  11. Татьяна Плескачевская

    Для меня информация абсолютно новая. Тоже придерживалась мнения тех спорящих с Вами девушек. Сейчас как-то легко на душе стало… Картинка еще очень классная… Показательная.

  12. Анна

    Согласна — зачем доводить до невроза себя и своего мужчину, бесконечно играя с ним в кошки-мышки? Есть более простой и быстрый способ привлечь понравившегося мужчину — узнать его потребности и интересы и все это предоставить «на блюдечке с голубой каемочкой», так сказать, войти в его «зону комфорта». И без излишней загадочности, от коей так веет наигранностью… Безусловно, здесь важен флирт — это льстит мужчине как самцу. И, видимо, так устроен мир: мужчина делает что-то быстро, легко и с удовольствием только для женщины, которую он хочет. И платит мужчина не за свой подарок, а за свое состояние до, во время и после его покупки. Потому и, вкладывая в женщину деньги, мужчина постепенно начинает считать ее своей собственностью, а иногда ему становится банально жалко потраченного, и от этого он начинает ценить ее еще больше.:)) Кстати, о «серьезности намерений» мужчины можно судить уже после первой близости, и женщине наверное лучше прислушаться к интуиции, потому как из-за разности полов для женщины это означает начало отношений, а вот некоторым мужчинам — «еще не повод для знакомства». Забавно, но я считаю, что любой женщине можно женить (хотя бы на короткое время) на себе любого мужчину (при правильном подходе), да-да, и у одиночек матерых и даже прожженых бабников есть слабые струны… Но стоит ли игра свеч? Уж лучше отбросить все эти чертовы манипуляции и быть самой собой: красивой, уверенной в себе, со счастливой улыбкой и блеском в глазах. И вот у мужчины уже включился тот самый «охотничий инстинкт» он же азарт… Ну, а нам, женщинам, лишь стоит позволить «милому кентавру» вершить великие дела в надежде завоевать наше свободное сердце.

    1. Наташа

      Вы меня, конечно, извините, но что за «разность полов» такая?.. Что за стереотип такой, что женщины после первого же секса только и думают, как завести отношения и выскочить замуж, а мужчинам — «секс не повод для знакомства»? В реалиях жизни бывает и так, и эдак вне зависимости от пола. Секс и отношения даже у женщин в голове вещи как бы совершено разные (другое дело, что мужчины тысячелетиями пытаются убедить женщин в обратном), хоть и взаимосвязанные, отделяйте мух от котлет, пожалуйста.

        1. инна

          Мне кажется Наташа имела ввиду, что женщины охотницы тоже бывают. Я согласна. Сама знаю например профессиональных охотниц за олигархами. И там совсем не важно будут отношения или нет, главное чтобы женился. Это бинго. И при этом олигарх должен чувствовать себя охотником и ни в коем случаеи не подазревать, что он сам цель.

          1. Павел Зыгмантович Автор записи

            Я таким тезисом соглашусь. Интересно, что хотела сказать сама Наталья 🙂

  13. Marina

    Заметка удивила, даже порадовала. Но посмотрев по сторонам, задумалась. Хорошо, если бы все чётко делились на 2 лагеря — тех, кто хочет отношений и игроков. Но, посмотрев по сторонам, понимаю, что редко можно встретить и того и другого в чистом виде, что основная масса застряла где-то между этими полюсами, сдвинувшись каждй в свою сторону. Кто-то сам не определился ещё, кто-то занимается самообманом и обманом партнёра рядом. И среди моих знакомых очень многие девушки сами предлагают своим мужчинам женитьбу, отношения, детей, подталкивая их, несозревших, иногда ставя перед выбором. А зачем мужчинам отношения? всё можно получить и так. Я бы даже сказала, что большинству лишние обязательства не нужны и это уже задача их девушек заинтересовать, убедить, что там интересно и хорошо.

  14. Nataliya Bakunina

    Приветствую,Павел!
    Вы пишете :»нужно быть всё время убегающей, пусть он догоняет и завоёвывает. Только тогда ему будет интересно и только тогда есть шанс заполучить его себе в мужья.»
    Фишка в том,что в описанной ситуации дичью (в восприятии девушки) как раз является мужчина,а она самая настоящая охотница за мужем.И ее единственная стратегия охоты,вдолбленная бабушкиным воспитанием и сказкой про Золушку -убегать и строить из себя фата-моргану.В общем,казаться,а не быть.И здесь она такой же игрок,как и описанный вами типаж игрока-мужчины.Игры несколько разные,но по сути игроки-оба.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Наталья, ну зачем вы написали это? 🙂 Теперь все мужики узнают страшную женскую тайну — что на самом деле охотником является женщина, просто она заманивает 🙂

  15. Софья

    Павел! Спасибо вам! Как же мне вдохнулось легко)) В последнее время меня просто потряхивало от этого …мифа, убеждения, стереотипа, прошивки.. называйте как хотите. Какого ж лешего я должна играться в дичь, ежели мне реально хорошо с мужчиной, он мне нравится и у нас отношения. Вилять хвостом, прятаться за углами, пропадать и появляться в обществе других охотников, дабы понял, что не ему одному так может повезти… бббррр.. бред. В рамках ролевых игр (а вот договорились мы так поиграть) я еще понимаю)) но всю жизнь вот так провести, в постоянном ощущении своей недостаточной ДИЧНОСТИ (не знаю как назвать)))) и попытках играть в эти игры выворачиваясь наизнанку — это увольте. Я правда, думала, что я недоделанная в этом смысле и поэтому до сих пор не замужем, ан нет.. тут не ко мне вопросик..или не только ко мне))
    Ура! Я есть и могу быть собой!)))) Другой вопрос, что свободных присматривающихся мужчин адекватного возраста маловато.. но это, возможно, только в моей реальности..))

      1. Софья

        а в данном случае ваше «нормальная» — это для меня повод порадоваться или задуматься и погрустить???))))) а то в силу своей фантазии и прочего я прочитать-то по всякому могу (с разной интонацией и эмоционально-смысловыми оттенками))))

  16. Богдан

    любопытно. в финале заметки указаны всего два возможных варианта: » если мужчина тянет вас в постель на второй минуте знакомства — высока вероятность, что он игрок. Если же мужчина долго к вам присматривается и не торопится сближаться — кажется, он ищет себе спутницу жизни». а почему не рассматриваются варианты, когда мужчина (такие среди моих друзей есть) ищет себе спутницу, но не ведет политику «длительного присматривания», а просто начинает отношения и не строит никаких препятствий для сближения, считая процесс вполне естественным и способствующим созданию благополучных отношений? что, такие уже и не игроки, и не ищут спутницу? 🙂

  17. Alex (female)

    Паша, спаисбо! В точку, как всегда:))
    Насчет скорости секса, дополню с женской стороны:) Когда с мужчиной комфортно, безопасно и вообще хорошо, никакого ломания не будет!!! Как дойдет до дела, все будет отлично. Но тут важно помнить: женщине будет ТАК с мужчиной — комфортно. безопасно и хорошо, скорее всгео, когда они уже довольно глубоко знакомы (это может быть и время ,и совместная деятельность ,и яркое инсайдерское знакомство в подходящих обстоятельствах .когда время отличается особенной наполненностью .и людям удалось очень быстро рассмотреть друг друга).
    А если женщина, как тут высказался коллега, «ломается», — это значит только то что мужчина — поторопился. И нет у нее такого овт ощущения безопасности и т.д. И рассмотреть она его еще достаточно не успела. Или вообще, он ей недостаточно нравится ( и опять же, поторопился).
    Ну это я да, про серьезные отношения. Охотниц расматривать не берусь:))

  18. Владимир Языков

    Паша, спасибо тебе за статью!
    Призадумался. Есть подозрение, что поведение в стиле «охотник-дичь» тянут максимум на подростковый психологический возраст.
    Как игра типа флирта — почему бы и да с условием, что оба партнёра строят долгосрочные отношения и знают минимум сто других способов развлечь себя эмоционально и в плюс.
    Слушай, а где вообще говорят о том, что мужчина — «охотник» ? У меня ощущение, что о такой стратегии поведения я узнал благодаря тебе 🙂
    P.S. Готов присоединиться к Зыгмантовичу в выбивании чуши из головы людей 🙂

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Слушай, а где вообще говорят о том, что мужчина — «охотник» ? У меня ощущение, что о такой стратегии поведения я узнал благодаря тебе 🙂
      _Вконтакте — почти в каждом посте 🙂 Ну и вообще — это распространённая концепция. У меня вот на Ютубе одно из похожих видео, которые показываются рядом с моими, называется «Мужчина — охотник!»

      1. Владимир Языков

        В таком случае предлагаю распространять Павла Зыгмантовича в планетарных масштабах для накопления критической массы вольнодумий о пользе долгосрочных отношений 🙂
        Готов поспособствовать 🙂

  19. Анна

    Отличная все-таки картинка!!! И статья тоже хороша. Перечитала после нее почти все остальные — спасибо большое! Но картинка лучшая — эта 🙂

  20. Arwen

    Павел, а что вы можете сказать о ситуациях, когда мужчине «просто надо жениться»? Причина не так уж важна: решил ли он, что «время», или «просто уюта хочется», или, ещё хуже, «родственники настаивают».
    И тут устраивается поиск потенциальной жены, на роль которой может подойти, в принципе, любая соответствующая некоторым критериям девушка.
    Т.е., о чём я: очевидно, что перед вами — не игрок, а человек, настроенный на серьёзный поиск спутницы жизни. При этом совершенно очевидно, что жениться по любви этот мужчина не намерен, и, если он появляется рядом с вами, то это совсем не потому, что вас любит, а просто потому, что вы соответствуете его представлениям о нормальной жене. Если в какой-то момент появится девушка, которая будет соответствовать этим его представлениям ещё больше, чем вы, — он не задумываясь произведёт «обмен». :D)))
    В какую группу относить таких людей, какое от них есть «противоядие»))), и самое главное: как всё-таки постараться сделать так, чтобы рядом появлялись мужчины, заинтересованные именно в конкретной девушке, а не просто в «подходящей жене»?
    Спасибо.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Как по мне, Arwen, это не самый плохой вариант. С такими мужчинами можно договариваться. Это будет достаточно нежный брак. Не понимаю, чем он вас не устраивает? 🙂

      Серьёзно, почему он для вас настолько не хорош, что вы ищите от него «противоядие»?

    2. Ольга

      И таких тоже много) Поэтому надо быть внимательной, если М сильно зациклен на том чтобы вы были супер-кухаркой, уборщицей, это настораживает.

  21. Ольга

    Интересная статья, думаю, в ней есть доля правды.
    Еще хотелось бы поделиться своими мыслями про пресловутого «мужчину-охотника». Когда речь идет об охотниках, то речь идет о хищниках. Но почему-то все забывают, что в животном мире охотятся самки наравне с самцами (волки и т.д.), у львов вообще самки приносят больше добычи, а самки гепарда по достижении половой зрелости вообще уходят из стаи и вынашивают и выкармливают детенышей ОДНИ! Т.е. в свободное от кормление детенышей время охотятся сами. Т.е. природой не предусмотрено деление особей женского и мужского пола на добытчиков и недобытчиков.
    Во-вторых, я например отношусь к вегетарианцам и ориентируюсь на исследования которые доказывают что человек не является хищником и в мясе не нуждается для выживания и здоровья. Следовательно, опять же, о каких охотниках речь. Большинству людей если бы пришлось самим ловить зверей и убивать они бы не смогли этого сделать из сострадания присущего человеку, во-первых, и от отсутствия ловкости-клыков-когтей. Без инструментов для добычи и убийства животных человек бессилен, он не приспособлен для охоты, в отличие от тигра того же. Но это уже не для всех информация, здесь есть и мясоеды. Поэтому прошу обратить внимание хотя бы на первый абзац.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Ольга, спасибо за мысль.

      Маленькая просьба — попрошу не пользоваться термином «мясоеды». Вы в приличном обществе, здесь нельзя выражаться грубо. Хорошо?

  22. Влад

    Чудесно чудесно. Поэтому этот неохотник найдя женщину и вырастив с ней детей начинает ходить налево. А то и прсото женившись, начинает ходить налево. Или женившись и ребенку три годика а муж «задерживается с работы».
    Был в гостях у друга. Жена. Дочь 9 лет, дочь 1 год. По причине моего приезда пошли по кабакам, поснимали девушек. Нет женился не по залету. Да любил. И любит. Я ж вижу, любит.
    И периодически гуляет налево.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Бывает. А бывает, что и не гуляет налево. Вы что хотели сказать своим комментарием?

      1. Влад

        Я хотел спросить, если мужчины не охотник — чож они налево то ходят ? Сидели бы дома у юбки жены, грелись бы.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          О причинах, походом налево я уже высказался ранее — это просто отсутствие решения не ходить налево. Охота здесь не при чём. Женщины вот тоже ходят налево, а — не охотницы. 🙂

  23. Маша

    О! Стив Харви прямо цитирует вас в своей книге «Поступай как женщина, думай как мужчина». только он в ней использует термины «золотая рыбка» и «рубка для забавы», а в остальном — просто ваш текст воспроизводит. потом рекомендации дает, чем выгодно отличился 🙂

  24. Ольга

    Оооооо… Супер-ценная заметка, жаль, что я до этого сама дошла к тридцати годам. Надо такие вещи девочкам-подросткам рассказывать. Жаль, что папы-мамы не умеют делиться такими вещами.

  25. Мерей

    Статья интересная, но как-то интуитивно я это можно сказать и сама поняла. Охотится на женщин это не мужское дело,если он не маньяк извращенец или с психологическими отклонениями, я так считаю.
    Возможно вопрос не к месту,но он все же про отношения)
    У меня много знакомых одиноких парней,мужчин,которые предпочитают знакомится в интернете,хотя я знаю у них есть возможность спокойно и свободно знакомиться в реале. Вечно говорят о том что хотят серьезных отношений…
    Это такой способ играть? Или они чего-то боятся?
    Лично мне,возможно я не права,кажется что знакомства в интернете априори несерьезны, и их ищут с целью только игры.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Видимое, в реале им не так просто познакомиться, как вы об этом думаете 🙂

  26. Мерей

    Видимо да,стесняются:)
    А у вас есть где-нибудь заметка про отношения, где женщина жертва, а мужчина всеми порицаемое чудовище,но от которого уходить никак нельзя,а то уят болады: ))
    В этой ситуации возможно сделать отношения нормальными или нужно брать вещи и к маме)?
    Заранее спасибо за ответ.
    Мне очень нравятся вызывающие названия к заметкам)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      А у вас есть где-нибудь заметка про отношения, где женщина жертва, а мужчина всеми порицаемое чудовище,но от которого уходить никак нельзя,а то уят болады: ))
      _Пожалуй, нет. Но вы посмотрите мой архив — там много разного 🙂

  27. Мария

    Пища для ума… Павел, спасибо, буду вас читать…)) у меня сейчас такой вопрос, сколько нужно встречаться, чтобы понять, что это серьезно и настроено на брак и можно переходить к сексу??… Если мужчина охотник, понятно, любимые грабли… Двоих детей одна ращу… А если мужчина все же ищет спутницу жизни, так, незатейливо, присматривается, ухаживает… Потом он хочет близости, а я хочу замуж и боюсь ошибиться…

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Мария, лучше всего — отвязать секс и замужество. Пока они у вас связаны в такой жёсткой сцепке — толку не будет, увы.

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          нет, я не об этом. Вы сейчас связываете секс и замужество — буду спать, только когда пойму, что там серьёзные намерения. С такими раскладами будет сложно, потому что приходится решать сразу несколько задач.

          Я говорю вот что — не рассматривайте секс как этап. Если вы хотите секса — занимайтесь сексом (а не хотите — не занимайтесь). Если хотите отношений — создавайте отношения. Пока для вас секс так жёстко сцеплен с отношениями, вы будете решать сразу две задачи, и не решите ни одной, скорее всего.

          Ответил?

  28. Maша

    Павел, множество авторов книг и тренингов-мужчины говорят женщинам обратное.
    Например, книга Вы просто ему не нравитесь: вся правда о мужчинах
    Берендт Г., Туччилло Л.
    или Рашид Кирранов «Инициатива наказуема. Не бегайте за мужчиной. Пусть он бегает за вами.»
    Всегда жила по такому же принципу, если человеку нравлюсь, будет проявлять инициативу, если нет, то не будет, и сколько бы я не навязывлась, не поможет.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Павел, множество авторов книг и тренингов-мужчины говорят женщинам обратное.
      Например, книга Вы просто ему не нравитесь: вся правда о мужчинах
      Берендт Г., Туччилло Л.
      или Рашид Кирранов «Инициатива наказуема. Не бегайте за мужчиной. Пусть он бегает за вами.»

      _Теперь, Мария, вы доподлинно знаете людей, которые вас обманули 🙂 Самое забавное, что вы этого не замечаете. Объявляя мужчин охотниками, которые охотятся на женщин, авторы на самом деле объявляют охотниками женщин, потому что учат быть Фата-Морганами. А между тем, быть Фата-Морганой — это типичное поведение хищника, ловящего жертву на приманку. Правда забавно вас обманывают? 🙂

      Всегда жила по такому же принципу, если человеку нравлюсь, будет проявлять инициативу, если нет, то не будет, и сколько бы я не навязывлась, не поможет.
      _Любопытно, вы как будто мне оппонируете. Это так?

      1. Maша

        _Любопытно, вы как будто мне оппонируете. Это так?

        Нет, вряд-ли. Анализирую свой опыт, читая вашу статью. Было пару знакомых, которые ухаживали, звонили, потом всё реже и реже, жалуясь, что я им не звоню. Начала звонить, но их инициатива стала угасать ещё больше. Теперь иногда появляются зачем-то, когда у меня уже всё хорошо. Что было не так? Отсутсвие моей инициативы или первичное нежелание?И зачем появляются? Что надо?

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Что было не так?
          _По предоставленной информации ничего определённого сказать не могу. Обычно дело да, в холодности со стороны женщины. Что там было в вашем случае — не могу знать.

          И зачем появляются? Что надо?
          _А то вы не знаете, что мужчинам надо от женщины 🙂

          1. Maша

            _А то вы не знаете, что мужчинам надо от женщины

            ))а в этом холодность не помеха значит))игроки…

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            ))а в этом холодность не помеха значит))игроки…
            _Могу предположить, что тут имеет место быть прощупывание почвы по принципу «А вдруг?» 🙂

    2. Татьяна

      Да Вы правы Маша. Опыт всех окружающих подруг да и самой тому подтверждение . Читаю этот пост и в полном недоумении Такое впечатление что здесь люди с другой планеты ). И сколько с мужчинами -друзьями разговаривала все готовят интересна только та которая не даст себя разгадать ! При чем мужчины женаты успешны и счастливы

      1. Павел Зыгмантович Автор записи

        И сколько с мужчинами -друзьями разговаривала все готовят интересна только та которая не даст себя разгадать !
        _Татьяна, ну это же не аргумент, а туман сплошной. Что такое «так, котораяне даст себя разгадать»? Как это? С чем это? И самое главное — кто тут охотник? Мужчина или та, которая не даёт себя разгадать? 😉

  29. Евгений Медведев

    В моем представлении охотник — это playboy («Мачо», «Барин»). Такой М не нацелен на создание брака и семьи. Зачем ему это? У него и так всё хоросё. Ж у такого задерживаются в среднем на полгода, потом новые поиски новизны и приключений. Вопрос к женщинам, оно вам надо? )

  30. Аноним

    Павел, как же здорово ! не устаю восхищаться вашим «по полочкам» и наконец-то мучившие вопросы получают ответ ) по этой теме — всегда чувствовала всеми фибрами моей души, что враки, врут все про охотников, недосягаемой добычи и т.д =)

  31. anonin

    Девочки Просто не надо делать из себя объект удовлетворения страсти! Будете вести себя достойно с честью , и одеваться достойно а не соблазнять (обтягиваюшей одеждой , полуголым видом, тоесть дать человеку принять трезвое решение на основе разума а не похоти, насчет вас , нужна ему такая или нет) . Просто уважать себя и быть естественной,и достойно себя вести любой вас зауважает и захочет сделать вас матерью своих детей

  32. Алексей

    Занимательная статья.
    Слежу за вашими публикациями.
    Спасибо за тот труд что вы проделываете пытаясь достучаться до людей.

    А в тексте у вас опечатка.
    «Они охотятся на мужчин, надеюсь заполучить его в брак»
    надо «надеЯсь» и в таком случае «их» ?
    или тогда исправить «охотятся на мужчинУ»

  33. Ксения

    Здравствуйте, Павел!
    Обожаю читать Ваши статьи: четко, лаконично, понятно и наглядно!
    А еще большее удовольствие получаю читая Ваши ответы на комменты!
    У Вас обалденный юмор!
    Респект!

  34. Наталья

    Здравствуйте! В этом посте — истина! Но ведь не все женщины хотят брака (хотя, все хотят длительных отношений). Я как-то хочу дать человеку понять, что я сама такая же как он, что боюсь подобного рода ответственности, а мысли о детях пугают до ужаса (и все это не ложь, чтобы его запутать, а действительно так) — я просто хочу найти в нем человека, с которым бы мне было интересно и хотелось бы проводить время. Так вот — я немного опасаюсь, если я скажу нечто подобное, он может подумать обо мне что-то не очень хорошее… Как тут луче быть?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Как тут луче быть?
      _Лучше всего — умерить свои стремления в форсированию событий. Испортите же…

  35. Александра

    Павел, у меня к Вам такой вопрос:
    я знаю одного игрока, он то, что называют «маменькин сынок». Так как его мать больная женщина, он ищет невестку для своей матери, а в последствии и «няньку». Но в душе остаётся игроком и хочет чтобы его принимали таким какой он есть, т.е. игроком. Удержится ли он в дальнейшем от своей привычной жизни игрока, если встретит возможно не няньку для матери, а женщину и также любительницу «веселого времяпрепровождения и замечательного секса»?
    Заранее благодарна)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Удержится ли он в дальнейшем от своей привычной жизни игрока, если встретит возможно не няньку для матери, а женщину и также любительницу «веселого времяпрепровождения и замечательного секса»?
      _Вряд ли.

  36. Ксения

    Ну допустим с шустрыми всё понятно! А вот как понять длительные отношения?Как долго может мужчина присматриваться к женщине, если он настроен на серьёзные отношения? Не спешит, чтобы лучше понять и приспособиться (привыкнуть) или же нет желания?

  37. Алеся

    Пост хороший , но вот почему мужчины ко мне относяться как к девушке только на секс. Не успею познакомиться так сразу давай сексом займемся. Я понимаю что личико у меня симпатичное.и фигура. И сразу обьясняю я за серьезные отношения, но просто так получилось что 2 детей и муж умер. А теперь получаеться что ну ни как не могу найти того единственного как понять мужчин.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      но вот почему мужчины ко мне относяться как к девушке только на секс.
      _Во-первых, быстрый переход к сексу не означает, что к вам относятся только как к женщине на секс. Во-вторых, это означает, что вы находите мужчинами, которые нацелены в первую очередь на секс. Перестаньте находить таких мужчин.

  38. Софья

    В последнее время часто читаю ваши заметки — подруга «делится» ссылками, ей очень нравится Ваша позиция «без соплей и штампов»)) Мне она тоже близка и понятна. Спасибо, что Вы об этом говорите — многие мифы особенно нуждаются в разоблачении) Но больше люблю читать комментарии читателей — они делают картину полнее, что ли) Конкретно под этой заметкой понравилось Ваше уточнение о разнице между «обхаживает» и «присматривается»: на своих последних отношениях очень хорошо это поняла. Вообще развитие этих отношений ( самых нормальных в моей жизни, я считаю) хорошо иллюстрирует многие из комментариев. Мы довольно долго общались, проводили много времени вместе, но никаких обхаживаний, намеков на секс или отношения не было. Просто проводили вместе время, очень по дружески. А потом случился откровенный разговор, после которого и начались отношения. Присмотрелся, что называется)) И хотя начались отношения, по сути, с предложения секса, никакого желания «ломаться» не возникло. Как верно подметили в этой ветке, когда человеку доверяешь, знаешь его, то и желания ломаться не возникает. Что же до «обхаживаний» (особенно понравилось это слово, т.к. точно выражает процесс))) и его отличения от «присматривается»: есть знакомый, явно игрок по Вашей терминологии. Он и сам этого не скрывает. Он говорит о сексе с «жертвой», но не предлагает его на первом-втором свидании. По его словам, девушки очаровываются им настолько, что уговорить на секс на первом же свидании ничего не стоит, но ему самому интереснее довести их до такого состояния, чтобы, цитата, «отдалась как в последний раз». Подозреваю, что не одна девушка купилась на эти обхаживания и пребывала в полной уверенности, что к ней «присматриваются» .

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Спасибо, что Вы об этом говорите — многие мифы особенно нуждаются в разоблачении)
      _Спасибо, Софья, я стараюсь 🙂

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Автор про себя писал…А мужчины все разные )))
      _Прям слышу, как треснули ваши шаблоны :)) Добро пожаловать в реальный мир.

  39. Куся

    Да ну))) мы все разные..Так уплощать и стандартизировать я не стала б… А вот женщины замуж не все хотят? Зачем?? Если она самостоятельная личность. Некоторые женщины хотят здоровых отношений, любви и взаимопонимания. Или получают это. Некоторые только брак и неважно с кем???…И что толку?

  40. Надежда

    Браво, Павел!!! Надо распространить эту информацию , чтобы Ее было больше чем той облапошивающей. Я уже дошла своим умом до этого, приятно видеть, что это не только моя точка зрения , но и профессионала 👍🏻Будучи молоденькой девочкой я как и многие другие начиталась этой дури , и вы совершенно правы, долго пыталась соответствовать этой фотоморгане, сначала это какжется увлекательно, но через какое-то время хочется просто расслабиться и быть счастливой …

  41. Лия

    Павел, а вот ещё вопрос.
    Женатый мужчина, который предлагает свободной женщине встречи с продолжением (ну в общем, сознательно периодически изменяет жене) он к какой категории относится? — вроде как к игроку, но раз женился, значит хотел долгосрочных отношений всё таки.
    Не могу разобраться.
    Или в зависимости от женщины, с которой общается, мужчина может варьировать от одной категории к другой?)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      раз женился, значит хотел долгосрочных отношений всё таки.
      _С чего вдруг? 🙂 Может, ради квартиры женился?

  42. Лия

    В принципе да, ради комфорта или какой-то выгоды, может. То есть, всё равно игрок.

    А если, допустим, первые годы брака был верен, а потом стал осознанно изменять — это значит прошла влюблённость\ страсть и человек выбрал вместо построения более глубоких отношений, походы налево, правильно я понимаю?
    (вы вот очень мудрые мысли озвучиваете, что верность — это выбор….есть мужчины (например, духовные люди) которые держаться не смотря на отсутствие секса, на то что вокруг много красивых и полуголых женщин и т.п. А есть мужчины которые любой повод используют чтобы изменить. Не только с мужчинами и у женщин это наблюдаю. Некоторые верны остаются мужчинам, которые и пьют и бьют и унижают и не работают. А некоторые женщины пишут — муж хороший и добрый и работает нормально и любит меня, но вот с ним скучно, сам виноват — вот и измен-яю/ила)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      человек выбрал вместо построения более глубоких отношений, походы налево, правильно я понимаю?
      _Да, правильно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.