Зёрнышко граната. Следуй своим желаниям

29.07.2009 (04:02)

Хотел выложить очередное упражнение курса, но увидел, что оно опирается на теорию, которую я ещё не выкладывал. Поэтому делаем так: сегодня теория, а завтра – само упражнение.

Поехали.

Я очень люблю принцип «Следуй своим желаниям». Мне он кажется верным и – что самое главное – работающим.

Однако периодически до меня долетают протесты и несогласия на тему этого принципа. Обычно они строятся по принципу «Я не понял – ты дурак». Соглашаясь с тем, что значительная часть ответственности за понимание лежит на рассказчике, пишу эту разъяснительную заметку.

Итак, крайне ошибочно понимать принцип «Следуй своим желаниям», как «Делай, что хочешь». Это отнюдь (то есть – совсем) не синонимичные высказывания. Поясню.

Нашими действиями управляют одновременно три сферы – физическая, ментальная и эмоциональная. То есть, потребности, желания и хотения соответственно. И фраза «я хочу» может означать как проявление одной из этих сфер, так и все три разом. Разберёмся поподробнее.

Потребность выражается в двух процессах протекающих в нервной системе: возбуждении и торможении. Вся физиология – это потребности (попить, поесть, удовлетворить сенсорный голод и так далее). Остальное – не потребности.

Желание выражается в двух других процессах – стремлении («мотивация к») и избегании («мотивация от»). Хорошо видно, что это сфера разума, сфера мотивации.

Наконец, хотение (кстати, старое русское слово, если что) выражается в двух своих процесса – влечении и отвращении. Это уже эмоции.

Теперь рассмотрим пример. Некий мужчина идёт и видит исключительно привлекательную женщину. У него начинается процесс возбуждения (во всех смыслах) – и возникает потребность. Следом просыпается хотение: «Хочу её!». Пока, вроде, всё ровно. Дело за желанием. Если всё совпадёт, то он начнёт реализовывать план «переспать с этой женщиной».

А теперь представим, что его желание – счастливый брак с его женой. И начинается рассогласованность – тело хочет траха с вот этой конкретной женщиной, а голова говорит – «нельзя».

Выход номер один – можно забить на желание и потрахаться. В этом случае, желание будет вынужденно подстроиться под потребности и хотение. То есть мужчина начнёт избегать своего прежнего желания – счастливого брака. Тут уместно заметить, что у многих мужчин, по их рассказам, сразу (то есть именно – сразу, тут же) после секса на стороне возникает мысль: «А на хрена?». И удовольствия – ноль.

Второй выход – не лучше. Можно подчинить тело мозгу, и отказаться от секса с этой вот женщиной. Тогда тело подчиняется голове и происходит отказ от секса вообще. Потому что на уровне потребностей происходит торможение, на уровне эмоций – отвращение. В результате секс в этом браке становится бледнее, скучнее и грустнее. Финал – достаточно предсказуем.

Спрашивается, что же тогда делать? Моё предложение (неоднократно и успешно проверенное не одним мной): нужно, во-первых, следовать своим желаниям, а во-вторых, перенаправить свои потребности и эмоции. Сказать себе: «Да, я возбуждён». Сказать себе: «Да, я хочу женщину» (заметьте, не эту конкретную, а просто – женщину). И принести себя такого возбуждённого и заряженного влечением к жене.

И тогда вся триада «потребности-желания-хотения» работает в одном направлении и – что опять же самое главное – делает человека счастливее. В отличие от двух других, приведённых ранее выходов.

Может возникнуть резонный вопрос: «Почему лучше переподчинять потребность и хотение желанию»? Дело в том, первые возникают быстрее. Потребность зреет несколько часов, а то и меньше. Вот, скажем, попили вы литра два пива – когда захочется, извините за прямоту, облегчиться? Очень, очень скоро.

Хотение возникает ещё быстрее. Вот идёт женщина мимо магазина, видит сумочку и – «Ой, какая прелесть!». Всё, сумочка куплена. У мужчин всё протекает так же, только про другое.

А вот желание зреет долго, иногда – годами. Соответственно, если вводить некий условный коэффициент веса, то желание оказывается банально тяжелее, чем потребность и хотение. У желания выше инерция и развернуть его в разы тяжелее. Поэтому и предлагается разворачивать потребность и хотение.

И последнее. Есть одна опасность, которая часто мешает следовать этой схеме. Опасность заключается в том, что желания часто подменяются нуждой – очень мощной потребностью, не относящейся к физиологии. По факту, выдуманным фантомом. Человек реально нуждается в воздухе и пище, но не нуждается в новом телефоне каждые три месяца, ежедневной смене половых партнёров и так далее. Всё перечисленное – это придуманные потребности. Они обслуживают не самого человека (как, скажем, потребность в пище), а его неврозы.

Раз так, нужду следует отслеживать и решительно пресекать. Потому что она часто портит весь кайф.

И последнее. Речь идёт именно о СВОИХ, аутеничных желаниях, а не интроектах, закинутых кем-то посторонним.

Пример. Родители вбили мальчику в голову, что ему нужно быть врачом, потому что это семейная традиция. Мальчик отхватил интроект «я должен стать врачом» и начал его реализовывать. Результат – он мучается, но учится на врача. Выход – осознать интроект (например, на личной терапии) и решить, что с ним делать. Выходов два – либо принять, либо отказаться. В первом случае желание «стать врачом» наконец-то станет личным желанием мальчика. Во-втором – он перестанет учиться на врача и займётся тем, что ему нравиться. Например, начнёт чинить машины.

И – станет счастливее. Чего всем и желаю. Хорошей среды.

ЗЫ. А ещё моя любимая коллега Вика Пекарская давным-давно изготовила чудеснейшую заметку о возбуждении.

Я предлагаю воспринимать «возбуждение», как подарок. Оно похоже на приятный огонек, который освежает взгляд и дарит хорошее настроение. Человек, легко и радостно переживающий возбуждение в течение дня, напоминает мне пчелу, собирающую мед, для того, чтобы вечером принести его – в улей, домой, к любимому или любимой. У таких людей не бывает «супружеской скуки» в постели.

Остальное – здесь.

.

Спасибо Вам за добавление этой заметки в:
Опубликовать в своём блоге livejournal.com Опубликовать в twitter.com
Метки: , ,
Рубрика: Онлайновые курсы

Комментариев: 12


самое интересное…

Поэтому делаем так: сегодня теория, а завтра – само упражнение. Поехали.[...]…

очень интересно…

Поэтому делаем так: сегодня теория, а завтра – само упражнение. Поехали.[...]…

sardinella:

Все классно разложено по полочкам, спасибо. Вот только по поводу супружеской скуки, на мой взгляд, неудачный пример. Очень часто после нескольких лет брака влечение к этому конкретному партнеру ослабевает. Хочется кого угодно, только не его, и «собирание меда» в течение дня проблему, к сожалению, не решает. Вам ли, психологу, этого не знать? :)

Павел Зыгмантович:

Именно потому, что я психолог, я знаю – проблема супружеской скуки кроется в том числе и в неумении «собирать мёд». У нас многие думают, что влечение к конкретному партнёру – процесс не регулируемый. А в реальности на это вполне можно влиять, если научиться.

Так что пример, на мой взгляд, вполне удачный. :)

sardinella:

Согласна, на каком-то этапе «собирание меда» может освежить отношения. Но… все когда-то приходит к логическому завершению. После того, как приготовил себе картошку вареную, жаренную, запеченную в мундире, истолок ее в пюре и приготовил тысячей других разных способов, в какой-то момент осознаешь, что готов есть любую другую еду кроме. Или даже голодать.

Павел Зыгмантович:

Это потому, что человек рассматривается как неизменный продукт – картошка. А человек – меняется. Каждый день он немного другой, чем вчера.

sardinella:

Ключевое слово – «немного». Различия примерно как между вареной картошкой и жаренной :) )

Павел Зыгмантович:

Это в случае, когда люди не в контакте. Тогда кажется, что различия именно такие. Но это иллюзия и оправдание своей лени :)

sardinella:

Ммм… А что такое «быть в контакте»? Мне кажется, если я внутренне настроена на человека, если знаю, что для него важно, чем он дышит на данный момент, ловлю оттенки его настроения и т.д., – то я с ним в контакте.

Павел Зыгмантович:

++А что такое «быть в контакте»? ++
_В самом упрощённом виде -делиться эмоциями и получать их. Это близко, к тому, что вы написали, но можно обойтись без знаний.

Очень доходчиво, пошла читать дальше )





Написать ответ

Вы должны войти для отправки комментариев.