Архив метки: саморазвитие

Как добиться невероятных результатов в любом деле

Многие из тех, кто выходят в интернет, хотят добиваться в определённых делах существенных достижений.

Зная об этом желании, предлагаю непростое, но чрезвычайно действенное решение.

Сосредоточьтесь на главном. Основная беда многих людей – распыление.

Вместо того чтобы заниматься тем, что действительно важно, они тратят время на ерунду.

К примеру, многокилометровые пререкания в ЖЖ, ФБ и ВК. Пользы от них никакой, одна растрата времени.

Или телевизор – выгоды с него, как с козла молока, а время съедает.

Туда же – бесцельное ползание в Интернете. Отдыхать продуктивнее в движении, а не подперев левую щёку ладонью.

Человек, который хочет добиться невероятных результатов в своём деле, занимается именно этим делом, а не всякой ерундой.

Делать, делать, делать и ещё раз делать – вот простой секрет невероятных достижений на любом поприще.

И только.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите знать, как научиться сосредотачиваться на главном, изучите вот этот материал.

 

В тему:
Немножко ликбеза о психологах
Может ли психолог навредить?
Достойная цель — залог творческой жизни


На главную

Лучший способ остаться в болоте

Как-то беседовал с людьми и услышал интересное.

Говорят, мол, это ты хорошие штуки предлагаешь, но всё это как-то не моё, не родное.

А делать не своё и не родное как-то неправильно.

Что ж, тезис знакомый, мне есть что на него ответить. Ведь цепляться за привычное, за родное — это лучший способ остаться в болоте.

Начнём с главного. Родное, органичное – это то, к чему человек привык. Если он привык мусорить и гадить, то любое другое поведение будет для него «не моим, не родным».

Так и в других случаях.

Привык человек ныть и искать оправдания своему нытью, вместо того, чтобы что-то делать? Это для него и будет родным поведением. Говорю я ему – давай ты в порядке эксперимента от нытья перейдёшь к делу. А он мне – это не моё, не родное.

Конечно. Ведь это категорически непривычно. А раз непривычно, значит – плохое.

Говоря прямо, это самый натуральный детский сад, штаны на лямках.

Почему так происходит?

Потому что человек несовершенен.

В нашей голове живут минимум две системы обработки информации «Система-1» (она же — быстрый мозг) и «Система-2» (медленный мозг). Если говорить совсем уж огрублённо, то «Система-2» — это наша сознательное. А «Система-1» — наше неосознаваемое (подробнее можно прочитать вот здесь).

«Система-1» отлично различает эмоции на лицах и умеет делать быстрые выводы. «Система-2» отлично считает и умеет делать медленные, зато хорошо обоснованные выводы. Обычно эти две системы отлично ладят, и мы даже не замечаем их работы.

Но бывают случаи, когда происходит сбой. Как раз таким сбоем является искажение вопроса, на который надо ответить. Следите за руками.

Вот человек пробует новое поведение. Разумеется, в ходе этого «пробования» человек задаёт себе вопрос: «Ну, как у меня получается?».

На этот вопрос должна ответить «Система-2», это её задача — оценить все аспекты эксперимента и сделать заключение. Однако она занята самим новый поведением, поэтому отвечает «Система-1» — она не так загружена.

Но у этой системы крайне плохо с обоснованными выводами, она просто не умеет их делать. Поэтому она как бы заменяет вопрос «Как у меня получается?» на вопрос: «Привычно ли мне это?». Ну а поскольку действие новое, привычным оно не может быть по определению.

Поэтому «Система-1» отвечает — мол, нет, непривычно и из-за этого плохо.

А дальше уже «Система-2» слышит, что новое поведение плохое и, в силу своей загруженности, не оспаривает этот вывод, проглатывая его, как таблетку с водой.

На выходе человек отказывается от нового поведения потому, что оно, видишь ли, ненастоящее.

Как с этим бороться? Всё-таки напрягать свою «Систему-2» и помнить, что любое новое поведение является непривычным и неестественным. Более того, необходимо прописать в «Системе-2» следующий тезис: «Поведение нужно измерять не «настоящестью», а эффективностью. Если поведение помогает мне достичь моих целей — оно хорошее и не важно, настоящее оно или нет».

В общем, не давайте «Системе-1» вас обмануть.

Короче говоря, пора запомнить и выучить – родным является только то, к чему мы привыкли. Всё новое будет непривычным.

Стало быть, оправдания «это для меня не родное» надо смело выкидывать в корзину, как бесполезные и не нужные.

Не родное? Привыкнешь!

Будешь делать – и привыкнешь.

И оно станет – родным.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, чтобы научиться двигаться к своим целям, не сдаваясь и не отвлекаясь, рекомендую вот этот материал.

В тему:
Шесть качеств творческой личности
Достойная цель — залог творческой жизни
«Быть как все» vs. «Выделиться из толпы»

На главную

Что такое ошибка на самом деле

Экспериментирую с формой. Решил очередную заметку превратить в видео.

Посмотрим, что из этого получится.

Если хотите научиться относиться к ошибкам ещё легче, загляните вот сюда.

В тему:
Шесть качеств творческой личности
Как перестать жаловаться и начать жить
Про чувство вины


На главную

Достойная цель — залог творческой жизни

В заметке о шести качествах творческой личности  (ссылка в самом низу), первым было — наличие достойной цели. О том, что такое Достойная Цель — сегодня.

***

Важнейший параметр творческой жизни – Достойная Цель. Что это такое? Вот некоторые основные критерии Достойной Цели:

1. Цель обязательно должна быть новой или не достигнутой. Либо новыми должны быть средства достижения цели.

2. Цель обязательно должна быть общественно полезной, положительной, направленной на развитие жизни. Или: положительные результаты достижения цели должны быть глобальными, а отрицательные – если они все же неизбежны — локальными.

3. Цель должна быть конкретной: не общие благие намерения, а четко определенная задача, к решению которой можно приступать хоть сегодня.

4. В то же время цель не должна быть излишне узкой: надо хорошо видеть надсистему – следующие этапы работы. Конкретная цель обязательно должна иметь выход к глобальным проблемам, Великая Достойная Цель должна быть недостижимой, бесконечной. Как сочетать эти два на первый взгляд противоположные требования: конкретность и недостижимость? Каждая поставленная цель должна быть конкретной и вполне достижимой, но число надсистемных переходов бесконечно, и поэтому конечной, последней цели быть не может. Таким образом, недостижимость – это требование скорее к системе достойных целей, нежели к единичной цели.

5. Выбранную цель можно называть эквивалентом собственной жизни. Поэтому масштаб, значительность предполагаемых результатов характеризует «цену», в которую человек сам оценивает себя: ведь на достижение цели тратится время собственной жизни. Отсюда и важность этого качества – масштаба цели – для человека: время нашей жизни ограничено, значит, ограничено и число целей, которые нам удастся достичь. Приходится выбирать, а для этого нужен надежный критерий, чтобы не растратить всю жизнь на достижение мелочей. Пусть необходимых, но все-таки мелочей.

6. Новая достойная цель, как правило, опережает свою эпоху настолько, что зачастую воспринимается окружающими как еретическая. Достойная цель или полученные результаты обязательно должны казаться еретическими. Это требование на первый взгляд кажется странным и необоснованным. Но степень «еретичности» (если можно так выразиться) определяет дистанцию от общепринятого уровня воззрений, культуры знаний до поставленной цели, до уровня полученных результатов. Если цель или полученные результаты не воспринимаются как ересь, это показатель того, что что-то «неладно»: что выбрана мелкая или не новая цель, что достигнутые результаты не революционны. «Еретичность», однако, хотя и является свойством достойной цели, характеризует не саму цель, а типичное отношение окружающих к революционной идее. Пройдет время, и восприятие изменится. Но пока цель не стала массовой, а результаты общепринятыми, и цель, и результаты считаются ересью.

7. Именно поэтому при достижении достойной цели, как правило, отсутствует конкуренция. Это обеспечивает доброкачественную работу: без спешки, без халтуры.

8. Достойная цель – это личная цель человека или небольшой команды, группы сподвижников. Большие коллективы появляются позже, когда разведаны основные направления поиска, когда само продвижение уже не связано с прежним смертельным риском.

9. Достойная цель должна быть независимой от сложного дорогого дефицитного оборудования, которое может быть только у больших коллективов разработчиков. Революционные цели начинают разрабатывать в одиночку, поэтому надеяться приходиться только на себя. Независимость от сложного оборудования, от больших средств – это способ ведения разработок при любых обстоятельствах; способ снятия преград, мешающих продвижению к цели.

10. И последнее. Это требование не подкреплено объективными факторами, и я даже не смогу убедительно доказать какими-либо доводами его необходимость; здесь придется прибегнуть к формулировке «я уверен». Так вот, я уверен, что, выбирая достойную цель, надо стремиться к тому, чтобы цель была явно не по силам, чтобы она заведомо превышала возможности и способности человека, за нее берущегося. Это не означает, что цель останется недостигнутой: человеку доступно все. Но достижение такой цели – это спор человека с самим собой. Самая тяжелая битва, которую человек должен выиграть. И выиграет, совершив «почти невозможное». Тем дороже победа. Достижение таких «непосильных» целей – это вклад в копилку ориентиров человечества: трудно сказать, что ценнее – непосредственно полученные результаты или сам факт того, что человек не испугался, не отступил…

***

Из книги «КАК СТАТЬ ГЕНИЕМ. ЖИЗНЕННАЯ СТРАТЕГИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ», Г. Альтшуллер, Верткин И.

Отличный пример достижения Достойной Цели — открытие Алена Бомбара. Он доказал, что человек в открытом море может выжить без пресной воды и запасов пищи. Этим он спас не меньше десяти тысяч жизней. См. Википедию.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите научиться доводить начатое до конца, изучите вот этот материал.

В тему:
Шесть качеств творческой личности | Самодостаточный человек
На главную

Найми себе директора

Как перестать откладывать дела. Где найти мотивацию. Как сделать мотивацию. Как повысить мотивацию. Что повышает мотивацию. Многие жалуются, что постоянно откладывают выполнение какого-нибудь дела.

К примеру, вместо подготовки к экзамену моют посуду и делают влажную уборку.

Лишь бы не готовиться.

Знакомо?

Если да, предлагаю простую методику, которую даю на консультации, если человек не готов к долгосрочной работе.

Наймите себе директора.

Рассказываю схему.

1. Берёте человека, которому доверяете и заключаете с ним договор (а хотя бы и устный). Предмет договора – выполнение какого-либо дела. К примеру, если вы фрилансер-сайтостроитель, то – сдачу определённого сайта в срок.

2. Определяете существенную для вас сумму денег. Обычно – треть вашего месячного дохода. Если мало – берите больше, половину, две трети.

3. Передаёте человеку, которому доверяете, эту самую сумму с условием – если вы не укладываетесь в указанный срок, он эти деньги оставляет себе (а если уложитесь – отдаст вам обратно). Он становится вашим персональным директором.

4. Работаете.

Неоднократные полевые испытания на живых людях показали высокую работоспособность этой схемы. Подгоняемые страхом потерять деньги, люди проявляют чудеса самодисциплины и самомотивации.

Пользуйтесь на здоровье.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите ещё инструментов по достижению целей и самомотивации, загляните вот сюда.

В тему:
Технология достижения желаемого | Как улучшить качество жизни на девять процентов


На главную

Шесть качеств творческой личности

Нашёл интересный текст — спешу поделиться.

***

Тщательный анализ жизненного пути многих изобретателей позволяет выделить шесть качеств творческой личности – минимально необходимый «творческий комплекс».

1. Достойнная цель – новая (еще не достигнутая), значительная, общественно полезная. Пятнадцатилетний школьник Нурбей Гулиа решил создать сверхъемкий аккумулятор. Работал в этом направлении более четверти века. Пришел к выводу, что искомый аккумулятор – маховик; начал делать маховики – своими силами, дома. Год за годом совершенствовал маховик, решил множество изобретательных задач. Упорно шел к цели (один штрих: а.с. 1048196 Гулиа получил в 1983 г. – по заявке, сделанной еще в 1964 г.; 19 лет борьбы за признание изобретения!). В конце концов Гулиа создал супермаховики, превосходящие по удельной запасаемой мощности все другие виды аккумуляторов.

2. Комплекс реальных рабочих планов достижения цели и регулярный контроль за выполнением этих планов. Цель остается смутной мечтой, если не будет разработан пакет планов – на 10 лет, на 5 лет, на год. И если не будет контроля за выполнением этих планов – каждый день, каждый месяц.
В идеале нужна система (описанная Д. Граниным в книге «Эта странная жизнь»), которой придерживался биолог А.А. Любищев. Это регулярный учет выработанных часов, планомерная борьба с потерями времени.
В большинстве случаев планы включают приобретение знаний, необходимых для достижения цели. Часто эти знания оказываются за пределами имеющейся специальности – приходится начинать с нуля. М.К. Чюрленис, задумав синтез музыки и живописи, пошел в начальную художественную школу (а был он к этому времени высококвалифицированным профессиональным музыкантом): вместе с подростками осваивали азы живописи.

3. Высокая работоспособность в выполнении намеченных планов. Должна быть солидная ежедневная «выработка» — в часах или единицах продукции. Только на вспомогательную работу – составление личной картотеки – нужно около трех часов в день. Картотека В.А. Обручева содержала 30 пудов (!) аккуратно исписанных листов тетрадного формата. После Ж. Верна, напоминаю, осталась картотека в 20 000 тетрадок.

4. Хорошая техника решения задач. На пути к цели обычно необходимо решить десятки, иногда сотни изобретательских задач. Нужно уметь их решать. Биографы Огюста Пиккара пишут: «Изобретение батискафа коренным образом отличается от множества прочих изобретений, зачастую случайных и, во всяком случае, интуитивных. К своему открытию Пиккар пришел только благодаря систематическим, продуманным поискам решения»… Разумеется, во времена Пиккара не было ТРИЗ, но создатель стратостата и батискафа умел видеть технические противоречия и владел неплохим – даже по современным меркам – набором приемов. Не случайно многие задачи, решенные в свое время Пиккаром, прочно вошли в задачи ТРИЗ – в качестве учебных упражнений.

5. Способность отстаивать свои идеи – «умение держать удар». Сорок лет прошло от мечты о спуске под воду до реального спуска первого батискафа. За эти годы Огюсту Пиккару довелось испытать многое: нехватку средств, издевки журналистов, сопротивление специалистов. Когда, наконец, удалось подготовить батискаф к «Большому погружению» (спуску на максимальную глубину океана), Пиккару было почти 70 лет, он вынужден был отказаться от личного участия в погружении: батискаф повел его сын Жак. Пиккар, однако, не сдался. Он начал работу над новым изобретением – мезоскафом, аппаратом для исследования средних глубин.

6. Результативность. Если есть перечисленные выше пять качеств, должны быть частичные положительные результаты уже не пути к цели. Отсутствие таких результатов – тревожный симптом. Нужно проверить, правильно ли выбрана цель, нет ли серьезных просчетов в планировании.

***

Текст взят из этой вот книги. Между нами — страшной полезности издание. Рекомендую к изучению.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите научиться доводить начатое до конца, изучите вот этот материал.

В тему:
Откладывать «на потом»? Три шага, чтобы сделать сейчас


На главную

Публичные выступления и волнение

Страх. выступления. Страх выступлений. Микрофон. Полный зал.Периодически обращаются люди за консультацией — как быть со страхом выступлений на публике?

Никак, отвечаю я. Никакого страха перед выступлениями не существует.

И поясняю.

То, что все называют страхом перед выступлением, на самом деле является всего лишь концентрацией высшей степени (ну и — немножко — страхом провала, но страх провала, как вы понимаете, уже про другое).

В основном же страх выступлений — это именно сосредоточенность высшей пробы. Это очевидно, если вспомнить симптомы того самого страха. Помните? Пересохшее горло, потные ладони, дрожь в коленях и пальцах, неприятные ощущения в животе. Так организм приводит себя в состояние «готовность №1».

Если посмотреть на биохимию организма в этот момент, то можно увидеть, что организм готов к самым активным, самым зажигательным действиям. Это его естественная, живая и нормальная реакция на очень важную ситуацию.

Мой кот, когда охотится, делает всё тоже самое. Сидя в засаде на воробья, он подрагивает шкурой на спине, мелко перебирает передними лапками. Это волнение? Да, очень похоже. Это страх? Нет, совсем не похоже.

Многие музыканты перед выходом на сцену вызывают у себя состояние, похожее на волнение. Можно сказать, накручивают себя. Но не вредными размышлениями, типа, «ой, а вдруг я забуду слова?». Нет, они просто начинают разминаться, подпрыгивать на месте, крутить барабанные палочки в пальцах. Зачем всё это? Чтобы разбудить организм и потом на сцене выложиться по полной.

Публичное выступление — важное событие для большинства людей. Поэтому организм готовится к нему, приводя себя в правильное состояние. Это хорошо и полезно. Плохо и вредно то, что это отличное состояние мы оцениваем как страх. Это всего лишь волнение — как на море, где гуляют волны. Это всего лишь раскачка, вроде боевого танца.

С этим не нужно бороться, это нужно использовать.

Почувствовали волнение перед выступлением? Обрадуйтесь. С вами всё хорошо, вы в отличной форме. Идите и говорите. И больше ни о чём не думайте.

Серьёзно, когда вы волнуетесь перед выступление, вам нужно просто говорить, и ничего более. Вы давно уже выучили эту речь наизусть, вы найдёте нужные слова (если не учили речь), просто потому, что вы умеете говорить. Ваше волнение — лучшая гарантия того, что вы отлично выступите.

Нужно просто не бороться с волнением, а радоваться ему.

И всё.

Ну и ещё полезно помнить про иллюзию прозрачности — подавляющее большинство людей совсем не увидит вашего волнения (см. подробности в заметке «Как раз и навсегда избавиться от мнительности»).

Кстати, если хотите научиться лучше владеть своими эмоциями, загляните вот сюда.

А у меня всё, спасибо за внимание.

В тему:
Самые естественные человеческие эмоции
Теория самовозбуждения стресса
Раздражение


На главную

Как полюбить себя

Тема «Полюбить себя» устойчиво держит одно из первых мест в вопросах посетителей различных тренингов. Вот и у меня недавно спросили в перерыве на одном тренинге — как, мол, полюбить себя?

Я ответил. Потом перенёс в заметку, чтобы и на сайте выложить.

Начну с серьёзного и резкого тезиса: себя полюбить невозможно.

Я серьёзно. Чтобы полюбить себя, нужно разделиться на две части – собственно себя, которого нужно полюбить, и как бы себя, который сможет полюбить первого себя.

А таковое разделение – это уже психиатрический вопрос, к психологии и психотерапии никакого отношения естественным образом не имеет.

Поэтому лучше пойти другим путём – признать, что идея о «полюбить себя» насквозь патогенна. И, признав, заменить её другой идеей – вниманием к происходящему внутри себя.

Что такое «любить себя»? По большому счёту, это совсем простая штука – внимание к тому, что происходит с тобой и в тебе. И не более.

Поэтому вместо «я хочу себя полюбить» правильно переводить «я хочу научиться уделять внимание своим потребностям, своим желаниям, тому, что со мной происходит».

Для этого, в общем-то не так уж много нужно. Отслеживать свои желания. Находить пути их реализации. Или – отказываться от их реализации. Ну и так далее.

Правда, тут одному не так уж легко. Желательно, чтобы был рядом какой-нибудь другой человек, который бы помог отделить действия «потому что так нужно» от действий «в глубине души очень хочется». Самому на такое решится не очень просто. Нужно вроде как разрешение извне.

Но, при некоторых условиях, и самому можно справиться.

В тему:
Что такое «Я»
О самопрощении
О неизменности характера


На главную

Откладывать «на потом»? Три шага, чтобы сделать сейчас

прокрастинация. прокрастинация лечение. борьба с прокрастинацией. как бороться с прокрастинацией. как побороть прокрастинацию. прокрастинация причины. проблема прокрастинации. как избавиться от прокрастинации. прокрастинация что делать. заниматься прокрастинацией. лень и прокрастинация. способы борьбы с прокрастинацией. преодоление прокрастинации. Лень. Ленится. Диван. На диване. Думаю, многие знают такое состояние — есть работа, её надо делать, но её можно чуть отложить, потому что сегодня делать не хочется, а срок ещё некритичный, потом вполне ещё можно успеть, просто придётся чуть больше работать, но это не страшно, а потом оказывается, что и завтра делать не хочется, но можно ещё отложить…

Короче, дело или работа постоянно откладываются «на потом». Этому даже мудрёный иностранный термин придумали. Я его не приведу — не люблю забивать голову ерундой. К чему это — откладывание оно и есть откладывание.

Гораздо интереснее разобраться — что делать-то с этим состоянием? Многие в нём живут годами, между прочим.

Универсального ответа не дам, но предложу взгляд, который мне кажется весьма любопытным.

Итак, обычно считается, что причина откладывания — это лень. Или, другой вариант, неприязнь к работе. Думаю, об эти варианта правильные. Наверняка, бывает и так, и эдак.

Но я уверен это — не все причины.

Есть как минимум ещё одна — страх последствий. Человек опасается, что результат его работы (дела) будет не очень хорошим (или совсем плохим), и поэтому ничего не делает. Например, ему надо звонить клиенту. У человека опасение — разговор предстоит трудный, клиента можно потерять. Значит, что нужно сделать — не звонить.

Вот вам и откладывание.

Потом, когда приходит крайний срок и отступать уже некуда, организм берёт ситуацию в свои руки и затапливает вены и артерии адреналином. Появляются силы что-то делать, энергия бьёт ключём и — всё успевается.

Беда такой схемы в том, что она — пожарная. С возрастом она будет работать всё хуже и когда-нибудь даст сбой. Причём, чем больше её пользовались, тем раньше она сломается. И дело не будет сделано.

Это о причинах, теперь — к ключевому вопросу: как быть-то?

Очевидно — лечить первопричину.

Во-первых, убрать страх. Для этого — представляем себе самый худший вариант во всех подробностях и при этом дышим предельно глубоко и спокойно. Мозг не различает реальность и фантазии, поэтому для него ваше представление будет как настоящее. А глубокое спокойной дыхание приведёт к том, что мозг запомнит — ситуация страшная, но хозяин не пугается. Что из этого следует? Что ситуация ошибочно признана страшной. Мозг вносит поправки и о-па — вам уже не страшно.

Во-вторых, спрофилактировать негативные последствия. Ожидаете, что разговор с клиентом будет неудачным? Хорошо, приготовьте себе плацдарм для отступления — в зависимости от контекста. Например, другого клиента.

В-третьих, в целом — проработайте свою решительность. По факту, решительность — это противоположность откладыванию. Конечно, просто решить — ещё не значит сделать. Но решительность позволяет преодолевать свои страхи (и это не так уж трудно, если владеть определёнными знаниями и приложить некоторые усилия).

Решительность важное качество для любого человека — и мужчины, и женщины. Решительные люди обычно получают больше, потому что чаще оказываются там, где нужно, тогда, когда нужно. Решительный мужчина легче знакомится — просто из-за того, что подошёл, когда остальные не решались. Решительная женщина получает большую зарплату — просто из-за того, что решилась настоять на этом, пока остальные никак не могли отважиться на это.

Является ли решительность врождённым качеством, доступным только от рождения? Скорее нет, чем да. Безусловно, есть генетические предпосылки для решительности. Однако хватает предпосылок и чисто психологических. А это значит, что их можно развить и поставить себе на службу.

О том, как это сделать, я подробно рассказываю вот здесь.

А у меня всё. Спасибо за внимание.

В тему:
Как приручить неопределённость
Как улучшить качество жизни на девять процентов


На главную

Свежее прочитанное

С прошлой заметки накопились ещё прочитанные книги: по психологии и научно-пупулярные. Традиционно делюсь с читателями — вдруг вам захочется что-нибудь из этого зачитать.

«Не прислоняться», Макс Рублёв, Олег Дивов. Натуральнейший акын – что вижу, то пою. Системы нет никакой, только по временам года более-менее последовательно всё. А так – об этом чуть-чуть, о том малость. Удивительно, но книгу это не портит. Видимо, Дивов может и инструкцию по эксплуатации зубной щётки написать так, что – не оторвёшься. Вот и здесь – вроде простенько, но затягивает. Да и полезно – кое-что новое о метро и правилах поведения в нём – узнал. Итого – хорошо бы, чтобы такие книги были и про другие профессии. Оно того стоит. Книга есть и в электронной версии.

 «Краткая история денег», А. Остальский. Бросил, прочитав треть. В книги история денег очень краткая, а больше размышлений о самой природе денег. Поначалу было любопытно, но сумбурность изложения (когда не понятно, почему именно эта глава следующая) и рассказы автора о себе доконали. Хорошо, что брал электронную версию, она дешевле. Есть и плюс. Автор старается приводить разные точки зрения на один и тот же вопрос. Но в целом – совсем мимо меня. Мог и не брать. Книга есть есть и в электронной версии.

«Русский язык на грани нервного срыва», Максим Кронгауз. Название, конечно, слегка истеричное, но сам автор предельно спокоен и, я бы сказал, ироничен. Никакой угрозы русскому языку в меседжах и селебритис он не видит, и аргументировано излагает свою позицию – язык лишь отражение реальности и всегда изменяется вслед за ней. Новые заимствования – это не плохо то, что они наглядно демонстрируют изменение в России. А именно – страна стала колонией, поскольку перестала производить свои собственные слова, а всё заимствует снаружи. Как к этому относится – решайте сами.

«Рождение сложности. Эволюционная биология сегодня: неожиданные открытия и новые вопросы»  Александр Марков. Грандиозная книга. Узнал прорву всего интересного. Прежде всего, понял – школьный курс биологии устарел примерно лет на пятьдесят. Сейчас открыли столько всего, что просто дух захватывает (например, в общих чертах понятно, откуда взялась жизнь на Земле). Категорически жаль, что газеты и журналы вместо этой информации печатают глупости Мулдашева и сплетни о знаменитостях. Книгу читать рекомендую настоятельно всем, кто хоть когда-нибудь задавался вопросами эволюции и биологии.

«Псевдонаука и паранормальные явления. Критический взгляд», Джонатан Смит. Книга просто великолепна. Спокойно, с материалистических позиций, без ёрничаньия и сарказма разбираюется простой вопрос – что делать и говорить, когда человек сталкивается с чем-то, похожим на паранормальное явление, или с кем-то, кто в него верит. Даётся инструментарий, примеры, точки внимания. Параллельно книга показывает, как на самом деле нужно проводить научные исследования. Дико интересно. Вообще, книгу можно смело брать и идти дразнить посетителей форумов всякой паранормальной направленности. Бан вам не дадут, ибо не за что, а повеселитесь вы знатно.

«Что было пороками, то стало нравами. Лекции по социологии сексуальности», С.И. Голод. Книга полностью оправдывает своё название. Исследования, приведенные в книге, показывают, что действительно – происходит расширение сексуальных норм. Проще говоря, если раньше на супружеские измены смотрели совсем плохо, то теперь – просто плохо. Количество людей, относящихся к ним спокойно, статистически значимо выросло. О как. Заодно в книге много любопытного про секс в СССР, который, вопреки пропаганде, был и процветал, особенно буйно – в двадцатые. У книги только один минус – это всё же лекции, рассчитаны они на подготовленного слушателя. Поэтому местами читается тяжело. Но – только местами.


На главную