Почему так? А вот почему.
Есть масса исследований, которые утверждают, что причинами эмоциональных расстройств являются не только органические и психические заболевания, а ещё и те ценности и установки, которые поощряются в социуме (например – Eaton, Weil, 1955а, б; Parker, 1962; Ким, 1997).
Так, скажем, депрессивные нарушения чаще встречаются в тех культурах, где упор делается на индивидуальные достижения, на соответствие предельно высоким стандартам. А это, между прочим, практически вся современная «западная цивилизация».
То есть – если культура пропагандирует культ успеха и благополучия (причём – обязательного успеха и благополучия; успеха, как центральной цели жизни), то это ведёт к депрессиям.
Вот – подтверждение. По данным Комитета по психическому здоровью США, каждый десятый житель этой страны страдает или страдал тревожным расстройством в виде генерализованного тревожного расстройства, агарофобии, приступов паники или социальной фобии (правда, радоваться не стоит – по некоторым оценкам в РФ такие проблемы у тридцати процентов граждан).
Причина – в постоянном стремлении повысить свой статус, своё благосостояние, занять более престижную должность. В силу того, что некоторые ресурсы ограничены, всем всего не достаётся. Потому что, повторюсь, всех много, а вот всего – мало. И мужчина, который к тридцати годам не стал генеральным директором, чувствует себя неудачником. Отсюда и депрессия.
А если стал, но не чувствует, что ему это действительно нужно (читай – следует чужим интроектам), то уходит в затяжной дауншифтинг.
Такая вот сложная штука – жизнь.
Может возникнуть резонный вопрос: «И что, надо отказаться от достижений, сидеть сиднем на печи, и плевать в потолок?». Разумеется, это не выход. Я думаю, разумнее будет заменить критерии.
А именно – в качестве мерила удавшейся жизни выбирать не успех, а счастье (понимаемое не как эйфорическое переживание, а скорее как длительное состояние удовлетворенности).
Выгоды вижу такие.
Во-первых, успех более-менее осязаем и объективен (сумма денег, марка машины, должность, тиражи, известность), а счастье предельно субъективно. А раз так – счастье своё для каждого. Следовательно, сильно снижается конкуренция за ограниченные ресурсы.
Во-вторых, успех (из-за своей осязаемости) уже кем-то придуман. А счастье – оно своё собственное. Следовательно, и удовольствия больше.
Вот в фильме «Неисправимый лгун» героя Вицина, который работал простым парикмахером, жена весь фильм толкала к тому, чтобы он занял место заведующего залом. А герою Вицина этого совершенно не хотелось. Он и так был счастлив (а несчастным становился только тогда, когда жена опять начинала его пилить на тему новой должности). Предупреждая некоторые вопросы – герой Вицына был отличным специалистом и пользовался популярностью, а семья не ютилась в коммуналке.
Короче, не надо отказываться от достижений. Надо идти к тем достижениям, которых хочется самому, а не на которые толкают социумные интроекты. Поводы для депрессии не исчезнут, но их станет сильно меньше.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Если хотите узнать больше о несчастье и счастье, рекомендую изучить вот этот материал.
На себе испытала все “прелести” погони за успехом. Не совсем согласна по поводу того.что мерилом должен стать не успешность,а состояние счастья. Если человек ГОНЯЕТСЯ (а у большинства именно так) за счастьем (см уважение других, хорошими отношениями с людьми, положение в обществе), он получает тот же эффект. То бишь результат противоположный желаемому, ведь загоняя себя добровольно в клетку, счастливее не станешь. Каждый раз испытывая удовлетворение, мысленно ставишь галочку, ага, я немного продвинулся к цели. Я долгое время страдала от жесткого внутреннего контроля, только спустив все на тормозах, я поняла что стала счастливее и успешней. как ни странно)
linore, так ведь если человек ГОНЯЕТСЯ за счастьем, значит, он его так и не догнал, значит, и жизнь у него не удалась 🙂 Поэтому в качестве КРИТЕРИЯ удавшейся жизни счастье вполне годится. Удалось прожить жизнь, пребывая в счастливом состоянии – вот тебе и успех. Не удалось (гонялся за счастьем, искал и не находил уважения окружающих, хороших отношений, положения в обществе) – неудачник. Две полочки, очень просто – раз, и рассортировали 🙂
А то, что второй человек может быть супер-пупер бизнесменом с дачами на Канарах и Мальдивах, виллами в Испании и прочим джентльменским набором, – на это фу, все равно он неудачник по жизни, да, Павел?
А то, что второй человек может быть супер-пупер бизнесменом с дачами на Канарах и Мальдивах, виллами в Испании и прочим джентльменским набором, – на это фу, все равно он неудачник по жизни, да, Павел?
Неудачнк возникает только тогда, когда мы говорим об успехе, как критерии жизни. Если же мы вводим критерий “счастье”, то даже тот, кто прожил жизнь несчастливую, неудачником не станет. С ним просто никто мерятся не будет на тему “у кого больше счастья”.
А вот еще вспомнила, М.Литвак писал: “Успех – побочный продукт правильно организованной деятельности” 🙂
И недавно вот прочитала: “Успешный человек обладает только одним качеством – результативностью. Главное в жизни – результат, в первую очередь для самого себя. Все остальное розовые сопли”
(записано тут: http://otmoroz1963.livejournal.com/39432.html )
Про побочный продукт мне нравится – это с Вашим критерием счастья согласуется, по-моему. А безрезультативность как розовые сопли… Ну, тоже похоже на правду, потому что счастье приходит от каких-то своих результативных действий, а не от того, что я, например, сутками буду в телевизор пялиться или в интернете зависать 🙂
М.Литвак писал: “Успех – побочный продукт правильно организованной деятельности”
Хорошо сказал, мне нра.
Ещё одна классная статья, которая здорово вправляет мозги!
А то в интернет просто невозможно зайти, не наткнувшись на эти лозунги про успешность. А скольким людям пудрят мозги и вгоняют в состояние “я отстой” все эти тренеры успеха, коучи успешной жизни и прочие кудесники, впаривая свои “уникальные программы”. Их столько, что даже меня это начало в последнее время пронимать, и я стала задумываться, а успешна ли я… Вовремя эта заметка, ох, вовремя!