Недавно наткнулся на размышление о людях. Конкретно: «Какие же люди на самом деле? Они хорошие изначально? Или, всё же, испорченные ещё в утробе?».
Вопрос, кстати, не праздный, а один из самых главных в педагогике и психологии (и, наверное, философии).
В этом размышлении мне, между прочим, есть что сказать.
Итак, не скрою, я – сторонник первой позиции. Люди хорошие изначально. Просто они сильно покалечены.
Представьте себе человека, который попал в аварию. Его поломало-покорёжило, но он выжил. Правда, ходит плохо, на костылях. Руки-ноги после переломов гнутся плохо и просто – кривые. Речь заторможенная, невнятная. А его гонят на сцену выступать. И человек не отказывается, потому что он не понимает, что искалечен. Ему кажется, что он такое и есть. И что он может танцевать и петь так, словно у него всё в порядке с телом и голосом.
И он идёт, и он поёт, и он танцует. А зрители почему-то не замечают его травм (может быть, из-за травм своих). И не замечая его травм, они, парадоксальным образом видят, что он двигается плохо, и слышат, что он фальшивит.
И считают, что их держат за дураков.
Их можно понять – ведь чтобы понять причины такого поведения человека на сцене нужно видеть то, что с ним на самом деле, а этого, как я уже писал, нет.
Так и рождается тезис о том, что человек какой-то плохой, какой-то неправильный. В том числе и от рождения. А человек просто покалечен.
Ну вот, как-то так.
В развитие темы рекомендую вот этот материал.
Так просто о сложном.
Так просто о сложном.
Умею! (улыбка)
Я как раз об этом в последнее время размышляю. Когда в нашем коллективе вспыхивает очередной скандальчик и каждый по-очереди приходит поделиться “с психологом” тем, что другие “такие плохие” и “почему они себя так ведут о мно”. Сначала я пыталась понять что происходит, почему люди обвиняют друг друга(сказалось долгое существование в арт-терапевтческой группе, где все всё стараются понять :)? Ну, Ёжику же ясно, одна кричит, потому что сын уже вырос, а мужика путвого рядом нет, все проблемы и заботы на себе тащит, а тут ещё этот долбаный проект и непонимающие исполнители; у другой акромя работы и значимой себя почувствовать негде; третья…И вдруг меня осенило, обвиняющий потому и обвиняет, что не видит причины поведения, и даже не представляет, что ТАК можно воспринимать поведение другого! Вы правы, действтельно – мы все- калеки, каждый в своём роде, но не все видят это,отсюда рождается непонимание. Замечательный образ,спасибо, возьму на заметку 🙂
А по-моему человек не плохой и не хороший.
Если он голодный, и человека не научили, что других есть нельзя, то он тебя зарежет и съест.
А сытый человек никого не съест.
А “голод” это не травма — это жизнь.