Недавно в очередной раз столкнулся с тезисом «в психологи идут люди с проблемами». А тут ещё подоспела заметка Нины, на ту же тему. Захотелось присоединиться и высказаться.

Начну с того, что обозначу – я не понимаю фразы «в психологи идут люди с проблемами». Главным образом из-за неопределённости слова «проблемы». Ну правда, как это понять? О чём это? Чем отличается человек с проблемами от человека без проблем?

Как психолог, я мог бы предположить: человек без проблем – это человек, у которого невротические, нарциссические, истерические и посттравматические реакции (или акции) встречаются редко (скажем, раз в год).

Или другое определение – человеком без проблем можно назвать человека, который обладает высокой степенью автономности, гибкости-адекватности и осознанности.

Следовательно, все, кто не такие – с проблемами и идут в психологи.

Вроде, неплохо складывается, но вот загвоздка – «все, кто не такие» идут не только в психологи, но и в остальные профессии. Причём учитывая количество травматиков в нашей стране, я допускаю, что процент «людей с проблемами» одинаков для любой специальности любого ВУЗа.

Следовательно, те, которые «с проблемами», равномерно распределены по всем факультетам всех ВУЗов.

О как.

Тогда откуда же берётся обсуждаемый тезис? Ох, тут такой простор для фантазий, галлюцинаций и проекций, что глаза разбегаются. Но трудности не остановят, поэтому вот первая версия.

Люди, учащиеся на психологов, просто лучше осознают свои «проблемы». Соответственно, больше о них говорят и по молодости лет отчаянно пытаются помочь всем окружающим подряд. Часто – без запроса с их стороны. Часто – рассказывая о своих проблемах. Вот и складывается соответствующее впечатление.

Как по мне, то версия спорная и малоубедительная. Для меня, по крайней мере.

Потому – версия два. Обвинения психологов в том, что «у них проблемы» является чем-то вроде защитного механизма в форме обесценивания. Механизм используется тогда, когда у человека про психолога какие-то странные представления. Например, что это какой-то богочеловек, матом не разговаривающий, всё понимающий с первого взгляда, скрывающий где-то под волшебной мантией волшебную же палочку и знающий какой-то секрет, который если узнать – так жизнь сразу и наладится.

Ну а когда психолог так или иначе не соответствует этой картинке – например, отказывается решать психологические проблемы близких, включается механизм обесценивания «да у него у самого проблемы». Отсюда рукой подать до «туда идут люди с проблемами».

В целом, версия стройная. Не нравится мне в ней кислый вкус ядовитой вины. Дескать, вот ты, человек, какой плохой – сформировал себе негодный образ психолога, да ещё и сам страдаешь от него. Фу, бяка.

Не люблю такого.

Поэтому предлагаю версию третью, более – как мне кажется – добрую.

Дело в обыкновенном незнании специфики работы психолога.

Во-первых, незнание того, что психолог – это общее название для доброй полудюжины (как минимум!) профессий. И не все из них связаны с работой по запросам клиентом. У академических психологов, занимающихся исследованиями, запросов вообще не бывает. Они учёные, а не врачеватели душ.

Во-вторых, незнание того, зачем вообще нужен психотерапевт (не медицинский). Об этом очень подробно тут, в заметке «Ликбез о психологах» , а вкратце – психотерапевт занимается поддержанием процесса осознавания у клиента и всё.

В-третьих, незнание того, как готовят тех психологов, которых потом пускают к людям. А готовят их весьма сурово. Конкретно – в любой адекватной школе психотерапии обязательным условием для практики является прохождение личной психотерапии. Количество часов очень разное, но не меньше ста часов. А это, на минуточку, около двух лет.

Кстати, на медицинских факультетах, где готовят медицинских психотерапевтов, такого нет (если не прав, прошу поправить ошибку).

Более того, прохождение лично психотерапии в принципе никогда не останавливается. Да ещё добавляется супервизия старшего товарища, работающая на повышение профессионализма и тоже в каком-то смысле являющаяся психотерапией.

Такая обширная работа естественным образом приводит к тому, что повышается осознанность, автономность, гибкость-адекватность и пр.

Сказать, что проблем не будет… Будут, конечно, как бы мы ни понимали это слово. Но на фоне остальных представителей помогающих профессий это статистически незначимая величина. Тем более, что психологи свои проблемы не таскают по форумам да ЖЖ, а прорабатывают с коллегами.

Ну и последнее. Разумеется, в силу обстановки в стране, не профессионализма много и в нашей среде. И здесь единственное средство защиты от непрофессионала я вижу в выяснении у него количества его личных часов психотерапии и количества часов его работы под супервизией.

Как-то так.

В развитие темы рекомендую вот этот материал.

На главную