Феминизм: взгляд из-за угла

Недавно догнало: феминизм – очень опасная штука, сродни нацизму и расизму. Нет, я серьёзно. Можно, конечно, сказать, что я неправильно понимаю феминизм. Но – что вижу, так понимаю.

Следите за руками – феминистки борются за права женщин. Так? Вроде, так. По крайней мере, так декларируется. И тут всё как будто бы прилично, позитивно даже – особенно там, где права нарушаются или отрицаются. Мы с Сергеем Шишковым, моим соавтором, даже полушутим, мол, феминистки помогают мужчинам понять, что мир изменился.

Но это в умеренной версии. А есть ещё одна – радикальная, не обязательно осознаваемая… Вот с кем феминистки борются за права женщин? Естественно, с теми, кто оные права ущемляет. А кто ущемляет права женщин, если сами женщины борются за эти права? Разумеется, мужчины (такой вывод, напомню, может не осознаваться, но существовать).

Таким образом, в основе своей феминизм – это война женщин против мужчин. Здравствуй, война полов, как будто и не расставались.

Я считаю – бороться за права женщин не надо. Не надо бороться за права мужчин. Нужно бороться за равноправие. Это общая борьба (или лучше сказать – работа?).

Равноправие – это когда женщину берут на работу за то, что она отличный специалист, а не за то, что она женщина. И если ей отказывают, то причина в том же – она плохой специалист.

Равноправие – это когда зарплата зависит от результата, а не от пола исполнителя. И если женщина зарабатывает мало, являясь при этом отличным специалистом и достигая заданных результатов, а ей платят меньше мужчины с такими же показателями – это не равноправие. Можно подавать в суд или как-то по иному протестовать, потому что ситуация категорически неприемлима.

Но есть и другой аспект равноправия, о котором мало говорят.

Ведь равноправие – это ещё и когда ребёнка оставляют не матери, а тому родителю, который будет о нём заботится. Чего далеко ходить – я вот на первом курсе работал ночным сторожем в детском саду. И был там мальчишка, которого мать периодически забывала забрать. Он и так содержался в круглосуточной группе, а она забывала его забрать даже на выходные. Не всегда, разумеется, но забывала (и дозвониться до неё нельзя была – в те времена сотовые были только у сильно богатых людей). К этому все привыкли. Звонили отцу, тот приезжал (иногда из другого города, где был по работе), забирал сына. Мужчина, кстати, вполне себе вменяемый, не пьяница. А пока отец ехал, мальчишка оставался со мной.

Почему, блин, этот ребёнок при разводе был оставлен судьёй матери, а не передан отцу? Где, хочу я спросить, равноправие? Нету. И феминизм неспособен его добиться. Максимум, что он может сделать – раздуть войну полов до мирового пожара.

Спрашивается, кому от этого станет лучше?

Короче, считаю – феминизм нужно признать разрушительным движением и вместо него запустить «равноправизм». Потому что мы – разные, но всё равно равные. Вот а обеспечение действительно равных прав и нужно, хм, бороться.

Примерно так.

ЗЫ. Причём здесь взгляд из-за угла, упомянутый в названии заметки? Так по-другому глядеть опасно – зашибут-с. Несмотря на предпоследний абзац сего текста. Вот и хоронюся.


На главную

Феминизм: взгляд из-за угла: 24 комментария

  1. Ann

    Хорошо, выскажусь жестче.
    В Штатах, где это движение получило большой разбег, знает каждый: феминистка и лесбиянка – это практически «синонимы» (со всеми вытекающими последствиями). Гетеросексуальная часть, пропагандирующая феминизм – всего лишь марионетки, вот их-то присутствие и создает впечатление «борьбы за женские права», а не обычного «движения сексуальных меньшинств». Кстати, среди расистов, нацистов и даже фашистов (хорошо описано у Ремарка «Время жить и время умирать») зачастую встречались те: кому внушили, кто преследовал свою выгоду или просто не думал своей головой, и, черт его знает, по каким еще причинам участвующие. Все это создает эффект массовости и потому – опасно. Особенно, когда обычная действенность закона позиционируется как результат феминистической борьбы.
    Нормальная женщина (а мир еще не настолько изменился), как правило, не рвется к власти, и склонна управлять исподволь. Появляется, например, у мужчины идея и желание воплотить ее в жизнь. И он абсолютно уверен, что это «его» идея и «его» желание.… Так что вряд ли женщина захочет взваливать на хрупкие свои плечи груз мужской ответственности.
    В России феминизм, я думаю, не приживется, если только в виде очередной модной тенденции. В целом, вера у большинства русских людей более строгая, и сексуальные меньшинства воспринимаются как грешные или больные. К тому же, в нашей стране свобода слова не развита настолько, чтобы подобные «движения» имели возможность прорваться поближе к власти и серьезно на что-то влиять. Хотя, если это кому-то выгодно… да в отсутствии всякой цензуры…

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      ++Хорошо, выскажусь жестче.++
      – В смысле? Такая конструкция предполагает, что уже было высказывание. Но этот коммент – первый.

  2. Marie_Sh

    Павел, как ни смешно, но феминизм в общем-то и есть “равноправизм” ) феминизм (точнее, феминизм_ы_, различные течения феминизма, которых оч-чень много) выступает не за то, чтобы женщину брали на работу по причине пола, а за то, чтобы ей не отказывали в приеме на работу, в продвижении по карьерной лестнице и пр. и др., когда при прочих равных или при худшей квалификации продвигают мужчину – это если говорить о проблемах в сфере работы.
    При расшатывании жесткой модели “идеальных” гендерных ролей выигрывают и мужчины, и женщины – потому что и первых, и вторых перестают называть “второсортными”, если они проявляют качества, якобы естественным образом присущие другому полу (вроде “мужчина не должен проявлять эмоции” и “женщина должна быть уступчивой”).

    “равноправие – это ещё и когда ребёнка оставляют не матери, а тому родителю, который будет о нём заботится” – полностью соглашаюсь, и в практике стран, где феминистские движения более активны и успешно действуют, процент отцов, с которыми дети остаются после развода, возрастает, хотя и не слишком значительно. впрочем, там больше распространена совместная опека.
    и в результате деятельности феминистских движений (не пишу “феминисток”, поскольку и мужчины тоже бывают “феминистами”) появилось два типа “мужских” движений – 1) в духе “назад, к патриархальным ценностям!” и 2) те, кто стали говорить о том, что современное общество довольно жестко предписывает “идеальную” модель поведения-ценностей не только для женщин, но и для мужчин, которым от этого тоже вполне не всегда сладко. И эти движения вполне себе уживаются в своих ценностях и целях с феминисткими. И мирового – или в рамках отдельной страны – пожара не возникает 🙂

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      ++Павел, как ни смешно, но феминизм в общем-то и есть “равноправизм” ++
      – По идее – да, именно. На практике, как оказывается, уже давно не. К большому моему сожалению.

    2. Елена

      Добавлю про практику определения местожительства ребенка с тем родителем, который лучше может о нем позаботиться.
      Из-за специфики своего образования имела возможность пожить в США в реальной семье и увидеть срез низшего среднего класса их общества. Тех, у которых имеется пара машин в кредит и дом в ипотеке, выданной пожизненно, и работа (или несколько) с удовлетворительной оплатой труда в час.
      В той семье, где я жила, было 4-ро детей, и их по суду оставили с отцом (офицер на пенсии+работает), мама же детей жила своей собственной жизнью в другом штате, со своим МЧ, а дети ездили к ней в гости летом (строго 1 ребенок на 1 неделю), чаще всего в августе.
      Почему у нас существует практика во всех случаях оставлять ребенка с мамой (даже если мама развлекается каждую неделю с разным мужчиной, мало зарабатывает и т.д., а отец имеет 2 работы – почетную и денежную интересную) мне не понятно.
      К чему мой долгий пост? В плане определения местожительства ребенка развитые страны точно впереди нас, а вот заслуга ли это феминизма или просто заслуга более развитого и лучше применяемого правосудия – я не скажу.

  3. oxana70

    Феминизм настолько дискредитирован, что многие, очень многие!!!! женщины, по своих взглядах и образу жизни – типичные феминистки, ни за что не признаются,в этом! Даже я ! 🙂 Когда меня спрашивают о том не феминистка ли я? Мне сразу представляются полуголые девицы на Крещатике, сжигающие лифчики… – самые радикальные. Сразу хочется от них дистанциироватся и заверить обеспокоеного мужчину, что я не феминистка. Но себя же не обманешь! Мне кажется, что если бы не было каких-то радикальных акций, то мужчины бы так не нервничали. Ведь феминизм не возникает на пустом месте – это реакция на изменения в семейных отношениях, точнее исчезновение института семьи. Мужчины коллективно (все вместе) определяют роль женщины в семье: жена, мать, хранительница очага. Но каждый отдельно уже не нуждается в браке и не стремится создавать семью. Это не обвинение – росто констатация факта. И женщины оказываются между двух противоречий: люди, которые хотят видеть женщин в традиционных семейных ролях, эту самую семью создавать не хотят. Скоро и женщины не будут хотеть, но в этот переходной период очень сложно жить в таком противоречивом обществе.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      ++Ведь феминизм не возникает на пустом месте – это реакция на изменения в семейных отношениях, точнее исчезновение института семьи.++
      _Если совсем точно – феминизм является реакцией женщина на изменение социально-ролевых структур в обществе. В своей не радикальной ипостаси – крайне полезное движение.

  4. scarecrowd

    А теперь прожуем немного каши, пока голова не лопнула.

    Феминизм – движение за права женщин, возникшее тогда, когда понятия “женщины” и “права” вообще мало у кого в голове сходились. Потому и возникло.
    Не всё, что называет себя феминизмом – феминизм. Надеюсь, это-то ясно? Вон, все советские идеологи почитали себя марксистами, а Страну Советов – коммунизмом или хотя бы чем-то идущим в ту сторону, хотя в “Капитале” открытым текстом сказано: коммунизм, являющийся более развитой формацией, возникнет _после_ капитализма, до которого феодальная Российская империя вообще-то еще не дошла. И, заметьте, эти люди “Капитал” не то что читали – наизусть учили. Стали ли они от этого марксистами, а страна – коммунистической по определению Маркса? А как насчёт крестовых походов и заповеди “не убий”? Сколько еще примеров Вам привести, чтобы дошло?

    Движение за равноправие давно существует и называется эгалитаризм. Строго говоря, многое из того, что по старинке называется феминизмом и является существенной частью феминистского дискурса, и есть эгалитаризм, просто этот термин появился значительно позднее и “пришел на готовенькое”.

    Задачи феминизма по-прежнему актуальны и будут актуальны всегда. Во-первых, в силу консерватизма культуры как минимум еще несколько десятилетий даже на постсоветском пространстве продержатся “чудесные” пережитки советской гендерной политики. А у нас, в РФ, сплошь и рядом возвращаются те, что уже, казалось бы, ушли в прошлое. Пока есть носители – явление будет существовать и воспроизводиться, даже если его никто не будет педалировать в коммерческих и/или политических интересах.

    Задачи феминизма – чтобы женщину не спрашивали, почему она устраивается/работает программистом (гендиректором, электриком, сварщиком на военный завод), почему не замужем (нет детей, не хочет детей), когда планирует “исправиться”. Чтобы желание девочки поиграть с конструктором/AutoCADом/олимпиадой по физике не встречало презрительного взгляда и подозрительного вопроса: “А тебе зачем?” – Чтобы псих…ёлоги не советовали всем, кто живёт не по-ихнему, отведать секса животворящего и вообще заделать семью с детьми и жить как люди. Чтобы хамство, пьянство и выходки отца/мужа/сожителя не замалчивались как позор для женщины и не легитимизировались. Чтобы полиция ПРИНИМАЛА заявления о побоях и изнасилованиях. Я даже не начинаю говорить об изнасилованиях любовником, сожителем, мужем. Чтобы разошедшейся матери, сетующей о брошенной учебе/карьере, не говорили: самадуравиновата, надо было НОРМАЛЬНОГО МУЖА выбирать! Чтобы законовытворение, исключающее аборт из ОМС (а в перспективе – запрещающее аборты), попросту НЕ ИМЕЛО ШАНСОВ на поддержку населения и на утверждение. И так далее. Я _очень_ рада за тех, для кого эти вопросы неактуальны, но если У КОГО-ТО проблемы нет, это не значит, что ДРУГИМ не надо ее решать.

    Идеология ненависти и дискриминации не имеет отношения к борьбе за права. Кто хочет ненавидеть – будет ненавидеть и найдёт/изобретет для этого повод. Десять поводов. Сто поводов. Ведь приятно чувствовать себя не просто хамлом и матершинником, а борцом и защитником, а война – она всё спишет.

    Еще раз, по буквам: в любое учреждение, в любое движение, в любую идеологию и конфессию входят ЛЮДИ. Люди РАЗНЫЕ, идут за разным и делают разное. И если тупомордый безграмотрый хейтер называет свое сообщество феминистским, это влияет на суть феминизма не более, чем надпись на сарае – на содержимое сарая. Хотите – верьте, хотите – нет.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Сколько еще примеров Вам привести, чтобы дошло?
      _Будьте любезны – смените тон. Мы с вами не друзья и не близкие люди. Мы даже лично не знакомы. И если вы позволяете себе в таком тоне разговаривать с незнакомым человеком, вам лучше не заходить сюда.

      1. scarecrowd

        У меня тоже есть претензии к вашему тону 🙂 набегут и зашибут вас злокознннные феминистки, ага. Все и сразу. Страшно – аж жуть! (ц)

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          У меня тоже есть претензии к вашему тону
          _Я обращался не лично к вам, а к коллективному читателю. Вы же обращаетесь ко мне непосредственно. Поэтому прошу соблюдать элементарные нормы вежливости.

          И, кстати сказать, вы ведь ведёте себя в точности, как я описывал в заметке – набежали и стараетесь зашибить. Зачем вы подтверждаете своим поведением мои тезисы, если пытаетесь их же оспорить? Не понимаю…

          В любом случае, я жду ваших извинений. Если их не последует, я буду удалять ваши комментарии.

          1. scarecrowd

            Да на здоровье. Да, мне странно и неприятно, что вроде неглупый и приличный человек пиарится на дешевеньких “шуточках” вроде публичноно, на камеру, вставания на четвереньки и облаивания собак – но я это переживу. Как и многие другие ваши читательницы, чей образ жизни и мышления фактически являются феминистскими. И которым – да, именно им – вы “предписали” коллективно творить неадекват. И не извиняетесь. Я понимаю, у вас “свой” язык, наверно, и свое значение слова “феминтзм”, но вы же не ожидаете всерьез, что завтра с утречка все начнут говорить “трям” вместо “здравствуйте”? А я не ожидаю, что слово “феминизм” изменит свое значение лично для вас и что “шуточка” перестанет быть дешевой и мерзкой.

          2. Павел Зыгмантович Автор записи

            Да, мне странно и неприятно, что вроде неглупый и приличный человек пиарится на дешевеньких «шуточках» вроде публичноно, на камеру, вставания на четвереньки и облаивания собак — но я это переживу.
            _ Я тоже переживу без ваших извинений. Вы как-то поражались моему отношению к феминисткам – так вот из общения с перснонажами вроде вас такое отношение и с формировалось. Поразительно – я всего лишь просил вас общаться в рамках элементарной вежливости, но не получил и эту малость. И после этого вы мне будете рассказывать, про адекватный феминизм? Ведь вы же прямо здесь ведёте себя неадекватно – в точности, как я и говорил. Вы оказались яркой иллюстрациейк тезисам, которые я озвучил. И после этого вы считаете эти тезисы ложными? После того, как своим поведением подтвердили их? Какая лютая шизофрения…

          3. scarecrowd

            Психолог разбрасывается психиатрическими диагнозами. Вот вы себя и затроллили. А пытались – меня. Своими “не понимаю”. Да-ЯЮда, все поверили, что вы НЕ ПОНИМАЕТЕ:
            – что не всё, на чем написано “дрова”, таковым является;
            – почему правозащитное движение и идеология ненависти несовместимы по своей природе;
            – что люди ассоциируют себя с чем-либо и называются чем-либо в силу своего понимания и пристрасьий, не все вообще умеют пользоваться словарями и потребность _как-то_ себя идентифицировать реализуется очень многообразно;
            – что национал социализм был именно тем, чем назвался (социализмом для расово верных, а это и заложено в название)…
            В общем, я надеюсь, что свои комментарии вы оставите для истории, чтобы другие читатели (и особенно читательницы) могли делать свои выводы.

          4. Павел Зыгмантович Автор записи

            Психолог разбрасывается психиатрическими диагнозами. Вот вы себя и затроллили.
            _В данном случае это всего лишь фигура речи, указывающая на несогласованность ваших действий. Вы в очередной раз показали свою, хм, предвзятость.

            А пытались — меня. Своими «не понимаю».
            _Слушайте, это уже смешно. Я вам про “не понимаю” не писал. Я писал “общайтесь со мной в рамках элементарной вежливости”. Вы реально настолько, хм, предвзяты, что не можете прочитать простой текст?

            В общем, я надеюсь, что свои комментарии вы оставите для истории, чтобы другие читатели (и особенно читательницы) могли делать свои выводы.
            _Конечно, оставлю. Только, боюсь, вам эти выводы не понравятся. Потому что вы выставили феминистическое движение в самом неблагоприятном свете – как движение странных первсонажей, которые не способны на элементарную вежливость. Что ж, я пытался вас урезонить, но ваша, хм, предвзятость слишком велика.

            С этого момента ни одного вашего нового комментария на моём сайте не появится. По крайней мере, пока вы не извенитесь за вакханалию, которую тут устроили.

  5. scarecrowd

    Для верности – цитата из профиля сообщества “Русский радфем – бессмысленный и беспощадный”:

    “Здесь разбирается деструктивное течение, по недоразумению считающееся одним из направлений феминизма. Так называемый радфем.
    К сожалению, многие изначально хорошие феминистские паблики в контакте вляпались в это дерьмо, и наша задача – донести до широкой публики, что к феминизму эта идеология отношения не имеет, и что она попросту вредна.

    Если вы на территории феминистских пабликов сталкивались с квирфобией, трансфобией, ксенофобией, чайлдхейтерством, или еще какой-нибудь гадостью, нам есть, что обсудить.”

    http://vk.com/rusradfem

      1. scarecrowd

        Перечитайте. Может, поймете. Вы любите давпть этот совет. Хотя, возможно, не _любите_, а _вынуждены_… Вот и я – вынуждена, потому что мне нечего добааить к уже изложенному

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Перечитайте. Может, поймете.
          _Для начала извинитесь за свой тон. И заодно за допущение, что я не понял написанного вами (я читал ваш комментарий трижды, между прочим).

          А вот вы мой, боюсь, не читали. Я прошу вас о простейшей вещи – выражаться вежливо. Право, я не понимаю, почему это вызывает у вас такую реакцию. Это же норма элементарной вежливости.

  6. Ольга

    Здравствуйте, Павел. С большим интересом читаю ваши статьи и слушаю видео.
    На днях наткнулась на довольно доступное объяснение феминизма от девушки-социолога в нескольких видео. Не знаю, можно ли тут скидывать видео, это не реклама, надеюсь, что можно. Среди некоторых несколько пространных отвлеченных рассуждений и примеров отличное зерно и вывод о равноправии и феминизме: https://www.youtube.com/watch?v=5f-TvaPo–w&index=8&list=PLeARGX1qjZln77RDNCyyaVsZ0I2hL3H_J

  7. Игорь

    Здравствуйте, Павел! Наткнулся на прекрасную цитату Роберта Сапольского: “Они оказались более эволюционно приспособленными, потому что освободились от затрат на межполовые войны”.
    https://www.livelib.ru/author/590118/quotes-robert-sapolski/~3
    Не надо воевать, сотрудничество – более адаптивная стратегия! Это даже мухи поняли…
    Всего Вам наилучшего, Павел!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.