
Начну с выдержек из статьи А.Я. Варги «Системная семейная психотерапия» из Журнала практической психологии и психоанализа, №2, июнь 2000.
Текст идёт без изменений, кроме – я изменил разбивку в абзацах, чтобы легче читалось.
Жизненный цикл российской городской семьи значительно отличается от американской. Эти отличия связаны прежде всего с экономическими причинами, однако существенны и культурные особенности сознания российских жителей.
Главное отличие состоит в том, что в России практически не было отдельно живущих нуклеарных семей:во-первых, потому, что у большинства населения нет денег, чтобы купить себе отдельную квартиру или выстроить дом;
во-вторых, жизнь большой семьей не считается тяжелой и неприятной. Ценность родственных отношений очень высока, и к любой пожилой женщине можно обратиться “бабуля” — это будет и уместно, и вежливо. Слова “Сынок, помоги” или “Доченька, спасибо тебе”, которые мы слышим от незнакомых людей, просто вызывают непрошенную слезу. Знаменитое сталинское “Братья и сестры!”, пришедшее на смену идеологии классовой борьбы, породило взрыв патриотизма во время Великой Отечественной войны.
Рассмотрим жизненный цикл российской семьи.
1. Первая стадия жизненного цикла — это родительская семья со взрослыми детьми. Молодые люди не имеют возможности пережить опыт самостоятельной, независимой жизни. Всю свою жизнь молодой человек — элемент своей семейной системы, носитель ее норм и правил, ребенок своих родителей. Обычно у него нет ясного представления о том, что было достигнуто в его жизни лично им самим, ему трудно выработать чувство личной ответственности за свою судьбу. Он не может проверить на практике те правила жизни, стандарты и нормы, которые получил от родителей, и часто не может выработать свои правила. Self-made-man, то есть человек, сделавший себя сам, — явление редкое.
2. На второй стадии жизненного цикла семьи кто-то из молодых людей знакомится с будущим брачным партнером, женится и приводит его в дом своих родителей. Это существенная ломка правил родительской семьи. Задача очень сложная — создать маленькую семью внутри большой. Молодые люди должны договориться не только друг с другом о том, как они будут жить вместе, по каким правилам (ср. вторую и третью стадии нуклеарной семьи). Они еще должны договориться с родителями, вернее, передоговориться о том, как они будут ладить друг с другом.
Патриархальные правила предлагают вариант такого договора: молодой супруг или супруга входит в большую семью на правах еще одного ребенка — сына или дочери. Родителей мужа или жены предлагается называть “мама” и “папа”. Тогда молодые супруги как бы и не супруги, а вновь обретенные брат с сестрой. Не всякая молодая семья готова к такому сценарию отношений. Хорошо, если супруги не готовы к этому вместе, гораздо хуже, когда к этому не готов кто-то один. Тогда один член пары хочет быть мужем или женой во-первых, а сыном или дочерью во-вторых, у другого же супруга приоритеты обратные. Конфликт, возникающий в этом случае, всем известен и часто выглядит как ссора между свекровью и невесткой или между зятем и родителями жены. На самом же деле в основе его лежит конфликт ролевых приоритетов у супругов.
Новая подсистема прежде всего нуждается в сепарации, старая система, подчиняясь закону гомеостаза, хочет сохранить все, как было. Таким образом, создается парадоксальная ситуация: брак как бы есть и в то же время его как бы и нет. Ситуация мучительная для всех. Например, в одной семье мать мужа держала свои вещи в стенном шкафу той комнаты, где жил молодой человек еще с той поры, когда он был ребенком. Когда он женился, она не изменила своих привычек, да и новый шкаф некуда было ставить, да и денег на него не было. Мать заходила в комнату к молодоженам в любое время за своими вещами. Неудивительно, что молодые люди не смогли сохранить свой брак. Вторжение в жизнь молодых супругов совсем необязательно сопровождается конфликтными, плохими отношениями в семье. Одна нежная мать была очень рада женитьбе своего сына и ночью приходила в комнату к молодым, разумеется, без стука, “чтобы полюбоваться на этих голубков”.
3. Третья стадия семейного цикла связана с рождением ребенка. Это также кризисный период для всей системы. Опять необходимо договариваться о том, кто что делает и кто за что отвечает. В семьях с размытыми границами подсистем и невнятной организацией нередко плохо определены семейные роли.
Например, не ясно кто функциональная бабушка, а кто функциональная мама, то есть кто фактически осуществляет заботу, уход, выращивание ребенка. Часто эти роли спутанны, и ребенок — скорее сын или дочь бабушки, а не матери. Собственные родители ребенку — скорее старшие брат и сестра. Мать и отец работают, а бабушка на пенсии. Она много времени проводит с ребенком, а при этом отношения матери и бабушки могут быть совсем не хорошими. Это обстоятельство не может не отражаться на ребенке. Нередко он включается в борьбу.
Моя коллега М. Арутюнян рассказывала случай из своей практики, прекрасно иллюстрирующий это положение.
Семья обратилась по поводу плохого поведения девочки одиннадцати лет, которая вела себя агрессивно по отношению к своей бабушке. Семья состояла из трех женщин: бабушки, матери и девочки — идентифицированного пациента. У бабушки и матери были тяжелые конфликтные отношения. Однажды зимой девочка заперла бабушку на балконе и долго не пускала ее в комнату. После этого эпизода семья решила обратиться к психотерапевту. Когда мама рассказывала, как дочка обижает бабушку, глаза ее горели торжеством. Дочь совершила в жизни то, чего мать не могла себе позволить.
4. На четвертой стадии появляется второй ребенок в семье. Как и в западном аналоге, эта стадия достаточно мягкая, так как она повторяет во многом предыдущую стадию и ничего кардинально нового, кроме детской ревности, в семью не вносит.
5. На пятой стадии начинают активно стареть и болеть прародители. Семья опять переживает кризис. Старики становятся беспомощными и зависимыми от среднего поколения. Фактически они занимают позицию маленьких детей в семье, сталкиваясь, однако, чаще с досадой и раздражением, чем с любовью. Из стариков получаются нежеланные и нелюбимые дети, в то время как всем ходом предыдущей жизни они привыкли быть главными, принимать решения за всех, быть в курсе всех событий. Это стадия очередного пересмотра договора, мучительная для всех.
В культуре существует стереотип “хорошей дочери (сына)”: это тот, кто на старости лет поднесет своим родителям стакан воды. Старики, у которых нет близких, достойны сожаления, так как “некому подать им стакан воды”. Упрек плохим детям: “Некого попросить подать стакан воды”. То есть в общественном сознании нет модели одинокой и самостоятельной жизни стариков. Считается недостойным позволить умереть своим старикам вне дома, поместить в дом для престарелых, во время болезни особой доблестью считается лечить старого человека дома, не отдавать в больницу.
Нередко этот период в жизни старших членов семьи совпадает с периодом полового созревания детей. В такой семье он проходит иначе, чем в нуклеарной. Могут возникать коалиции стариков с подростками против среднего поколения; например, старики покрывают поздние отлучки и школьные неуспехи подростков.
В то же время у среднего поколения есть хорошая управа на подростков. Больные старики в доме требуют ухода и присмотра. Эту обязанность вполне можно передать подросткам, привязав их к дому, лишив вредной уличной компании, замедлив процесс построения их идентичности.
6. Шестая стадия повторяет первую. Старики умерли, и перед нами семья со взрослыми детьми. Нередко это минимально возможный размер российской семьи.
Многие стадии жизненного цикла американской семьи присутствуют в жизненном цикле российской городской семьи, например, стадия ухаживания, заключения негласного (или отчасти гласного) брачного договора между двумя партнерами, рождения детей, этапы их психологического развития и пр. Но они присутствуют в измененном виде, в контексте большой трехпоколенной семьи.Основные особенности российской семьи заключаются в том, что:
• семья, как правило, является не нуклеарной, а трехпоколенной;
• материальная и моральная зависимость членов семьи друг от друга очень велика;
• границы семейной системы имеют некоторые особенности; как правило, они не адекватны требованиям оптимальной организации;
• часто все вышеуказанное приводит к явлению слитности, спутанности семейных ролей, невнятному разделению функций, необходимости все время договариваться и невозможности договориться надолго, замещению, когда каждый в семье может функционально быть каждым и одновременно никем.
Например, в семье, где бабушка воспитывает ребенка, она фактически является функциональной матерью своему внуку; муж и жена делят постель, связаны интимными отношениями, но могут быть при этом не связаны отношениями заботы и близости, потому что муж духовно и эмоционально ближе к своей матери. Он прежде всего заботиться о ее интересах. Функционально этот мужчина — муж своей матери и любовник своей жены. Семья живет в основном на деньги мужа, но семейный бюджет распределяет та же бабушка, так что функционально она — глава семьи;
• индивидуальность и суверенность практически отсутствуют. Молодое поколение гораздо теснее и жестче связано с предыдущим поколением, чем на Западе; традиционность, преемственность и одновременно конфликтность выражены очень явно. Каждый член семьи находится в ежедневном контакте с большим количеством близких людей. Он включен в разные непростые отношения, одновременно выполняет много социальных ролей, часто плохо стыкующихся друг с другом. Социальная грамотность, в определенном смысле изворотливость и одновременно диалогичность — это то, что ребенок усваивает очень рано. При такой семейной организации основным часто является вопрос о власти. Он решается в контексте любого общения: папа запрещает, а мама разрешает что-то ребенку; все это делается при ребенке и сообщение при этом такое: “Ребенок слушается меня, а не тебя, значит, я главнее”.
Таким образом, любая семейная система стремится пройти свой жизненный цикл в соответствии с законом развития систем. В то же время каждая стадия жизненного цикла семьи стремится остановиться навсегда, никогда не меняться, согласно закону гомеостаза.
От себя добавлю. Жизненный цикл семьи белорусской или украинской – точно такой же.
ЗЫ. Я смотрю, не для всех очевидно, что статья Варги является не публицистической, а околонаучной. А это означает – в статье нет осуждения или восхваления той или иной модели (хотя мне иногда казалось, что Варга хвалила нашу, славянскую модель; но это, скорее всего из-за моей пристрастности). Российская модель – есть и людям, работающим с ней, надо её знать. В этой модели есть плюсы и минусы, ровно так же, как в любой другой модели.
Более того, эти плюсы и минусы будут по разному переживаться в разных семьях. То, что для одних плюс, для других окажется – минусом.
Наконец, в статье нет призыва сдавать стариков в дома престарелых. Где, блин, вы это увидели?
В развитие темы рекомендую вот этот материал.
Вот поэтому первые три года после свадьбы мы оба пахали на двух работах только для того, чтобы снимать отдельную квартиру 🙂
ИМХО, зазорно сдавать родителей в дом престарелых не только в силу культурных обычаев, а в силу того, что творится в этих самых домах престарелых. Нужно оказаться совсем уж припертым к стенке, чтобы отправить родителей, особенно беспомощных туда, где всем на них будет глубоко плевать, а пролежни не лечатся годами.
++Вот поэтому первые три года после свадьбы мы оба пахали на двух работах только для того, чтобы снимать отдельную квартиру ++
_А были бы у вас чёткие подсистемы – не пришлось бы 🙂
А отдельное жилье бы с неба упало? 🙂
При чётких границах подсистем отдельное жильё не принципиально.
Я не то чтобы возмущена. Больно. Да сколько же можно смотреть в сторону, пытаться равняться на кого-то далекого? Какая у них там культура, ну скажите? Это от того что там хорошо где нас нет?
Сепарация и т.п. – это пусть каждый сам разбирается. А вот старики в доме престарелых – это уж извините. И дело не в том, что у нас “качество” этих домов плохое. Какое бы ни было качество, а человек, уже беспомощный, остается один, он чувсвтвует любви и заботы близких людей. У них не остается близких людей. Приход раз в неделю/месяц(при хорошем раскладе) чтобы принести подарки, трусики и маечки – это не любовь и забота.
Согласна, молодые должны отделяться, также как и подростки – они должны самостоятельности научиться. Но в какой-то момент наступает возвращение – родители стареют, семья взрослеет, рождается любовь и понимание(новый виток). Пусть следующие молодые гуляют. Но только возвращаться надо, а не всю жизнь – “не мешайте нам жить, живите как хотите”
++Да сколько же можно смотреть в сторону, пытаться равняться на кого-то далекого? Какая у них там культура, ну скажите? Это от того что там хорошо где нас нет?++
_Хм… Варга в своей статье ни на кого не равняется. Она сообщает факты, причём предельно нейтрально. У нас не принято сдавать стариков в дома престарелых? Не принято. Вот она это и сообщила. Совершенно без оценок.
А у кого учишься, если не секрет? 🙂
У Утробиной.
Согласен с проблемами, описанными здесь. Согласен насчёт важности сепарации, правда меня задел момент с домом престарелых – не хотел бы там ни сам очутиться, ни своим родителям желать. Даже если этот дом хороший какой-нибудь. Как по-вашему должна решаться проблема ухода за престарелыми родителями? В идеале, если есть такая возможность, и оба пожилых супруга живы, вдвоём, хоть и старым, им легче поддерживать друг друга. Ну и чтобы жили они отдельно, но была возможность помогать им и навещать почаще.
Хотел бы заметить, я наблюдаю ещё такую специфику: очень часто родители в советские годы рожали детей в довольно позднем возрасте, у меня мама в 37 лет, у многих моих знакомых друзей похожая ситуация. И вот теперь, когда мне 24, ей уже 61 и я, ещё не успев создать свою семью, чувствую за неё тревогу и ответственность, при этом живём мы отдельно. Получается, что в этой схеме как бы пропадает этап, когда родители ещё сильны и властны, а их дети ещё молоды.
++правда меня задел момент с домом престарелых –++
_Чем?
++Как по-вашему должна решаться проблема ухода за престарелыми родителями?++
_С выгодой для всех сторон.
++Хотел бы заметить, я наблюдаю ещё такую специфику:++
_Спасибо за наблюдение. Я этого факта не знаю, но теперь буду присматриваться и обдумывать.
Первого ребенка, насколько я помню, большинство рожает все-таки довольно рано. Самый типичный интервал – 21-25 лет. Поздних первых детей лично я видела мало. (Кстати, единственная известная мне семья такого рода – мать и дочь – непрерывно со скандалом выясняет, кто из них в роли ребенка. Обе капризничают и кричат.) А вот поздних вторых я видела почаще. В двух условно типичных семьях (из обычных людей) властная забота и опека доставалась старшим, а претензии – младшим, когда они выросли. Старшие были сыновьями – возможно, это влияет. Но вот сейчас подрастает младший сын еще в одной семье – посмотрю, что дальше будет (старший ребенок – дочь).
Дети – бесконечный источник интересных наблюдений 🙂
Думаю, здесь дело все-таки больше в менталитете. Согласись, договорившись, конечно, об условиях, жилье можно разменять на 2 поменьше и все- таки жить самостоятельно. Другое дело, что на самом деле этого не хотят – ни дети, ни родители.
У нас не принято воспитывать и учить детей, исходя из того, что ребенок – это самостоятельная личность. Понятно, что с чем-то дитя просто не справиться. Но зачем нужно постоянно за него думать, принимать решения и выдавать ему готовые ответы? Да и в наших школах учат детей не думать и иметь собственное мнение, а в большей степени пересказывать что-либо (будь то учебник или выводы учителя, или мнение большинства).
Вот и выходит, что вчерашние дети – уже молодые люди, но сами думать еще не умеют. И как ни странно, родители, излишне опекающие чадо, совсем не понимают того факта, что вырастет человек, абсолютно не приспособленный к жизни. И не понимают, видимо, потому, что тоже не умеют думать, а действуют по принятой от их родителей схеме.
++Думаю, здесь дело все-таки больше в менталитете.++
_Разумеется, у разных факторов разные веса.
Уведомление: Интересности – 11. | Tatyana Orlova
Уведомление: Ксения
Спасибо за статью. Автор известен. Ссылки на него практически обязательны в семейке (на учебах в Питере, по крайней мере). Прочла с большим интересом.
Пожалуйста. Варрга – великолепный специалист.
А я, (мне 44 года) хочу провести свою старость в доме престарелых. Буду там где больше всего нужна. Буду стараться своим веселым настроением, пониманием, любви к жизни, и пр. положительными качествами помогать таким же немощным как я. Положительные качества вырабатываю и коплю уже сегодня, вот с этим богатством и пойду к старикам, делиться буду. Может так и старость не зря пройдет.
В США перва “чисто семейная теория” (не психологическая, а теория семьеведения Family Sciences) появилась в 1946-1948 году. Duval сделала доклад на тему Стадии развития семьи. Мы же отстаем на полвека, дорогие!
Илья, спасибо за уточнение.
Если бы это развилось у нас самостоятельно, тогда можно было б вести речь об отставании на определенное число лет. Но оно – заимствовано. Сами мы породить его НЕ СМОГЛИ. И это говорит об отставании стадиальном. Которое не ликвидируется годами линейного развития, но лишь качественным скачком. Который может вообще не состояться – ни через 50 лет, ни через 1000. Русское массовое воспитание и русская массовая психика по сравнению с Америкой находятся в предыдущей геологической эпохе. Неподалеку от Индии с Новой Гвинеей.
Скажем так – вы серьёзно заблуждаетесь. Зачем вам это нужно – для меня загадка.
Павел, спасибо, что делитесь! Прямо зависла на ваших статьях сегодня, нахожу для себя много ценного, местами удивительного)
Прямо зависла на ваших статьях сегодня, нахожу для себя много ценного, местами удивительного)
_Для того и написано 🙂