Например, если человек думает, что автомобиль движется благодаря магии, то рано или поздно его машина заглохнет, ведь бензин закончится. Другое дело — знать, что дело в бензине, и своевременно заправляться.
Так и с браком. Чтобы он был счастливым, нужно понимать, как он устроен.
На чём основан современный брак?
Что мы видим в реальности, окружающей нас? Мы видим экономический уклад, который очень далёк от натурального хозяйства.
Почему это важно? Потому что чем дальше мы от натурального хозяйства, тем легче отдельно взятому человеку выжить в одиночку.
Когда для создания домотканого полотна изо льна (только полотна!) вам нужно не меньше сорока разных операций, не так-то легко в одиночку и на охоту ходить, и полотно делать.
То ли дело — сейчас. Ходишь себе на работу, зарабатываешь, а за заработанное можешь купить себе и еду, и одежду, и кров, и даже некоторый минимум развлечений.
Всё это значит, что романтический партнёр нужен не для совместного превозмогания жизненных трудностей (чтобы один — на охоту/в поле, а второй — за ткацкий станок).
Суровая реальность уже не принуждает вас быть вместе. На картине Сергея Иванова «Смерть переселенца» женщина лежит ничком, рядом с трупом мужа. Несчастная понимает, что с его смертью она не просто потеряла близкого человека. Она с дочкой оказалась на грани смерти.
Сейчас мир гуманнее. Даже в такой ситуации выжить гораздо легче.
Чего ради вы вместе?
Другими словами, в наше время брак — это не союз для выживания. Благо, технологический и социальный прогресс дал женщине возможность спокойно зарабатывать себе на жизнь (и иной раз — зарабатывать больше мужчины). А мужчине прогресс подарил стиральные машинки и микроволновки.
И это та реальность, которую многие не понимают. До сих пор многие люди не видят, что супруг/супруга больше не нужны для выживания.
А для чего же тогда?
Ответ известен — для удовольствия (и немножко для рождения детей, что, впрочем, актуально не всем).
Джон Готтман, великий психолог-исследователь брака, первым принципом счастливого брака называет такой: «Прежде всего — хорошие друзья» ( см. книгу «7 принципов счастливого брака»).
Вот как устроен брак в наше время в наших палестинах. Вы сходитесь не для того, чтобы было кому стирать рубашки и покупать сумочки. Вы сходитесь для того, чтобы было с кем поговорить, подурачиться, погрустить, пошалить, помолчать, поцеловаться, поделиться, поддержать.
Конечно, когда есть маленькие дети, ситуация становится тяжелее — не так уж легко найти работу, когда у тебя двухлетний ребёнок на руках. Но это тоже решается.
А когда дети вырастают, всё опять возвращается на круги своя — супруги вместе не для того, чтобы было кому стирать рубашки и покупать сумочки.
Как быть теперь?
Всё это значит лишь одно — никто не будет оставаться с вами в браке, если вы не являетесь для супруга/супруги другом. И, конечно, вы не обязаны оставаться в браке, если ваш супруг/супруга ведёт себя не по-дружески.
Раньше быт мог принудить людей жить вместе. А теперь принуждение бытом закончилось. Теперь вот эти двое живут вместе исключительно добровольно.
А раз так, значит, особенно важно вести себя в браке по-человечески. Помнить каждый день, что ваш брак будет существовать лишь до тех пор, пока вы оба будете друг другу хорошими друзьями.
Конечно, это трудно. Когда нет принуждения, люди могут оставаться друг с другом только добровольно. А чтобы оставаться друг с другом добровольно, нужно трудиться. И трудиться немало. И трудиться — обоим.
Но если вы оба понимаете эту нехитрую истину, вы понимаете, как устроен брак. Если вы не только понимаете, но и трудитесь, ваш брак будет крепким, счастливым и долгим.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Кстати, о том, как улучшить брак быстро, я рассказываю вот здесь.
В продолжение темы рекомендую мои статьи “Чем счастливый брак отличается от несчастного?” и “Четыре всадника Апокалипсиса или Предвестники развода”.
проблема в том, что вступая в брак люди не рассуждают так. как вы тут написали. а потом уже обрастают денежными зависимостями и прочим, что трудно рвать. так что история про дружбу в браке- это все про идеальные отношения, коих не так уж много.
А некоторые вообще в брак вступают исключительно с расчётом на денежные отношения. И возможность других взаимоотношений в браке даже и не рассматривают
Угу я вот тоже женился 10 лет назад, что бы получить семейную общагу на заводе и жить в столице. Как результат 10 лет в браке и старшей дочке 7 лет.
P.S. Общагу так и не дали (
Вот тоже подумал об этом. Опять же в других культурах расклады иные будут.
Опять же в других культурах расклады иные будут.
_Между тем, в заметке написано: “Вот как устроен брак в наше время в наших палестинах”. 🙂
Не понимаю, к чему вы это, Екатерина. Статья как раз для того и написана, чтобы люди, вступая в брак, рассуждали именно так, как здесь написано.
к тому, что вы пишете- в наше время легко разойтись.
нет, не легко. когда у тебя общая квартира, ипотека, маленькие общие дети, то ты повязан.
к тому, что вы пишете- в наше время легко разойтись.
_Такого слово сочетания в заметке нет 🙂 Кроме того, финальные слова в вашем комментарии такие “так что история про дружбу в браке- это все про идеальные отношения, коих не так уж много”. Значит, основной тезис, с которым вы спорили – это тезис о дружбе в браке. И да, я с вами согласен, мало кто смотрит на брак именно так. Вот для того, чтобы подобных взглядов было больше, и написана данная заметка 🙂
когда у тебя общая квартира, ипотека, маленькие общие дети, то ты повязан.
_Скажите пожалуйста, правильно ли я понимаю, что вы сравниваете общую квартиру со смертью кормильца, как на картине Иванова? Ошибаюсь?
смотрите. вы пишете:Всё это значит лишь одно — никто не будет оставаться с вами в браке, если вы не является для супруга/супруги другом.
а я вам говорю- будут, еще как . потому что: ипотека, зависимость, и прочее.
смотрите. вы пишете:Всё это значит лишь одно — никто не будет оставаться с вами в браке, если вы не является для супруга/супруги другом
_Итак, мы договорились, что я не писал, что “в наше время легко разойтись”? Да?
а я вам говорю- будут, еще как . потому что: ипотека, зависимость, и прочее.
_А вот что я писал об этом в заметке: “Конечно, когда есть маленькие дети, ситуация становится тяжелее — не так уж легко найти работу, когда у тебя двухлетний ребёнок на руках. Но это тоже решается.
А когда дети вырастают, всё опять возвращается на круги своя — супруги вместе не для того, чтобы было кому стирать рубашки и покупать сумочки”.
Другими словами, всё уже предусмотрено в заметке (вместо маленьких детей можете подставить что угодно). Так с чем вы спорите, Екатерина? 🙂
Надо было головой думать, брачный контракт заключать. Недвижимость на маму или приобретение квартиры ло брака тоже никто не отменял.
Полностью согласна с тем, что удачный брак – это постоянный совместный труд.
Насчёт дружбы, вопрос для меня спорный. Не могу сказать, что мы с мужем друзья, уж очень мы разные. Для нас главным объединяющим фактором стало то, что в свои “за тридцать” мы оба очень-очень-очень хотели семью (ячейку общества ;)), желательно с детьми). Естественно, на фоне совпадения или готовности договариваться по основным моментам (типа уровня чистоты/бардака, приемлемости отпуска на даче, может ли жена сидеть дома с детьми и т.п.)
Насчёт дружбы, вопрос для меня спорный. Не могу сказать, что мы с мужем друзья, уж очень мы разные.
_В определении дружбы нет ни слова о том, что друзья должны быть одинаковыми. Дружба вообще не про это 🙂
спасибо, легко и интересно написано
(просто иногда бывают статьи вроде дельные но какие-то невычитанные что ли)
На здоровье, Владимир!
(просто иногда бывают статьи вроде дельные но какие-то невычитанные что ли)
_Сигнализируйте, пожалуйста, об этом. Буду принимать меря 🙂
вы мне не дали возможности ответить там, в ветке. надеюсь не умышленно)
мне казалось, что то, с чем я спорю, я четко указала в своем комментарии.
Ваш пост про современный брак- это как должно быть, как нам всем бы хотелось бы, и как вы видите это.
А я вам рассказываю про тот современный брак, в котором люди УЖЕ живут, понимаете. Люди, которые не читали вашей заметки ДО того, как вступить в этот брак. Вступили в него и теперь с грехом пополам тянут по жизни. Если он у них неудачный. А вступили почему- втюрились, гормон взыграл, все подружки вышли замуж ( сорри, я с женской точки зрения). и если этот брак оказался неудачным ( а вы сами знаете, что процент разводов огромен), то вот эти самые люди уже не так ПРОСТО как вы говорите могут разбежаться. поэтому в реальности почти что так, как с потерей кормильца.
вот когда мы все забесплатно сможем по разным квартирам разбегаться, детей наших кормить будет государство, то мы будем свободны в браке и будем решать, с кем нам жить, а с кем- ну его нафиг.
мне казалось, что то, с чем я спорю, я четко указала в своем комментарии.
_На мой взгляд, всё это учтено в заметке.
Ваш пост про современный брак- это как должно быть, как нам всем бы хотелось бы, и как вы видите это.
_Нет. Это о том, как есть. О том, почему это как есть – сказано в заметке 🙂
А я вам рассказываю про тот современный брак, в котором люди УЖЕ живут, понимаете.
_Моя заметка – о том же. Как люди УЖЕ живут. А живут они так – бытовое принуждение не такое сильное, как раньше. Ипотека, общая квартира и даже дети – это не то же самое, что сорок операций по созданию полотна изо льна.
то вот эти самые люди уже не так ПРОСТО как вы говорите могут разбежаться
_Мы же вроде, уже договорились, что я так не говорил. Нет?
вот когда мы все забесплатно сможем по разным квартирам разбегаться, детей наших кормить будет государство, то мы будем свободны в браке и будем решать, с кем нам жить, а с кем- ну его нафиг
_Я уже приводил цитату, которая показывает, что всё это учтено в заметке. Когда ипотека выплачена, дети выросли, есть возможность снять квартиру/комнату – людей удержит вместе только дружба.
Так что мы с вами обсуждаем, если, по факту, согласны друг с другом? 🙂
А про секс то вообще ни слова.Ну да в брак идут чтобы поговорить и по дурачиться.
А про секс то вообще ни слова.Ну да в брак идут чтобы поговорить и по дурачиться.
_Читайте внимательнее: “Вы сходитесь для того, чтобы было с кем поговорить, подурачиться, погрустить, пошалить, помолчать, поцеловаться, поделиться, поддержать”.
Никогда не понимал людей, которые могут потратить время на хамский комментарий (а сарказм — это хамство), но не могут потратить время на внимательное чтение.
а когда сарказм стал хамством? (это не саркастический вопрос)
а когда сарказм стал хамством? (это не саркастический вопрос)
_Он не стал, он всегда таким был. Сарказм — это “Язвительная насмешка, содержащая уничтожающую оценку (лица, явления и т. п.).” или “Язвительные, едкие замечания” https://gufo.me/dict/mas/сарказм
Сарказм используется для уязвления оппонента и это один в один хамство — “Грубость, наглость. беззастенчивость” https://gufo.me/dict/mas/хамство
Ответил ли я наш вопрос?