Как улучшить общение почти без усилий

общение. уточнение. теория коммуникаций. Есть одно простое действие, которое радикально улучшает общение в любых отношениях — в браке, на работе, в компании приятелей, с детьми-родителями.

Но почему-то им редко пользуются.

Казалось бы — вот, бери и пользуйся, калорий почти не требует, времени занимает с гулькин нос, а выгода огромна.

Но нет, не пользуются.

Позвольте я попробую убедить вас использовать это действие, и начну издалека.

Анатомия разговора

Задумывались ли вы когда-нибудь над сложностью нашего общения? Не знаю как вас, а меня оно завораживает.

Судите сами — сначала у человека появляется нечто. То ли смутное ощущение, то ли идея, то ли эмоция.

Затем он начинает осмыслять это, пытаясь понять, что с ним. Дальше он понимает и уже думает над вербальным воплощением этого.

Следующий этап (уже четвёртый, кстати) — это речь.

На пятом этапе его слова попадают в уши собеседника и тот их интерпретирует. Эта интерпретация вызывает у него нечто (то ли смутное ощущение, то ли идею, то ли эмоцию). 

И процесс разворачивается заново.

Как видите, во время простого разговора за чашкой чая, мы постоянно проходим уйму этапов.

Скажите пожалуйста, а вам эти этапы ничего не напоминают? Одну старую детскую игру, в которую уже почти никто не играет.

Догадываетесь, о чём я? 

Да, правильно — «Испорченный телефон». Наше общение — это постоянный испорченный телефон.

Этапы коммуникации

В теории коммуникации (есть такая дисциплина) одна из самых простых формул общения записывается так: S (source, источник) – E (encoding, кодирование) – M (message, сообщение) – D (decoding, расшифровка) – R (receirver, получатель).

На каждом из этих этапов нас подстерегает «шум» — помехи, которые заглушают и замещают исходную информацию.

Как в «Испорченном телефоне», один недослышал, декодировал по своему, передал дальше. Там тоже услышали не очень правильно, и вот уже фраза «Слоны идут на водопой» превратилась в «Слои идут совсем другой».

Другими словами, мы постоянно слышим не то, что нам говорят, а то, что прорвалось через шум и достроилось у нас в голове до понятных тезисов.

Проще говоря, человек сказал одно, а мы услышали другое (подробности можно прочитать у классиков теории коммуникации Клода Шеннона, Уоррена Универа, Уилбур Грамма и Чарльза Осгуда).

Уверен, вы уже догадались, к чему я клоню.

Да, вы правы. То самое «одно простое действие, которое радикально улучшает общение в любых отношениях» — это обыкновенное уточнение.

Это же очевидно — если мы знаем, что поступившая информация скорее всего искажена, то нужно всё проверить.

Это удивительно, насколько такое простое действие улучшает общение. Одно простое: «Правильно ли я понимаю, что…?» позволяет заметно уменьшить недопонимание.

Практикум

Вот мужчина говорит жене, что она к нему всегда придирается. Она ему такая: «Правильно ли я понимаю, что не было случаев, когда я восхищалась твоими действиями?». Муж, скорее всего, задумается, и сдаст назад.

Вот женщина говорит мужу, что он совсем не ценит то, что она для него делает. Он такой: «Правильно ли я понимаю, что не было случаев, когда я благодарил тебя за сделанное для меня?». Жена, скорее всего, задумается, и сдаст назад.

Потому что, конечно же, в обоих случаях речь шла о другом — о текущем эмоциональном переживании. В первом случае мужчина говорил, что он СЕЙЧАС чувствует так, БУДТО БЫ жена к нему всегда придирается. Во втором случае женщина говорила, что она СЕЙЧАС чувствует себя так, БУДТО БЫ муж не ценит то, что она для него делает.

Но в полном соответствии с теорией коммуникации, они не смогли донести эти мысли прямо — информация оказалась зашумлённой. А уточнение позволило этот шум преодолеть.

Тут надо напомнить, что речь идёт о вопросе — то есть запросе на уточнение. А не о наезде, задекорированном под вопрос. Вариант: «Правильно ли я тебя понимаю — ты совсем уже берега теряешь и на шею мне хочешь забраться?!» совсем не подходит. Это не уточнение, не надо так.

Проведите эксперимент. Хотя бы в ближайшие два дня в любой мало-мальски сложной ситуации всегда уточняйте, что именно вторая сторона хотела до вас донести. Не обязательно в разговоре с романтическим партнёром. Подойдёт любое общение с более-менее знакомым человеком.

Сделайте хотя бы десяток уточнений — и посмотрите на результат. Мой опыт работы с людьми показывает, что это радикально улучшает атмосферу в паре (будь то супруги, друзья или родители с детьми).

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите знать больше о том, как улучшать отношения в браке, рекомендую изучить вот эти материалы.

В продолжение темы рекомендую мои статьи «Общение — мотор отношений» и “Как не вставлять везде своё правильное мнение”.

 

На главную

Как улучшить общение почти без усилий: 25 комментариев

  1. Игорь

    Здравствуйте, Павел! Спасибо за очередной полезный совет, ведь это многие знают, но применять забывают… Военные поступают похожим образом: “Занять высоту 115!” – “Есть занять высоту 115”. А то ведь, неровен час, займут высоту 117 – и атака захлебнётся! Ну и небольшое уточнение по тексту: “…то ли идея, то ли эмоциЯ”.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Игорь, добрый день!

      Я рад, что вы привели этот пример, — я хотел написать о нём, но это бы утяжеляло текст. Да, всё верно — устав не зря заставляет военных именно в такой форме реагировать на приказ. Это технология проверки понимания 🙂 Очень умная, кстати.

  2. Зьміцер

    Так, гэта працуе! І дазваляе пазьбегнуць шмат непаразуменьня і дрэнных ўчынкаў. Рэгулярна выкарыстоўваю:)
    Павел, а ў вас е дзе асобны артыкул пра вымушаную бездапаможнасьць?

      1. Зьміцер

        Дзякуй, Павел) Паглядзеў. Добра, прафэсійна. Але крыху не ў тым кірунку, што мяне цікавіць. У роліку распавядаецца, што гэта, як выйсьці і экспэрыменты- доказы. Нечага важнага няма. Скажу шчыра- е задума аднаго роліка на мой ютуб канал. Можна напісаць вам у прываце ў ФБ і раскрыць задуму? Мо зацікавіць і яксьці пасупрацоўнічаць удасца?

  3. Рост

    Что при передаче сигнала, что вы в своих примерах, использовали один принцип о котором забыли упомянуть – второй раз передается сообщение содержащее инвертированный сигнал, тогда при сложении двух сообщений можно выделить шум, и после вычитания шума из первого сообщения получить первый сигнал.

  4. Владимир

    В качестве улучшения общения была бы интересна статья, почему когда человеку говорят: “спокойствие” или даже “успокойся” – его это только больше раздражает и что действительно говорить, а может не говорить, человеку, который взвинчен, вбешен и в гневе?

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      В качестве улучшения общения была бы интересна статья, почему когда человеку говорят: «спокойствие» или даже «успокойся» — его это только больше раздражает и что действительно говорить, а может не говорить, человеку, который взвинчен, вбешен и в гневе?
      _Владимир, такая уже есть 🙂 См. здесь раздел “Как я тебя понимаю” — https://zygmantovich.com/?p=18381

      Плюс вот ещё видео — https://youtu.be/rjSCubI_RmA

      На здоровье!

  5. А.Б.

    После задания уточняющих вопросов человек злится еще больше. “Да что ты начинаешь докапываться, ты еще предъяви список, когда ты что-то делала”, “Что ты считаться начинаешь”

    Последнее было в институте на практике. Мне научрук предъявила обвинение, что я не присутствовала ни на одном нужном мероприятии. Я возразила в вежливой форме (тем более что я зависимый студент, там максимально вежливо было), привела примеры и доказательства. В ответ – ишь как вы считаетесь! Подумаешь достижение!
    Э? Я и зависла, вообще непонятно как на такое реагировать.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Погодите, но ведь вы не уточняли, а возразили. Как это возражение сочетается с вашим же тезисом: “После задания уточняющих вопросов человек злится еще больше. «Да что ты начинаешь докапываться, ты еще предъяви список, когда ты что-то делала», «Что ты считаться начинаешь»”? Не понимаю, честно.

  6. Дмитрий

    Использовал сей метод в беседах с женщинами, но к последствиям это приводило плачевным. Вероятно, потому, что я взывал к логике, а не к эмоциям текущего момента. В итоге женщины либо расстраивались и сворачивали разговор, либо расстраивались и переходили в атаку.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Вероятно, потому, что я взывал к логике, а не к эмоциям текущего момента.
      _Если было взывание, значит, использовался не сей метод, а что-то другое.

      1. Дмитрий

        Ну, взывание заключалось в том, что я раскладывал сообщение по пунктам, загибая пальцы, и в конце спрашивал – “Логично, да?.. Или?..”

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Ну, взывание заключалось в том, что я раскладывал сообщение по пунктам, загибая пальцы, и в конце спрашивал — «Логично, да?.. Или?..»
          _Вот именно. А заметка — про уточнения.

  7. Ната

    Человек, работающий в службе поддержки, говорит, что переспрашивание очевидного людей жутко бесит.
    — Вы привезли мне сломанный диван!
    — Правильно ли я понимаю, что мы привезли вам сломанный диван?
    Все, обычно пострадавший покупатель в ярости.
    У военных оно, может, работает, иногда близких нелишне переспросить, но в некоторых случаях как раз переспрашивание все портит.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Все, обычно пострадавший покупатель в ярости.
      _Судя по тексту, покупатель был в ярости задолго до звонка.

      но в некоторых случаях как раз переспрашивание все портит.
      _В некоторых случаях всё-любое может обернуться вредном. Значит ли это, что нам надо ко всему привешивать эту бирку “В некоторых случаях может всё испортить”?

  8. Ольга

    Всегда уточняю задания руководства) и были случаи непонимания. Если бы не уточнила, сделала бы неправильно. Сейчас погода к выводу, что задания, которые даю ребёнку, тоже нужно уточнять с ней)

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Сейчас погода к выводу, что задания, которые даю ребёнку, тоже нужно уточнять с ней)
      _Полностью поддерживаю, Ольга! Всегда проверяю у детей понимание моих распоряжений или принятых договорённостей.

  9. Вероника

    Здравствуйте, Павел! Спасибо за статью… Читала её уже, ещё раз обновила в памяти..
    … Эх, у меня муж переспрашивает всегда по 2-3 раза,… а сделает все равно по-другому (обычно это касается покупок 🙈)… Иногда смешно, а иногда жутко бесит 🙄)).

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Добрый день, Вероника!

      Эх, у меня муж переспрашивает всегда по 2-3 раза,… а сделает все равно по-другому (обычно это касается покупок 🙈)…
      _Есть вещи, которые надо долго тренировать 🙂 Видимо, это — как раз тот случай.

  10. Ольга

    Я использую уточнение на практике. В учебе, например, хорошо работает, когда переспрашиваю задание или тезис у препода. Но бывает, что мои однокурсники возражают мне при уточнении: “да все ж и так понятно” или начинают цокать. В итоге, они забывают часть материала, а я помню, потому что переспросила непонятное. Мне обидно, когда мои однокурсники реагируют на меня подобным образом, но не все из них ведут себя именно так, это радует. Думаю можно потерпеть эти мелочи.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Увы, не все однокурсники понимают, как работает научение 🙂 Им это аукнется на экзамене и на работе.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *