Как-то прочитал статью женщины, занимающейся дошкольным воспитанием (она то ли заведующая детским садиком, то ли детский психолог при нём, но что-то такое). И вот она пишет, что у них в саду мальчикам с детства прививают «рыцарское отношение к женщине».
Ну там, пропускать в дверь, уступать место и так далее. Тексту я порадовался – разумные вещи, правильный этикет, мне всё нравится. Да и написано хорошо.
Беда пришла, откуда не ждал.
Статья оказалась полностью законченной, без обещаний продолжений и анонсов развития темы. И во всей статье (на газетную полосу, между прочим) не было в статье ответа на один очень важный вопрос: «А какое отношение прививают девочкам?».
Вот правда, это ведь серьёзная тема. Если мальчиков учат относиться к девочке по-рыцарски, то и девочку нужно тоже учить как-то относиться к мальчику. Например, понятно, когда мальчику в песочнице объясняют, что нельзя бить девочку лопаткой по голове. А объясняют ли то же самое девочке, лупящей лопаткой мальчика? А по-разному…
Или другой пример, с той же максимой – женщину нельзя бить. Однажды мой знакомый рассказал такую историю из собственной жизни. Сидит он, значит, дома, читает. Жена по какой-то причине (обратите внимание, причина была) начинает выедать ему мозг. Он какое-то время терпит, но когда дело дошло до оскорблений, он не выдержал и ударил жену. Ну, пощёчину дал.
Женщина – в крик, в слёзы.
Скажем прямо, парень был не прав. Беда в том, что не права была и женщина. Но её неправоту, кажется, замечаю только я.
А ведь она поступила ничуть не лучше мужа – он применил физическое насилие, она до этого применяла психологическое. Оба хороши.
Однако для него есть максима «не бей женщину», а для женщины – нету. Ну то есть была одна – «будь покорна мужу», но как ей остаться в эпоху победившего феминизма? Вот и получается, что мужчин учат хоть какому-то (пускай и рыцарскому, т.е. с позиции силы) отношению к женщине, а женщин ничему подобному нет, не учат.
А ведь это порождает конфликтную ситуацию для мужчины. Почему он должен пропускать вперёд, придерживать дверь той, которая поносит его на чём свет стоит? Почему оно вообще должен что-то делать для женщины лишь на том основании, что она женщина, если нет никаких встречных шагов?
Это напоминает ситуацию со скидками. Любой грамотный торговец знает, что скидку можно дать только в обмен на какой-то шаг со стороны покупателя. Например, я покупаю мандарины и говорю, мол, дороговато за сто рублей, давай за девяносто. Продавщица соглашается, но при условии, что я возьму два килограмма.
То есть она даёт скидку как поощрение за дополнительную покупку. Грамотное поведение.
Перенося пример на взаимоотношения мужчин и женщин, то получается, что сейчас мужчин призывают давать скидки просто так, за красивые глаза. Стоит ли тогда удивляться, что многие отказываются от такой сделки?
И стоит ли удивляться, что многих женщин такая ситуация устраивает? Ведь очень удобно получать что-то только по праву рождения, без личных дополнительных усилий.
Резюмирую: считаю, что ситуация, когда мужчин учат относиться к женщинам как-то по-особенному, а женщин ничему подобному не учат, глубоко нездорова.
Считаю, что если учить мальчиков рыцарскому (или как-то так) отношению к девочкам, то непременно нужно учить девочек – уважать такое поведение мужчин и принимать его как ценный подарок (со всеми вытекающими), а не как естественное поведение.
Ну, или учить и тех и других взаимодействовать на каких-то новых основаниях, не связанных с полом и гендером. Тоже вариант. По крайней мере не будет вот этих вот выгадываний скидок и подсчётов, кто кому больше уступил или отдал.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Кстати, о новых основаниях для взаимодействий можно узнать вот в этом материале.
Как быть во взрослом возрасте.
Когда женщина навешивает на тебя эти “ярлыки”. Ты не должен быть жензин, ты же мужчина, и в тоже время поливает грязью ??
++Как быть во взрослом возрасте.++
_Защищать свои границы, понимая, что это психологическое насилие со стороны женщины.
Приведи пожалуйста примеры отстаивания своих границ.
Спс.
Например, запрет кому-либо, кроме тебя, убираться в твоей комнате.
Почему он должен пропускать вперёд, придерживать дверь той, которая поносит его на чём свет стоит? Почему оно вообще должен что-то делать для женщины лишь на том основании, что она женщина, если нет никаких встречных шагов?
А природа так устроила.
Сначала в отношениях больше заинтересован мужчина, поскольку перед ним стоит задача как можно шире распространить свои гены в популяции. Соответственно, уступает он.
После рождения ребенка в отношениях больше заинтересована женщина (мужская задача выполнена) – теперь уже перед ней стоит задача вырастить родившееся потомство. Соответственно, уступает она.
Я не люблю ссылок на природу. Мне милее осознанный выбор.
Человек в значительной степени – биологическое существо лишь с легким налетом социального. Кроме этого, каждый человек существует не сам по себе, а является еще и частью популяции, биогеоценоза и Биосферы (народа, государства, Человечества). Т.н. «свободный выбор» процентов на 90 определяется двумя простыми инстинктами – инстинктом продолжения рода и инстинктом самосохранения – причем, как самого человека, так и той популяции, элементом которой он является.
Почему мужчины полигамны? –
А это инстинкт размножения шепчет им – размножайся, пока есть возможность, а то завтра, не ровен час, погибнешь на охоте или на поле боя, и все, оборвался род.
Почему многим мужчинам нравятся стройные ноги, попка и пышная грудь? –
Да все тоже – стройные ноги, широкий таз – плод не пострадает в родах, большая грудь – много молока, потомство не умрет с голоду.
Почему многим женщинам нравятся мужские ягодицы? –
Развиты ягодичные мышцы, хороший секс, значит, сможет зачать ребенка.
Почему нравятся богатые? –
Есть деньги, смогут содержать потомство.
Умные?
Да все тоже – умный, есть деньги, сможет содержать потомство.
Почему мужчины так страстно хотят сына?
На генетическом уровне знают – не будет сына – передача Y хромосомы терминируется.
Почему женщинам все равно – сын или дочка?
А митохондриальная ДНК одинаково передается и сыну, и дочери.
Зачем нужна мода? –
Привлечь партнера (самца/самку), оставить потомство.
Почему продолжительность жизни у мужчин меньше, чем у женщин?
Мужчина, выйдя на пенсию, не вносит вклад в поддержание популяции, а женщина, вырастив детей, выращивает внуков, т.е. продолжает работать на популяцию.
Почему институт семьи переживает кризис?
А потомство может вырастить и один родитель.
Откуда взялось Ladies first?
Да все оттуда же – для поддержания и восстановления популяции нужны женщины (рожать), дети (будут рожать следующими), старики (передавать накопленную мудрость, позволяющую выжить) и несколько меньшее число мужчин (будущие отцы).
Так почему же общество с детства прививает мальчикам «рыцарское отношение к женщине», и при этом аналогично не воспитывает девочек? Почему мужчина вообще должен что-то делать для женщины лишь на том основании, что она женщина?
Да потому, что иначе выросший мальчик не заинтересует выросшую девочку и не захочет она с таким мальчиком иметь детей, ну а с точки зрения популяции/общества это не есть гуд.
Так что прав был классик – свобода действительно есть осознанная необходимость.
Свою позицию я выразил, переубеждать вас не желаю. Мне достаточно того, что я прав.
Просто и понятно, как устав …
Теперь я огорчу знакомых дизайнеров модной одежды, а то они думают, что творят и вообще искусством занимаются.
Да, и за разъяснение, почему девочка ничего не должна, а мальчик должен с детства – отдельно спасибо! Этологи со своими теориями про примативность и сексапильность нервно курят в сторонке, ага…
Не удержался – блестяще!
> Почему мужчины полигамны? –
> А это инстинкт размножения шепчет им – размножайся, пока есть возможность, а то завтра, не ровен час, погибнешь на охоте или на поле боя, и все, оборвался род.
Миф. Поддерживаемый полигамное частью мужского населения и той частью женского, которой так проще объяснять свое неумение/нежелание выстроить нормальные отношения с половинкой. IMHO: % истинной полигамности с обоих сторон более менее равен.
> Почему многим мужчинам нравятся стройные ноги, попка и пышная грудь? –
> Да все тоже – стройные ноги, широкий таз – плод не пострадает в родах, большая грудь – много молока, потомство не умрет с голоду.
Ага! Вы давно картины Рубенса видели? Сравните красавиц его эпохи и современных!!! Так кто из них более приспособлен вынашивать и рожать потомство? Кто биологически рациональнее?!
Мне думается этот довод более социален, чем биологичен. Просто сейчас МОДНО обращать внимание на таких. Изменится мода – станут обращать внимание на других.
> Почему многим женщинам нравятся мужские ягодицы? –
> Развиты ягодичные мышцы, хороший секс, значит, сможет зачать ребенка.
А кто сказал, что хороший секс тождественен хорошему потомству? Вы знаете, я 1.5 года проработал в клинике репродуктивной медицины. Могу Вас заверить: хороший секс не дает не то, что гарантии хорошего, здорового потомства, но и гарантии зачатия как такового.
> Почему нравятся богатые? –
> Есть деньги, смогут содержать потомство.
Согласен.
> Умные?
> Да все тоже – умный, есть деньги, сможет содержать потомство.
Вы никогда полунищих академиков не видели? Ум и деньги не тождественны. Истинные гении чаще, как раз, не заморачивались деньгами. Если ты конечно не гений маркетинга, или продаж 😉
> Почему мужчины так страстно хотят сына?
> На генетическом уровне знают – не будет сына – передача Y хромосомы терминируется.
Трудно говорить за всех.
Всегда мечтал о дочурке 🙂 И некоторые мои знакомые – то же.
> Почему женщинам все равно – сын или дочка?
> А митохондриальная ДНК одинаково передается и сыну, и дочери.
См. выше. Все слишком индивидуально, что бы косить под одну гребенку. Среди моих знакомых есть как желавшие(желающие) дочь, так и сына.
> Зачем нужна мода? –
> Привлечь партнера (самца/самку), оставить потомство.
На данный момент – что бы больше покупали.
Хотя согласен: изначально наверное был указанный выше мотив.
> Почему продолжительность жизни у мужчин меньше, чем у женщин?
> Мужчина, выйдя на пенсию, не вносит вклад в поддержание популяции, а женщина, вырастив детей, выращивает внуков, т.е. продолжает работать на популяцию.
А это тут причем?!
Вот это, мне думается, как раз и обуславливается биологией и условиями жизни. Мужской организм ориентирован на экспансивность: быстрый результат любой ценой. Женский – более «марафонец». Более вынослив, но менее способен к пиковым нагрузкам. Вот и все.
> Почему институт семьи переживает кризис?
> А потомство может вырастить и один родитель.
Скажите еще, что и зачать уже можно не выходя замуж.
Семья – домен. Им тяжелее управлять. Общество одиночек – более управляемое.
И потомство тут не при чем.
На мой взгляд попытки приравнять человека к животному были актуальны в эпоху научного коммунизма, но не сегодня.
Сегодня даже дети уже не поверят,что они всего лишь высокоразвитые обезьяны.
>>На мой взгляд попытки приравнять человека к животному были
>>актуальны в эпоху научного коммунизма, но не сегодня.
>>Сегодня даже дети уже не поверят,что они всего лишь высокоразвитые
>>обезьяны.
С каких пор такие попытки стали не актуальными? Расскажите это биологам. Они долго будут смеяться, когда вы им скажете что вы ничего общего с обезьянами не имеете, а уж тем более с остальным животным миром.
Вот это, например, прочтите:
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM
Великолепно!👍🏻👏
хорошо спасибо
Странно, почему когда вы пишите о $, забывается момент, что мужчина должен хотеть давать ресурсы самке (дети – отдельная история). А то при наличие ума, денег и сверлящей 2ой половины – боюсь последняя останется и без детей, и без ресурса.
Павел, доброго времени суток 🙂
Меня зовут Наталья (в НП – Берёза, а в блогах – Рио :)).
Хочу Вашу со Сталкером книгу “От Мальчика до Мудреца. Мужские тайны” в электронном виде :). Писала о ней уже не раз, но сегодня дополнительно пропиарила в своих обоих блогах:
http://rio-abajo-rio.livejournal.com/167906.html
http://rio-abajo-rio.diary.ru/p104916455.htm
целевая аудитория у меня, мне кажется, подходящая ;)))
А книга Ваша в бумажном виде есть даже в нескольких экземплярах. Но теперь электронную хочется.
Заранее благодарна.
Бред полный пишете в качестве примера, уважаемый. Если ваш герой не выдержал и совершил уголовное преступление по статье 116 УК, то тут и обсуждать дальше нечего. Совершил – ответь. А не разводить сопли по поводу “ну типа женщина тоже неправа”.
++Бред полный пишете в качестве примера, уважаемый.++
_Я тоже думаю, что вы не правы.
На мой взгляд,тут всё намного сложнее… И корни идут от изначального деления на женственность и мужественность.Женщина – слабое создание,у неё нет силы воли,что творит – сама не знает,её надо оберегать,защищать,опекать.Вот и получилось, как у Высоцкого в песне:
В заповеднике (вот в каком – забыл) жил да был Козел – роги длинные,-
Хоть с волками жил – не по-волчьи выл – блеял песенки, все козлиные.
И пощипывал он травку, и нагуливал бока, не услышишь от него худого слова,-
Толку было с него, правда, как с козла молока, но вреда, однако, тоже – никакого.
Он жил на выпасе, возле озерка, не вторгаясь в чужие владения,-
Но заметили скромного Козлика и избрали в козлы отпущения!
Например, Медведь – баламут и плут – обхамит кого-нибудь по-медвежьему,-
Враз Козла найдут, приведут и бьют: по рогам ему и промеж ему…
Не противился он, серенький, насилию со злом, а сносил побои весело и гордо.
Сам Медведь сказал: “Робяты, я горжусь Козлом – героическая личность, козья морда!”
Берегли Козла прям как наследника,- вышло даже в лесу запрещение
С территории заповедника отпускать Козла отпущения.
А Козел себе все скакал козлом, но пошаливать он стал втихимолочку:
Как-то бороду завязал узлом – из кустов назвал Волка сволочью.
А когда очередное отпущенье получал – все за то, что волки лишку откусили,-
Он, как будто бы случайно, по-медвежьи зарычал,- но внимания тогда не обратили.
Пока хищники меж собой дрались, в заповеднике крепло мнение,
Что дороже всех медведей и лис – дорогой Козел отпущения!
Услыхал Козел – да и стал таков: “Эй, вы, бурые,- кричит,- эй вы, пегие!
Отниму у вас рацион волков И медвежие привилегии!
Покажу вам “козью морду” настоящую в лесу, распишу туда-сюда по трафарету,-
Всех на роги намотаю и по кочкам разнесу, и ославлю по всему по белу свету!
Не один из вас будет землю жрать, все подохнете без прощения,-
Отпускать грехи кому – это мне решать: Это я – Козел отпущения!”
…В заповеднике (вот в каком забыл) правит бал Козел не по-прежнему:
Он с волками жил – и по-волчьи взвыл,- и рычит теперь по-медвежьему.
Недавно на даче мои разнополые дети поспорили из-за стула за обеденным столом. (Места было много, но почему-то оба хотели именно данный стул). Рядом сидевший дедушка, не отрываясь от газеты (!), сообщил Валере, что «девочкам надо уступать». Валера сразу сник и удрученно стал слезать с отвоеванного стула. Раньше я бы не придала этому значение и даже согласилась бы.
Но теперь, начитавшись статей Павла, я решила вмешаться и спросила «А почему?» Дедушка удивленно оторвался от чтения, дети замерли в ожидании. Но аргументов не последовало. Выходит, это утверждение давно превратилось в удобную формулу, чтобы не разбираться с детскими спорами, чтобы поскорее избавиться от утомительного шума. И никакого отношения к «рыцарству» не имеет.
Мне это напоминает Америку середины 20-ого века. Там в автобусах были отдельные места для белых и черных. И негры были обязаны уступать места белым, если автобус полный. Пока одна смелая негритянка в 1955-ом не отказалась выполнять сей закон и уступать свое место, что привело к ее аресту и последующему бунту.
Я это все к чему? А к тому, что неаргументированные формулы «уступи, потому что девочка» в итоге приводят не к рыцарству, а либо к забитости и беззащитности мужчин перед женщиной, либо к протесту, когда выросший мужчина начинает принципиально унижать женщину (как в фильме Квартета-И «за всех женщин ей отомстил!»)
А детям и дедушке я рассказала, что в доисторические времена, наоборот, первыми ели мужчины как основные добытчики, а потом женщины и дети. И вопрос решился сам собой. Стул достался папе. И это всем детям было понятно.
Татьяна, спасибо за ваш комментарий и за мысль про удобство. Считаю, это замечательное дополнение к моему тексту.
Пишите ещё 🙂
Привет Павел. Обычно люди, пишущие на эти темы “воюют” на той или другой стороне. Приятно встретить на просторах тырнетов человека, понимающего что в любой войне главное – не воевать, а договариваться об условиях прекращения военных действий. Я вас даже порекомендовал там-сям.
Михаил, спасибо. И отдельно – спасибо за рекомендации. 🙂
Павел, здравствуйте! Мне понравилась Ваша статья, и с основной ее мыслью я согласна. Любое поведение является добровольным выбором, и за сделанный мужчиной выбор (быть галантным, например), его стоит отблагодарить, а не принимать это как должное.
Относительно вербального насилия, я также согласна, это жутко некрасиво. Понятно, что женщине нужно работать над собой.
Однако, взволновал вопрос упомянутого в тексте физического насилия, примененного в сторону женщины, я бы даже сказала, стало страшновато. Я росла в семье, где мужчина никогда не поднял бы руку на женщину (на мужчину – возможно, но на моей памяти любые споры мой отец решал дипломатически). Поэтому дико видеть такую ситуацию, когда мужчина за что либо подымает руку на женщину. Как Вы считаете, что следует делать в этом случае женщине? Ведь он может ударить ее снова. Или если у нее не было таких устоев в семье, как у меня, она может воспринимать это нормально и жить с ним дальше? На мой взгляд это тревожный звонок. Что же делать? Расставаться?.
Марина, тут вопрос недостаточно точный 🙂
В заметке описывалась конкретная ситуация – мужчина не просто поднял руку на женщину, а, как умел, защищался от психологического насилия с её стороны. Как я сказал в заметке: “Скажем прямо, парень был не прав. Беда в том, что не права была и женщина. Но её неправоту, кажется, замечаю только я”.
Если мы обсуждаем эту ситуацию, то женщине здесь не нужно было заниматься психологическим насилием. И дальше, соответственно, научиться обходиться без оного.
Есть?
Здравствуйте, Павел.
«Скажем прямо, парень был не прав. Беда в том, что не права была и женщина. Но её неправоту, кажется, замечаю только я»
Как “право” мог бы поступить парень в описанной выше ситуации?
Если поставить вопрос шире: какие могут быть корректные методы защиты при психологическом насилии?
Добрый день, Анна.
Как «право» мог бы поступить парень в описанной выше ситуации?
_Два крупных варианта.
1. Встать, выдержать паузу и сказать жене, что он понимает её озабоченность и готов всё это обсудить через, например, час.
2. Выйти из квартиры и прогуляться часик по улице.
Если поставить вопрос шире: какие могут быть корректные методы защиты при психологическом насилии?
_В данной ситуации психологического насилия не было. Но в подробностях я тему отстаивания своего разбираю вот здесь – https://zygmantovich.com/products/fight/index.html
Ответил, Анна?
Да. Спасибо. Очень приятна оперативность Вашего ответа.
P.s. Только у меня возникло противоречие. В статье сказано: “А ведь она поступила ничуть не лучше мужа – он применил физическое насилие, она до этого применяла психологическое. Оба хороши.” А в ответе на мой вопрос: “В данной ситуации психологического насилия не было.”
Да. Спасибо.
_На здоровье.
P.s. Только у меня возникло противоречие. В статье сказано: «А ведь она поступила ничуть не лучше мужа – он применил физическое насилие, она до этого применяла психологическое. Оба хороши.» А в ответе на мой вопрос: «В данной ситуации психологического насилия не было.»
_Да, вы правы. Психологическое насилие со стороны барышни всё-таки было.
Павел, вы ведь скорее всего знакомы с ситуацией повального мужского “сама виновата” головного мозга?
Эта ситуация, когда (у мужчин чаще встречала, но скорее всего лично я) вывод “виноват я, но и она тоже” быстро мутирует сначала в “она тоже виновата”, а потом в “она виновата”. Причём в отдельных ситуациях это наблюдается в процессе одного-единственного монолога. После чего тут же подводится итог “ну, она меня белого-пушистого спровоцировала”. Вот если бы вела себя хорошо, я бы не спровоцировался, мол
И этот принцип уже проецируется на все остальные ситуации в жизни, перекладывая иногда на жену вообще полностью ответственность за все решения и поступки мужа. Хотя у всех в разной степени, под одну гребёнку всех не причешешь
Может ли против подобных ситуаций помочь убеждение в том, что против психологического насилия допустимо только психологическое сопротивление? Или оно тоже может спровоцировать какие-то проблемы?
Эта ситуация, когда (у мужчин чаще встречала, но скорее всего лично я)
_Всё верно – это общечеловеческое поведение. Ровно то же самое делают и женщины – это обычный выход из когнитивного диссонанса, здесь нет гендерной специфики.
Может ли против подобных ситуаций помочь убеждение в том, что против психологического насилия допустимо только психологическое сопротивление?
_Здесь нет психологического насилия – ведь человек не хочет причинить вред. Он просто живёт в такой вот искривлённой реальности. Здесь нужно понимать, что у человека в голове и разговаривать с ним из его картины мира. Это сложно, но возможно. Ещё можно твёрдо стоять на своём и не принимать такие упрёки – дескать, милый, ты взрослый мужчина, я за тебя не отвечаю.
Ну или просто развестись можно – это же вариант, возможно, не самый плохой.
Ответил? Нет?
Вполне ответили, спасибо. Вопрос когнитивных диссонансов изучала, но бегло. Не по моей всё-таки специальности. Зато теперь есть куда ещё приложить когда-то полученное знание
На здоровье, Кристина.
Павел, здравствуйте! Можно выразить свои мысли?
Сначала я читала, воспринимая информацию и представляя вместо “девочки” и “жены” себя, – и мне стало как-то грустно и даже на Вас обиделась (извините! я очень-очень Вас уважаю и обижаться на Вас мне вообще не хотелось)) – это все, червяк, сидящий внутри))
Да, я поняла основную мысль и с ней согласна, но читала и почему-то ощутила “наезд” на девочек (хотя мальчиков (мужчин) невоспитанных тоже достаточно), короче обидно было за девочек… за хороших девочек (женщин))) ….Вспомнился совсем недавний случай: подходила к пропускному пункту на поезд с 2 детьми ( одному 1,5года) и с 2 чемоданами… подошла, пытаюсь поднять чемодан одной рукой на “дорожку”, п. ч. второй держу ребёнка за руку… тут, обходя меня и моих мелких, мужчина средних лет, закидывает свою огромную сумку на проверочную дорожку (закрыв все пространство, т. е. продолжать попытки закидывать свой чемодан я даже прекратила) вперёд нас и проходит… Знаете, я сама бы обязательно помогла в такой ситуации вне зависимости от пола…
Нас в семье три девочки было (сейчас уже тети)) ), и нас учили уважать старших, помогать им, не мусорить, уступать места старшим, с маленькими детьми и т. д., не драться,п. ч. “вы же девочки” , не ругаться, п. ч. “вы же девочки”, быть чистыми, аккуратными, п. ч. “..” ,уметь готовить и прибирать, п. ч. “..”, извиняться и признаваться, если что-то “натворили и т. п… и дверь открывать или придерживать мы тоже научены… и это же все не тяготит, это приятно, когда кому-то делаешь приятно.. и мне кажется, этому надо учить всех, и мальчиков, и девочек.
..Сейчас у меня, у нас с мужем (он прекрасно воспитан, к моему счастью)) свои дети, двое мальчиков 🙂 и когда я вспомнила о них, я тут же “переобулась” мысленно (уже в голове не осталось непоняток/обидок, только полное согласие с Вами) и даже “настроилась” против таких “учителей”, которые учат быть хорошими только мальчиков((, п. ч. как маме мне иногда неприятно и даже больно смотреть, как некоторые девочки в классе многое себе позволяют в отличие от сына (и других мальчиков) , которые знают, что девочек обижать нельзя, если случайно – извиниться, что надо по очереди, а не лезть напролом и т. д….
В общем спасибо Вам 🙂 Извините за эмоции)) для меня это немного больная тема… п. ч. в последнее время часто слышу от родителей (и даже подруги!), что мальчик должен уметь драться (речь о детях 5-8лет), и даже “что это за мальчик, который не может справиться с девочкой!?”..В общем ощущение, что многие родители учат только нападать и защищаться вместо помогать и не драться((… (на одном мамском форуме нашла обсуждение детских книг, – и там большая половина мамок не понимала, зачем читать драчуну – ребенку книгу о драчуне, которого учат, что так делать нельзя (или ребенку, который жадничает, о жадных зверятах…) и т. д., п. ч. такой жирный намек ребенок сразу поймёт и чего-то там с его психикой случится… %%%%…)
Добрый день, Вероника!
Конечно, выражайте на здоровье!
🙂