Знакомый вопрос и тысячу раз изложенное обоснование, мол, до (возьмём максимум) семи лет человеческий ребёнок не очень-то о себе может позаботиться, стало быть женщина привязана к нему. И, стало быть, не может полноценно работать.
Отсюда, как видно по вопросу, задачу любви понимают как удержание отца ребёнка рядом с семьёй хотя бы до семи лет, чтобы он кормил и поил и мать, и ребёнка.
Скажу честно — я здесь категорически не согласный. Дело в том, что это обоснование как-то не учитывает главную особенность человека — его общественное поведение. Человек является социальным существом, и всё наше развитие — это эволюция внутри некоторого социума.
Все наши самые далёкие предки жили семьями или общинами, держались друг друга.
А раз так, значит, женщина не могла остаться одна — всё равно кто-то оставался рядом. Понятно, что бывали случаи, когда погибала вся семья, и женщина оставалась одна с ребёнком. Тогда ей действительно было сложно, и, скорее всего, погибали оба.
Но вот в тех случаях, когда семья оставалась, потеря мужчины не означала гибели потомства. В семье всё равно оставались другие женщины и другие мужчин — а вместе выживать легче.
Тем более, если учесть, что в те времена как-то не очень-то было принято образовывать долгие устойчивые пары. Гетеризм цвёл буйным цветом.
Другими словами — не работает объяснение. Любовь, отвечаю я на вопрос, возможно, действительно длится всего семь лет, а потом её, если хочется продолжения, необходимо поддерживать и перезапускать. Но происходит это точно не потому, что человеческий малыш только к семи годам приобретает некоторую самостоятельность.
Так что, господа-товарищи, придётся нам искать новое объяснение.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Кстати, любовь можно продлить, если прикладывать усилия. О самых простых способах я рассказываю вот в этом материале.
Смущает длительность… Вообще считаю, что не вечна влюбленность, а Любовь может длиться всю жизнь. Но, в отличие, от влюбленности ее надо растить и поддерживать…
Согласен с Batem: в таких заявлениях речь идет скорее о воюбленности, чем о любви.
Относительно любви, мне, в последнее время, ближе позиция В. Альбисетти: любовь, как совместный рост.
Тут тогда не приходится говорить о каких-то конкретных временных рамках. Это уже зависит от усилий двух людей – сколько они смогут двигаться по этому пути.
И, мне думается, что благодаря взаимной поддержке, такое совместное движение, теоретически, может быть бесконечно. Хотя может и иметь конец…
Поддерживаю.
Как только человек начинает различать любовь и влюбленность, такие вопросы уходят сами… За ненадобностью.
А я вот в постоянном недоумении. Влюблённость это страсть. А страсть вообще может длиться год. А потом если люди хорошие то можно и любовь строить. НО!!!!!
Не надо мне вашего секаса потом. Я была в браке и моя страсть прошла через 2 года. Но я могла любить своего мужа и развиваться с ним всю жизнь,если бы он не требовал от меня часто секса. ВСЁ!!!БАСТА!!! Это насилие. Я мечтала о любовнице! А он решил,что я его больше не люблю. Общем трагически разошлись. И я боюсь выходить замуж.Боюсь,чтоя его расхочу и он не даст больше себя любить.
Этот вопрос нужно нести на терапию 🙂
Может он просто был не способен на любовь? Помоему до 30 лет никто не способен.
А может дело во мне. Такие как я не умеют заниматься просто сексом без страсти.Для меня это насилие над организмом. Значит мне замуж противопоказано?
++Значит мне замуж противопоказано?++
_Почему?
Потому что супружеский долг. А это для меня наказание.