Мой замечательный коллега Денис Швецов много работает с чувством вины, специально книгу про это написал. С его разрешения в познавательно-рекламных целях я выкладываю небольшой отрывок.
Приглашаю насладиться.
***
На прошедшем вебинаре у нас, в числе прочего, была затронута и тема чувства вины. Это вообще богатый феномен, и на тему чувства вины я написал книгу (скоро выйдет, ближе к осени). Хочу предложить вам
небольшой отрывочек, который может оказаться любопытно-полезным. Так сказать, к размышлению.
Манипулирование человеком извне, или Как быть с понятием греховности и вины в религии
Среди нас наверняка есть люди, которые считают себя христианами. В христианской вере очень сильно прививается понятие греха. Что будем делать с этим?
Мне это – понятие греха, как его понимают обыватели – не близко. Кстати говоря, я сейчас скажу не как специалист по религии, поскольку таковым не являюсь, а просто со слов тех, кто мне из религиозных людей знаком и кто считает себя в этом вопросе экспертами: есть совершенно разные трактовки понятия «грех».
Первое понятие — такое общенародное, используемое в случаях, когда человека надо взять в узду, сказать «ну что ж ты делаешь-то», чтобы он заранее начал что-то делать хорошее, даже если еще «не нагрешил». Потому что «хорошим человеком надо становиться, а ты изначально грешен». И человек начинает шевелиться, даже вроде как нормальным членом общества становится: пить бросает, в семью возвращается, потому что
сказали «ты грешен, а чтобы не быть грешным, надо это заработать: ну так и зарабатывай».
А второе понятие греха, которое я слышал – это когда «грех» воспринимается не как что-то, связанное с чувством вины, а просто осознание своего несовершенства, осознание субъективности своей картины мира. Осознание, которое позволяет исповедовать и самому следовать заповеди «не осуди». Когда человек не считает себя источником истины, и поэтому сохраняет критичность ума, в первую очередь в отношении себя. И
это нормально, и это возможно. И он тогда как будто объемлет в своей душе весь мир, считая себя его частичкой. Просто он понимает, ощущает: «я не пуп земли, я лишь его часть».
Бывает такая манипуляция, когда кто-то говорит «ты грешен», а после этого требует сделать что-то для себя, мол, «так ты избавишься от греха»
Ага, «сгоняй мне в магазин за хлебом»..
Да-да-да…Или еще бывает «Сейчас я умру. Сейчас мне станет плохо, хватит инсульт…»
А еще, кажется, это государству выгодно: если я бы я был государством, то я бы обязательно сделал какую-нибудь инстанцию, которая бы говорила, как нужно жить, людям вменяла бы чувство вины, и тогда очень удобно будет ими управлять.
Да. Особенно если учесть, что чувство вины — это один из самых универсальных способов управления человеком. Это нормально. Это просто так есть.
Это нужно не только государству. Это очень удобный способ манипулировать людьми для достижения собственных целей.
Этот процесс может быть на 100 процентов не осознанным, но многие люди делают это осознанно. С этим сталкиваешься очень часто.
Да, способов деструктивного манипулирования через чувство вины – тонны. И вы сами можете в этом убедиться. Проедьтесь на общественном транспорте, прогуляйтесь по городу. Возможно, вы увидите такую категорию людей, как «побирушки». Все побирушки — это профессионально зарабатывающие на чувстве вины люди. Элементарно. И, что очень важно: если вы будете знать свое чувство вины и управлять им, то вами станет невозможно манипулировать такими способами. А для этого – нужно сначала узнать это чувство во всех его ипостасях.»
Желаю тепла и гармонии!
***
А у меня всё, спасибо за внимание.
Кстати, если хотите лучше разобраться в вопросах вины, рекомендую изучить вот этот материал.
Слово “грех” в переводе с греческого означает “промахнутся мимо цели”. Несоответствие человека цели своего существования и своего предназначения, что, на мой взгляд, вообще имеет крайне косвенное отношение к религии. Мне кажется, что скорее речь о том, насколько подлинной является жизнь конкретного человека. Если жизнь человека крайне далека от требований Самости (в юнгианском смысле), т.е. человек не реализует свой личный потенциал и возможности, то такая жизнь – фальшива и греховна, проходит “мимо”.
Здравствуйте, Павел! Тут написано про манипуляции, но вы же в своих статьях писали, что манипуляций не существует? Где же истина?
Добрый день, Кадрия!
Во-первых, статья не моя :))
Во-вторых, она старая. Истина, разумеется, в том, что манипуляций не существует.
Ответил?
Спасибо большое за ответ! Получается, эту статью и книгу, откуда она взята, лучше не читать? Т.к. манипуляций не существует, а значит и книга не полезна
Да, Кадрия, лучше читать книги, где содержится доказанная, научная информация. Например, такие, как большинство из вот этих — https://zygmantovich.com/?page_id=4816
Понятно, спасибо! В тик токе и инстаграме полно психологов, которые всё время говорят о манипуляциях, поэтому так странно, что это ненаучный термин.
Может странный вопрос, но Ваш коллега, который написал эту книгу, не обидится на Вас, что вы в комментариях назвали её не полезной?) Вы же разместили фрагмент у себя, т.е. как бы прорекламировали
А в ситуации, когда родители говорят ребёнку – если бросишь танцы, ты нас разочаруешь. Если это не манипуляция, то как это наывается в психологии?
В тик токе и инстаграме полно психологов, которые всё время говорят о манипуляциях, поэтому так странно, что это ненаучный термин.
_Увы, научными данными психологи из ТикТока и Инстаграма почти не пользуются.
Может странный вопрос, но Ваш коллега, который написал эту книгу, не обидится на Вас, что вы в комментариях назвали её не полезной?)
_Статья старая, книги давно нет в продаже. Не думаю, что здесь будут проблемы.
А в ситуации, когда родители говорят ребёнку — если бросишь танцы, ты нас разочаруешь. Если это не манипуляция, то как это наывается в психологии?
_Правдой. Родители информируют ребёнка о последствии его решения.
Спасибо большое за ответы! 🙂
На здоровье, Кадрия, на здоровье!
“А в ситуации, когда родители говорят ребёнку — если бросишь танцы, ты нас разочаруешь. Если это не манипуляция, то как это наывается в психологии?
_Правдой. Родители информируют ребёнка о последствии его решения.”
А когда мать говорит ребенку: “если ты сделаешь/не сделаешь то-то и то-то, у меня будет инфаркт”. Это уже не правда. Если это не манипуляция, то как это называется?
Если это не манипуляция, то как это называется?
_Влиянием. Это называется влиянием.
Вдогонку – даже в ситуации с танцами. Это же не просто “правда”. Родители говорят это ребенку с целью воздействовать на него, чтобы он поступил так, как им хочется. Обычно это называется попыткой манипуляции, и зачастую она бывает удачной. Такое же бывает в жизни?
Родители говорят это ребенку с целью воздействовать на него, чтобы он поступил так, как им хочется.
_Да, цель у них такая. А у ребёнка цель другая. И когда он плачет, потому что родители его цель не выполняют, должны ли мы считать, что он манипулирует родителями?
Обычно это называется попыткой манипуляции,
_Это называется попыткой манипуляции не психологами, а в быту. Должны ли мы ориентироваться на бытовые выдумки?