Про завоевание женщины

Периодически слышу, что женщину нужно завоевать (покорять). Когда-то я почти согласился с этим тезисом. Но, поскольку чувствовал подвох, никак не мог принять его полностью. Пришлось даже выдумать выход: мол, женщину нужно покорять каждый день, потому что та женщина, что засыпает рядом со мной сегодня, не совсем та, что просыпается со мной рядом завтра утром.

Что бы вы думали? Это работает! Для некоторых людей, с которыми я делился этой идеей, такой подход стал чуть ли не спасительным. А мне всё равно казалось, что меня где-то кидают. Вспомнив своё умение придираться к словам, я обратил внимание на глагол «завоевать».

Итак, завоевать. Если считать, что наша речь – это отражение наших мыслей, то становится решительно непонятным, почему об отношениях, сфере исключительно доброй и тёплой (в своём нормальном виде), мы говорим в терминах войны (завоевать, покорить – так и просится продолжение «оккупировать»). Задавшись этим вопросом, я пошёл выяснять, что к чему. Опрошенные респонденты все как один отвечали, что если что-то достаётся легко, это меньше ценится.

Ладно, допустим. Возьмём пример. Вот есть человек, который любит читать. Предположи, что ему очень хочется прочитать книгу К. Алуши «Бутявка дудониться на напушке». Он ищет эту книгу, рыскает по развалам на рынках, спрашивает в магазинах, ищет в Интернете, терроризирует друзей. Наконец, находит. Ура, получилось!

Он садится и начинает читать. Что характерно, книга ему нравится и читает он с удовольствием, потому что книга хорошая.

Возникает вопрос: а что, если бы он не побегал за этой книгой? В этом случае он читал бы без удовольствия? С меньшим удовольствием? Но какое отношение поиск книги имеет к её прочтению? Понятно, что тут есть причинно-следственная связь, кто бы спорил – не нашёл книгу, не прочёл. Однако чем тогда наслаждается человек – тем, что он так здорово и много рыскал за этой книгой, или тем, что он читает хорошую книгу?

Думаю я, что в первом случае мы имеем дело с искажённым взглядом на ситуацию. Вдеь можно наслаждаться тем, что есть, в независимости от того, сколько сил в это было вложено. Потому что в противном случае критерием наслаждения становится не качество, скажем, вещи, а усилия, затраченные на её получения. Это, извините, нездоровый подход. Если кайф получается от усилий, то и надо постоянно чего-то добиваться и получать от этого кайф, не интересуясь собственно фактом достижения.

Более полезная позиция – получать удовольствие от того, что есть. Какая разница, где любоваться закатом, если закат одинаков? Если очень хочется спать, то какая разница шёлковые простыни или атласные? Я с тем же удовольствием могу и в спальнике поспать. И без спальника. Потому что важен сон, а не материал простыней.

Я знаю, откуда берётся вот эта мысль: «Ценится то, что тяжело достаётся». Это рождается из-за неумения жить здесь и сейчас (это ещё называется страхом жить). Обязательно нужны допинги, раздражители, которые как-то структурируют время, деятельность, жизнь. Простой тест. Попробуйте просидеть час на кухне, ничего не делая. Думайте, выйдет? Нет. Большинству станет скучно. Потому что обязательно нужно себя чем-то занимать. Именно поэтому многие разделяют эту чудную мысль про «ценится то, что тяжело достаётся».

Чушь! Ценится только то, что ВЫ цените. И всё. Если для человека что-то становится значимым только если он в это сильно вложился, то не надо вранья – он ценит не дело (человека, вещь, событие и т.д.). Он ценит свои усилия и только. Собственно, плохо не это. Плохо то, что он в этот момент врёт себе.

Именно это ведёт к тому, что многие любят «за что-то». А вот хорошие матери, кстати, своих детей любят просто так. Потому что они есть. Ребёнку не надо завоевывать мать. Он есть. И уже по этому его любят.

Так и взрослые, если хотят любить счастливо, просто обязаны любить партнёра просто потому, что он есть. Безо всяких.

А теперь вернёмся к завоеванию. Говорят, что если я эту женщину не завоюю, я не буду её ценить. Правда? А вот немцы, интересно, сильно ли ценили, скажем, Хатынь, которую они тоже ЗАВОЕВАЛИ? Речь, мысли программируют нас, хотим мы того или нет. Если я завоевал женщину, значит, я имею право распоряжаться ею. Я её ЗАВОЕВАЛ. Так что теперь пусть приносит мне тапочки.

А? Что? Женщины уже возмущаются? Правильно. Очень справедливо. И именно потому, что мужчина завоевал женщину и, допустим, женился на ней, он позволяет себе расслабляться. А зачем ему напрягаться? Он уже всё получил. И кого считать виноватым? Мужчину, который следует социальному мифу, или женщину, которая поставила себя так, что её нужно было завоёвывать? Обоих сразу? Всё общество? Кого?

Кстати сказать, я тоже возмущаюсь, когда говорят, что мужчин нужно приручать. Извините, но мужчина не дикое животное, которое нужно приручить и использовать в хозяйстве.

Докладываю: многие проблемы в отношениях идут именно из-за этой презабавной позиции, что женщину нужно завоёвывать (а мужчину приручать, соответственно).

Я вот считаю, что женщину (и мужчину, соответственно) нужно просто любить. Просто. Не за то, что она красивая, не за то, что заботливая, не за то, что готовит хорошо. А просто за то, что она – это она.

Оставьте завоевания и приручения солдатам и дрессировщикам. Любовь – это парное взаимодействие. Это как танец. Можно ли в танце завоёвывать? Полно, это уже клинч и судье пора кричать: «Брэйк!».

Пока мы завоёвываем и приручаем, мы лишаем себя главного: мы лишаем себя любви. Мы заменяем её какими-то играми и уловками. Любовь – это просто. Любить – это легко. А то, что делает мы – это не любовь.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите знать как улучшать отношения, изучите вот этот материал.

 

На главную

Про завоевание женщины: 13 комментариев

  1. Batem

    Очень показательно и прямо в яблочко… Удивлен, что нет комментариев, ибо это должно бы задеть очень многих… С другой стороны, все описанное, видимо происходит по бОльшей части бессознательно… Хотя встречаются отдельные особои, которые это говорят прямо и открыто в лицо – мол надо завоевывать… И вот что и как тут делать – не знаю)

    1. abrikosa

      а мне кажется. что тут дело в цвете стекол очков и качестве берушек в ушки…и говорят и требуют и побуждают к действиям.и действуете…просто НЕ ЗА-МЕ-ЧА-Е-ТЕ 😉 любыми доступными способами.

  2. abrikosa

    ну а автору…..полностью согласна про миф о приручении, не зверьки вы ваще ни разу…даже человеки…но о принятии женщины, как она есть….слышала не раз, но…………про какой хотя бы временной промежуток принятия Вы говорите…первое впечатление, совместное проживание, проживание с женщиной в каком статусе, а в процессе смены ее статуса и социального и физического Вы ее все так же будете готовы принимать сразу же всю? Завидую Вам….единицы готовы все это сразу же осознать и принять…..а вот это осознание принятия и называют дрессировкой и приручением…..если говорить грубо 😉

  3. Ян Щипин

    А мне кажется, что все сказанное и правда, и нет. Сначала про неправду. Неправда заключается в том, что в природе завоевание самки является общераспространенным явлением, а человек все-таки принадлежит местами к миру природы. Поэтому некоторая конкурентная борьба за женщину (конечно в социально-приемлемой форме) – это нормально. А правда заключается в том, что часто такая позиция женщины “завоюй меня” означает лишь одно: “я не хочу отвечать за построение наших отношений, а точнее вообще не хочу ни за что отвечать. Ты меня завоевал – ты за все и отвечай”. Так что в данном случае речь идет лишь об инфантильности женщины, для которой партнер – это папа.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Сначала про неправду. Неправда заключается в том, что в природе завоевание самки является общераспространенным явлением, а человек все-таки принадлежит местами к миру природы.
      _Ян, простите, что вмешиваюсь, но вы выдвигаете ошибочный тезис. Есть виды, в которых самка “завоёвывает” самцов. Есть виды, в которых самцы “завоёвывают” территорию, куда потом приходят самки. Природа сильно разнообразнее вашего тезиса.

      🙂

        1. Павел Зыгмантович Автор записи

          Ну тут речь наверное чтобы подражать поведению приматов?
          _У разных приматов разное поведение 🙂

  4. Алекс

    А что,если так… Завоевывание – это ухаживание,а ухаживание – это внимание,а внимание в свою очередь- измеритель для девушек/женщин их значимости для мужчины. И мне, кажется, это вполне нормальным процессом,но как верно подметили..на каком этапе отношений.. . Зачастую,мужчины на сегодняшний день считают большим достижением писанину в соц.сетях и рассказы: ты такая красивая/умная/классная/, я хочу быть с тобой..,но дальше слов ничего не заходит. Складывается впечатление,что мужчина,как Гена Букин сидит воле экрана разговаривает с теликом, чухается и параллельно ковыряясь зубочисткой в зубах пишет данные сообщение, но после этого уверен,что женщина рухнет/обомлеет и скажет: бегу,миленький,бегу. Но,ведь женщина необходимо,хотя бы понимание,что в ней заинтересованы больше,чем в жужащей мухе ходящей по носу и мешающей смотреть сериал. Поэтому,поступки от мужчин никто не отменял,и я не имею ввиду материальную подоплеку,а женщина -в зависмости,конечно,от темперамента и взаимных чувств,тоже тоже,подчеркиваю, будет идти на встречу и совершать поступки,выраженные в заботе,ласке и уважении)

  5. Victoria

    “Пока мы завоёвываем и приручаем, мы лишаем себя главного: мы лишаем себя любви. Мы заменяем её какими-то играми и уловками. Любовь — это просто. Любить – это легко. А то, что делает мы – это не любовь.”

    Как мало людей это понимают, к сожалению…

  6. User

    Павел, Вы недавно написали, что любят все-таки не просто так, а за то, что нас вознаграждают чем-то важным для нас. Это, как мне кажется, противоречит данной статье. Или нет?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.