Как-то в одном из ЖЖшных сообществ, посвящённых психологии, довелось прочитать сообщение, автор которого писала, мол, ей нравятся «плохие мальчики».
Поскольку об интересе девушек к «плохим мальчикам» слышал неоднократно, решил изготовить заметку на эту тему.
Итак, у нас есть ситуация – некоторым девушкам нравятся «плохие мальчики». Знаете, что я вам скажу? Ни капельки не удивлён. Более того, считаю – так и должно быть в сегодняшней России.
Заинтриговал? Сейчас поясню. Интерес к плохим мальчикам обусловлен тем, что (почти) все прочие мальчики – хорошие (называю по аналогии). А признак хорошего мальчика – это повышенная феминность.
Ведь как получается? Благодаря тому, что мальчиков в нашей стране воспитывают женщины, а мужской фигуры крайне мало (да и часто это герои фильмов с сильным искажением ролевой модели), они вырастают мягкими.
Выражается это, например, в том, что такой мальчик боится подойти к девушке, чтобы познакомиться (а плохой мальчик – не боится).
Хороший мальчик боится высказать своё мнение, настоять на своём, потребовать чего-то (не плачем потребовать, не обидой, как ребёнок, а так – по взрослому). Вдобавок, он не может выступить защитником, заступиться за свою девушку. Причём даже в такой мелочи, как столкновение в магазине, когда продавщица начинает наезжать на его барышню.
Короче, хороший мальчик – это самая натуральная тряпка. На него, во-первых, нельзя опереться, а во-вторых, он вялый и безжизненный. Такой маменькин сынок. Отличный представитель – герой Мягкова в «Иронии Судьбы» (причём не сам Мягков – это роль такая, гениально сыгранная). У него там взрослых, мужских поступков – полторы штуки на весь фильм. Остальное – детский сад в чистом виде.
Другое дело – плохие мальчики. Они настойчивы, агрессивны, тверды. Поэтому девушки, уставшие от общения с хорошими мальчиками, тянутся к ним. Им, этим девушкам, не хочется плохого. Им хочется, чтобы было больше мужской силы, было больше жизни.
Однако, получив желаемое, девушки, так сказать в нагрузку, получают ещё и потребительское к себе отношение, и неуважение, и явно подчинённую позицию.
Соответственно, надо понимать, что когда тянет «на хулигана», то дело не в том, что хочется пообщаться с девиантным человеком, а в том, что хочется большей мужественности (маскулинности) от мужчины. Возможно, имеет смысл пересмотреть стратегию и искать именно большую мужественность, а не «хулиганистость».
Это выход для женщин.
Что до мужчин, то здесь, мне кажется, выход такой – будь мужчиной, а не мальчиком.
Такие вот размышления. Не претендую на истинность, поэтому конструктивное обсуждение приветствуется.
Кстати, если хотите лучше разбираться в мужской психологии, рекомендую тщательно изучить вот этот материал.
Как позиция конкретного человека – верно, согласен.
Только вот у разных людей разное определение “мужественности”, и не уверен, что всем девушкам нравятся хулиганы, так же как и не всем мужчинам нравятся стервы.
Про повышенную феминность полностью согласен, но не все их считают “хорошими мальчиками”, многие их тряпками как раз и считают. Вот они-то и не нравятся многим девушкам. А дальше уже идут множества градаций: от обычных тихонь, через конкретных “пацанов”, мачо, до бабников и просто “баранов”.
Ведь мужественность, часто подразумевает под собой ответственность за свои слова и поступки, чем “хулиганы”, в обычном понимании этого слова, похвастаться не могут.
Так про всех и не попасть в одной заметке. Я так, поделился размышлялкой.
Это всё понятно, просто не люблю двоичной системы 🙂
Злравствуйте, Павел и читатели!
Один из вариантов: не то, чтобы нравились “плохиши”, скорее, от пассивных гомиков Лукашиных отталкивет, как от склизлой амёбы.
В пятнадцать говорила так: “Я с беспозвоночными не общаюсь”. Тем более за каждой медузой с мужскими половыми признаками стоит Мать (мать-мать-мать-мать! – привычно окликнулось эхо!)- противотанковый гранатомет, растоптавшая волю сына. Причем Мать живая и энергичная, не только в голове парня, а в реальной квартире, где он и живёт. А воевать с гранатомётом как-то не хочется.
А тут вроде хребет имеется.
Уж лучше ирокез на голове, чем профессиональная тюремщица за кухонным столом.
Такими вот воспоминаниями поделилась.
P.S. Скопировала из ЖЖ для тех, кто в той дискуссии не участвовал.
С уважением, Наташа.
“за каждой медузой с мужскими половыми признаками стоит Мать (мать-мать-мать-мать! – привычно окликнулось эхо!)- противотанковый гранатомет, растоптавшая волю сына. Причем Мать живая и энергичная, не только в голове парня, а в реальной квартире, где он и живёт. А воевать с гранатомётом как-то не хочется” – Наташа права на 100%, подтверждаю собственным печальным опытом.
Здравствуйте, Павел. Должен заметить, приятно вас читать. Доволен, что нашёл данный ресурс на просторах рунета. Ну что ж, полагаю, вас не смутит, что я так вот рвану “с места в карьер”.
Для справки. Проблем с “ощущением себя мужчиной” не испытываю. Родился в Советском Союзе, воспитан в духе высокой морали и всё такое. 22 года. Совершенно не стесняюсь сказать, что у меня отчасти “женское” мировосприятие. Как то повышенная эмотивность, склонен переживать и вообще многое принимаю близко к сердцу. Эдакий романтик. Возможно оттого, что рак по гороскопу, хотя отношусь к такой науке скептически. К психологии отношусь лучше 🙂
По данной теме. Лично я вот считаю, что проблема в девушках. Дело не в том, что им нравятся “плохие парни”, а они сами какие-то плохие. Получается, что в общении с девушками, лично я чувствую на себе сексуальный подтекст с их стороны. Так вот получается, что это они хотят затащить меня в постель, а я выступаю в роли вожделенного объекта. А как же процесс ухаживания? Кино, цветочге и прочие милые глупости? Как же романтика? Элементарно не хватает какого-то сопротивления со стороны девушки. Не сказать, что я прям весь такой рассупермачо, не ношу живанши и не пахну дольче габана. Просто интеллектуал. Ну.. Поговорить тоже умею, когда необходимо :[. И вот, получается, я ещё не почувствовал притяжения к девушке. Я ещё не успел её пожелать так сказать. Подержаться за руки, просто поприкасаться к ней. А её руки на моих ногах :D, она сама садится мне на колени, просит сделать массаж и т.д. И это неоднократно повторяется. Т.е. это не единичный случай. Это меня отталкивает. И что я теперь? Не мужчина? Тряпка? Мне нужны нюни и сопли, что мне так вот с ходу не охота “засаживать”? Или что там ещё про феминность? Возможно я ретрограден, но я даже считаю, что первая встреча – это иногда рано даже для поцелуя. Не говоря про секс. Так и хочется сказать бл#дский век. Девушки банально слишком тропят события ИМХО. То ли из устоявшегося стереотипа “парням нужен секс”, то ли вправду век такой… Сами же душат интерес к себе, а потом ещё называют “тряпками”. Забавненько. Я её не захотел = я тряпка, не мужик и т.д. А ведь когда-то жили по принципу “до брака ни-ни”… Скучаю по тем временам.
Добрый день, Витас.
Рад, что мой сайт Вам понравился.
Прямо скажу, я в некоторой растерянности. Вы столько написали (и написали интересно). Но вопроса там нет. Вы ждёте какой-нибудь реакции на Ваше сообщение? Если да – дайте знать, в каком ключе. Ладно?
Здравствуйте! А позвольте вот такой вопрос.
Спросите женщину, кто такой настоящий мужчина? Тот, который защитит, обеспечит – даст гарантии женщине и детям, то есть ответственный. Относятся ли эти признаки к “плохим парням”? Нет, нет и снова нет! Плохие парни – ненадежные. Он забудет про тебя в трудную минуту, он скорее пропьет-прогуляет деньги, нежели вложит их в обустройство вашего общего дома, и уж совсем маловероятно, что он захочет нести такую обузу, как дети. Да, возможно, он заст по зубам хулиганам, в то время как хороший парень попробует решить конфликт дипломатическими способами, но так ли часто на нас нападают хулиганы? Уж конечно реже, чем мы сталкиваемся с ежедневными обыденными проблемами. А их-то плохой парень не решает, а скорее усугубляет.
Так вот вопрос: почему же в отношении выбора плохого-хорошего дает сбой наш инстинкт? В животном мире самка выбирает самого сильного самца, который защитит ее и потомство. Почему же у женщины инстинкт обманывается? Ведь плохие парни, по сути, слабые и инфантильные.
Надеюсь, вы поможете мне разобраться. Спасибо.
Добрый день.
Почему же в отношении выбора плохого-хорошего дает сбой наш инстинкт? В животном мире самка выбирает самого сильного самца, который защитит ее и потомство. Почему же у женщины инстинкт обманывается?
Плохие парни производят впечатление сильных самцов. А хорошие парни – нет, не проиизводят (я не обо всех, конечно). Вот и ошибаются женщины. Ответил?
Ответили, спасибо! Не призываю вас вступать в полемику, но все равно в описанной ситуации мне видится противоречие. Как если бы шимпанзе из века в век, преодолевая трудности, взбирались бы на высокую пальму, чтобы добыть очень аппетитный с виду плод, который на пробу оказывался бы несъедобным и даже гнилым. Ведь инстинкт – это неосознанное, но целесообрасное поведение. А выбирать мерзавцев совсем не целесообразно. Или получается, что инстинкт, который реагирует на внешние признаки “сильного” самца, вступает в спор с разумом и опытом, которые должны бы уберечь от такого выбора. Мы знаем, что это – плохой выбор, но все равно его делаем.
Опять же, если у вас нет времени или желания, я не настаиваю на вашем ответе.
Спасибо.
в описанной ситуации мне видится противоречие.
Мне тоже. И я согласен с тем, что инстинкт является целесообразным поведением. Беда в том, что мы, люди, стали слишком социальными существами и местами, видимо, порастеряли свои инстинкты. Или, если говорить осторожнее, стали плохо их слышать. И поэтому происходит выбор, продиктованный вроде-бы-инстинктом, но на самом деле просто не так услышанный (инстинкт сказал “а”, а мы слышим “б”).
Как-то так.
Что думаете?
Что думаю – как жить-то дальше?:))))
Павел, как вы считаете, что мешает омегам проявить себя более ярко? Ведь им, вероятно, приходится иногда грустить, что женщины не обращают на них внимания и не видят их добрую душу. Это генетическая предрасположенность что ли: одному летать, а другому ползать?
А главное, как преодолевать сложившуюся систему? Предположим, мне, женщине, попадается хороший мужик, но не орел. А я ” не орла” не хочу, хоть вы убейте меня! А с тем, которые “орлы” каши семейной не сваришь. Если невозможно изменить мужчин, возможно ли изменить себя и свои предпочтения и приоритеты? Только давайте начистоту: реально, это возможно? Скажем, чтобы я, Лариса Огудалова, полюбила не Паратова Сергей Сергеича, а, допустим, Васю – друга детства, невзрачного, но хорошего?
Спасибо!
Павел, как вы считаете, что мешает омегам проявить себя более ярко?
Преимущественно воспитание. Вы читали мою книгу “От мальчика до мудреца”? Там об этом много и подробно.
Только давайте начистоту: реально, это возможно?
Вполне. Мы ведь, как я уже писал, весьма социализированные стали. А следовательно инстинкт уже не так давлеет над нами. Нужно лишь разобраться, отчего есть вот это желание хотеть именно орла. Это ведь только инстинктом не определить (у животных, например, самка может спариваться не только с победителем состязаний, но и с проигравшим). Разбираться лучше всего у психотерапевта. У меня здесь много заметок на эту тему.
ЗЫ. Сегодня уезжаю, так что отвечу не раньше воскресенья.
спасибо, Павел! Ушла за книгой:)
Пожалуйста!