Такие вопросы я получил недавно от одной из своих читательниц. Вопросы мне понравились, на эти темы я не писал, хотя мне есть что сказать.
Поэтому – оформил заметку. Приступим.
Начнём с главного (про это вопроса не было, но это главное надо понимать). А главное такое – сексуальный аппетит мужчин сильно преувеличен. Тут и мы сами постарались, и женщины нафантазировали.
На самом деле, мужчины любят секс несколько меньше заявленного. Этому есть прекрасное доказательство – Дьябла 3 или Батлфилд 3. Многие охотно меняют секс на зажигательные ночи на пару с монитором. Почему так получается – отдельный большой разговор.
Пока просто зафиксируем – секс мужчинам интересен и нравится, но не в такой степени, как это принято оценивать.
Теперь к вопросам.
Какие подсознательные процессы запускаются при этом в отношениях М и Ж?
За всех, конечно, не отвечу, но в большинстве случаев мужчина начинает думать – а оно ему надо?
Ведь такое признание обязывает к какой-то реакции. Тут сложно отделаться одним “угу” – во-первых, как-то то не по-людски, во-вторых, не по-мужски. Значит, надо что-то сказать и/или сделать.
Но что именно?
Вот тут и начинаются мысли. Прежде всего мужчина думает – хочет ли он секса в принципе (в ближайшее время, понятно).
Затем решает – хочет ли он секса с этой женщиной. Потом размышляет о том, когда он хочет этого секса (может быть, у него на сегодняшний вечер запланирована встреча с родителями). Далее задумывается о том, что будет после секса. Женщина ведь может захотеть отношений. И тут надо решить – интересно ли ему начинать эти отношения.
В общем, есть о чём подумать.
Как реагируют М на сексуальное признание Ж (именно на “Я хочу тебя”, а не “Я люблю тебя”)?
Во-первых, это всегда очень приятно. Девяносто девять и девять процентов мужчин таких признаний никогда не слышали, а тут – на тебе, получил. Приятно.
Во-вторых, это тут же напрягает. Почему – смотри ответ на предыдущий вопрос.
Кроме того, многие ищут подвох. Ну, если тебе женщина по собственному почину, без долгих твоих ухаживаний или прожитых в браке лет, говорит, мол, я хочу тебя… Тут очень хочется заподозрить какой-то подвох.
Нужно ли М как-то вербально отвечать Ж и как?
Конечно, нужно. В любом случае, когда любой человек, делает любой шаг навстречу – обязательно нужно отвечать на этот шаг. Это просто этика общения. Это просто – по-людски.
А вот как отвечать – это уже другое. Если мужчина решил, что он сегодня не хочет секса, а хочет поотстреливать бошки зомбям в Left4Dead, то ответ будет соответственный. Единственное что – я считаю обязательным сделать всё, чтобы поддержать женщину. То есть даже если это отказ, то отказ мягкий, с благодарностью за её смелость и интерес.
И если не отвечает никак (ни да, ни нет), а напряжение между ними не спадает, то что это скорее значит? И как к этому следует относиться Ж?
Скорее всего, это значит, что он просто не успел отреагировать, и женщина слишком рано разорвала контакт. Её можно понять. Она ему душу открывает, а он стоит и тупит, как дуб какой. Ну его!
Мужчина же в этот момент просто обалдел от того, что женщина сама (!) предложила ему (!!) заняться сексом. Тут сложно собраться и сразу выдать правильный ответ.
А потом, когда он пришёл в себя и утвердительно кивает головой, женщина уже давно хлопнула дверью. И уже как-то неудобно подойти к ней и сказать: “Помнишь… эта… ты вчера предложила.. ну… того… короче я, значит… согласен, во!” И ведь именно так и скажет, если своё смущение преодолеет.
И тогда напряжение – это маячок “всё хорошо, надо ещё раз вернуться к разговору и предложению”.
Впрочем, есть и другой вариант. Мужчина просто не знал, как отказать, поэтому предпочёл вообще не отвечать. И теперь его терзает чувство вины. Отсюда и напряжение.
Выход – снова поговорить.
Ну и от себя добавлю, вроде рекомендации.
Не стоит огорошивать мужчин признанием, мол, хочу с тобой переспать, аж челюсти свело. Лучше создать ситуацию, где это желание будет очевидно. Например, пригласить его к себе под благовидным предлогом. Для большинства мужчин фраза “приезжай ко мне” переводится однозначно – “я тебя хочу”.
Вот и пользуйтесь этим, барышни. Это самый просто и надёжный способ соблазнить мужчину.
А у меня всё, спасибо за внимание.
Кстати, если хотите больше знать о мужской психологии, изучите вот этот материал.
В тему:
Милый, я беременна!
Секретная мужская тайна: что на самом деле нравится в женщине
Секретная женская тайна: что на самом деле нравится в мужчине
Да, согласна, зачем усложнять? Наши мужчинки к таким нападениям не привыкши…
Наталья, попрошу без уничижительных обозначений.
Если я правильно поняла, соблазнить мужчину – значит, пригласить его к себе (ну или вообще высказать желание остаться с ним где-нибудь наедине), так? А если откажется – всё, можно крест ставить?
Мария, в целом – да. Конечно, бывают исключения, но тут уж не угадать. А общая тенденция – как я описал.
А мне вот интересно: А какой ответ хотят услышать женщины?
Я для себя провёл мысленный эксперемент, представив, что привлекательная сказала о том, что хочет меня.
Я бы смог бы ответить что-то наподобие:
Ты мне очень нравишься! Поехали ко мне.
Или
Ты мне очень нравишься! Но сегодня не могу. Как насчёт вечера пятницы?
Но что-то мне подсказывает, что такие ответы могут обидить девушку. Но как по-другому отреагировать не совсем понятно.
P.S. Интересно услышать мнение девушек.
А что делать, позвать к себе не можешь (дома родители, ребенок)? Фраза “с удовольствием позвала бы к себе, но не могу”…является слабым намеком, мужчина не понимает, тем более, что стесняется. Как тогда?
Пригласите его в сауну. 🙂
Если серьёзнее, то просто скажите, что хотели бы оказаться наедине и надолго. Мужчина поймёт 🙂
Согласен с Павлом. У меня именно так и было. Могу добавить, что если мужчина не идейный ловелас, то чем более у него опыта, тем тщательнее он будет обдумывать. Потому что “что я там не видел” и “с ней потом придётся все равно как-то взаимодействовать”.
мм.. А как же быть тогда с просто предложением прийти? Сколько девушек жаловались, что пригласила в гости, а он начал приставать. Не приглашать? перекос какой-то.
К тому же, на сколько я осведомлена, девушки давно приглашали кран починить, винду переустановить, намекая при этом на близость, а намеки не срабатывали. (имхо, и хорошо, что не срабатывали, потому что неизвестен процент, когда действительно нужна помощь и только)
А как же быть тогда с просто предложением прийти?
_Прошу прощения, не понял вопроса. Вы могли бы его как-то переформулировать?
Постараюсь.
Я имею ввиду, что девушка не обязательно имеет в виду, что хочет секса, когда приглашает мужчину к себе. И если одна будет приглашать, имея в виду намек на секс, а другая – без намека, просто в гости. То мужчина запутается. Или появится претензия: позвала, но продинамила. Или еще хуже: позвала, терпи теперь (в этом случае возможно насилие).
Я слишком поздно поняла, что статья старая, перешла через вк. Возможно теперь ваше мнение поменялось, что приглашение в гости – так себе намек на секс.
Я против намеков такой степени, но “за” то, чтобы он мог переварить информацию подольше.
В любом случае, мне интересно ваше мнение после нескольких лет написания статьи. Все еще советуете соблазнять мужчину, просто зовя в гости?
Спасибо за уточнение, Наталья, так понятнее.
Я имею ввиду, что девушка не обязательно имеет в виду, что хочет секса, когда приглашает мужчину к себе.
_Да, всё так. Я этого не отрицал, обратного не утверждал.
И если одна будет приглашать, имея в виду намек на секс, а другая — без намека, просто в гости. То мужчина запутается. Или появится претензия: позвала, но продинамила. Или еще хуже: позвала, терпи теперь (в этом случае возможно насилие).
_Именно так сейчас и происходит. Большинство мужчин считают приглашение в гости приглашением на секс.
Все еще советуете соблазнять мужчину, просто зовя в гости?
_Да. Вель большинство мужчин считают приглашение в гости приглашением на секс.
Давайте попробуем с другой стороны — что вас смущает в таком варианте?
“Давайте попробуем с другой стороны — что вас смущает в таком варианте?”
Что я (или любая другая девушка) не могу пригласить в гости мужчину. Без контекста.
У меня были случаи, когда я приглашала в гости, поесть приготовленные блюда, поиграть на гитаре. Я не имела в виду ничего другого. И меня понимали правильно. Я бы свихнулась, если бы опасалась приглашать в гости мужчин. Мало того, что опасаешься на улице ходить, так ещё и дома ты не в безопасности. И по вашей логике, приводить можно только подружек/родственников, чтобы было действительно безопасно.
ЗЫ. я приглашала своих друзей, а не просто новых знакомых.
Что я (или любая другая девушка) не могу пригласить в гости мужчину. Без контекста.
_Я не очень понял, Наталья, прошу прощения. Тот факт, что большинство мужчин (не все, а большинство) считает приглашение в гости приглашением на секс, не зависит от меня.
Мне чудится какое-то недовольство, но я никак не могу его понять.
Скажите пожалуйста, я прав? Ошибаюсь?
Я почему-то не могу ответить на ваш нижний комментарий.
Не недовольство, я просто с Вами не согласна, что нужно пропагандировать мысль: “Пригласила – значит намекает на секс”.
Дело в том, что у Вас есть аудитория. В своей среде Вы авторитет, и Вас будут слушать и поступать так, как Вы написали когда-то. От Вас (как от публичной персоны) зависит мировоззрение на такую ситуацию женщин, мужчин (подписчиков и тех, кто общается с женщинами-подписчиками).
Человек не совершенен. И Ваши слова не все поймут правильно.
Уже отсюда могут пойти обвинения “Она пригласила, значит она виновата в своём изнасиловании. Думать надо” (при чем жертвы тоже могут так думать в отношении себя)
Если что, я не пишу, что такое мнение зависит только от Вас.
Я утрирую ситуации, бывает, что всё заканчивается просто неловкостью с обеих сторон, только из-за того, что у одного забиты мозги “пригласила = намек на секс”. Я к тому, что так думать довольно опасно. Общественное мнение может влиять на поведение человека и на оправдание своих действий.
ЗЫ. у меня определенный круг общения, и мне трудно поверить, что “большинство” мужчин так думает. И я думаю, что можно пропагандировать иную установку, когда приглашение домой не значит намек на секс, это может значить, что мужчину или женщину, хотят узнать поближе, что не гарантирует секс.
Не недовольство, я просто с Вами не согласна, что нужно пропагандировать мысль: «Пригласила — значит намекает на секс».
_Хм… Но я ведь не пропагандирую эту мысль. Я говорю, что вот такое восприятие у большинства мужчин. Им, этим восприятием, можно воспользоваться.
И я думаю, что можно пропагандировать иную установку, когда приглашение домой не значит намек на секс, это может значить, что мужчину или женщину, хотят узнать поближе, что не гарантирует секс.
_Если говорить о продвижении какого-либо концепта, то да, такой будет лучше, я согласен. В своей заметке я говорил об использовании существующей установки.
Разобрались? Нет?
“_Хм… Но я ведь не пропагандирую эту мысль. Я говорю, что вот такое восприятие у большинства мужчин. Им, этим восприятием, можно воспользоваться.”
Вы очень аккуратно отвечаете)
Пропаганда не всегда бывает открытой. После Вашей статьи кто-то решит воспользоваться вашим советом. И поведение у определенных людей может получить подкрепление.
Пригласила -> секс. Образовалась нейронная цепочка. А по сути же, ассоциация некорректная же.
Конечно, человек сам ответственен за свои действия и должен думать по ситуации. Но Вы – советуете и Вашим советам могут следовать. И получается общественное мнение, с которым борются другие представители общества. Короче, подстава.
Если что у меня нет вопросов. И я Вашу позицию понимаю. Просто грустно видеть подобное у Вас.
Пропаганда не всегда бывает открытой. После Вашей статьи кто-то решит воспользоваться вашим советом. И поведение у определенных людей может получить подкрепление.
_Можно посмотреть и по-другому ведь. После этой статьи многие женщины будут лучше знать, что приглашение в гости большинством мужчин понимается вот так — как приглашение к сексу. Это позволит этим женщинам скорректировать своё поведение — например, чётко говорить мужчинам, что речь именно и только о гостях. Или не приглашать. Или приглашать вместе с кем-то. Можно ведь и с этой позиции посмотреть, нет?
Просто грустно видеть подобное у Вас.
_Не могу сказать, что люблю доказывать, что я не верблюд, но зато могу сказать, что открыт для конструктивных предложений. Скажите пожалуйста, Наталья, что, на ваш взгляд, стоит изменить в тексте, чтобы в нём не было “подобного”, но осталась реальность — что большинство мужчин приглашение в гости тет-а-тет считают приглашением к сексу?
Серьёзно, я вполне готов скорректировать текст.
Убрать:
” Например, пригласить его к себе под благовидным предлогом. Для большинства мужчин фраза «приезжай ко мне» переводится однозначно — «я тебя хочу».
Вот и пользуйтесь этим, барышни. Это самый просто и надёжный способ соблазнить мужчину.”
Если что, Вы спросили – я ответила. И я Вас не принуждаю убирать.
Могу предложить другие варианты соблазнения мужчины:
– предложить сделать массаж (себе или ему) и делать его с определённым заигрыванием (но некоторые мужчины очень любят массаж и просто засыпают после него :))
– подгадать ситуацию с тесным контактом: обучение танцу в приватной обстановке, вставать ближе и больше касаться в разных ситуациях
– поиграть в недвусмысленную игру
– сесть поближе, ластиться
– покормить с ложечки
– пригласить на свидание (и потом уже всё вышеперечисленное)
Не исключено, что мужчина в девушке не будет заинтересован и поэтому нужно уметь слышать “нет”.
В конце-концов, сказать прямо и дать возможность обдумать. Говорить прямо тоже можно разными способами: на ушко, в близком контакте, с поцелуем (дольше, чем при обычном приветственном – если нужно разделить), мягким голосом, с подмигиванием.
И да, есть ситуации, когда это не сработает.
А насчет “большинства”… Может быть провести опрос и проверить предположение? Да, отвечать будут Ваши подписчики и это не чистый эксперимент, но и пишите вы не для большинства, а для Ваших подписчиков)
Наталья, хм… Чтобы предложить массаж, нужно быть там, где его можно сделать. Сесть поближе и ластиться тоже нужно где-то.
На мой взгляд, всё это предполагает приглашение либо со стороны мужчины, либо со стороны женщины. Однако вариант с предложением женщины вы предлагаете убрать.
Как тогда быть, если сам мужчина, например, не приглашает барышню в гости? Я спрашиваю серьёзно, не для спора, а чтобы разобраться.
А насчет «большинства»… Может быть провести опрос и проверить предположение?
_Так это и есть результаты опросов.
Вот именно. То есть просто приглашение в гости не должно нести в себе намек на секс. А приглашение с действиями – может.
То есть все зависит от контекста.
Если мужчина теряется и не знает, что ответить сразу даме, когда она говорит, что хочет его, то он и в приглашении не увидит намека.
А вот тех, кто видит намек там, где его нет, стоит остерегаться.
То есть просто приглашение в гости не должно нести в себе намек на секс.
_Не должно, да, согласен. Но вот сейчас это так (у большинства мужчин).
А приглашение с действиями — может.
_Хочу уточнить — речь о том, что она где-то делает ему массаж и потом приглашает его в гости?
Если мужчина теряется и не знает, что ответить сразу даме, когда она говорит, что хочет его, то он и в приглашении не увидит намека.
_В большинстве случаев — увидит.
Мы ходим по кругу, да?
как будто по кругу, да.
Я к тому, что продолжать поддерживать связку “приглашение домой – секс” – это не очень хорошая идея, пусть даже эта связка популярна в определенных кругах. Если продолжать ее поддерживать, то мы так и останемся с этой мыслью в обществе. А если говорить обратное, то, глядишь, некоторые поумнеют.
Именно из-за этого мне не нравится Ваш совет дамам по соблазнению мужчин.
Очень надеюсь, что объяснять дальше мне не нужно будет. Лень)
как будто по кругу, да.
_Ну, тогда, видимо, стоит остановиться. Я уже объяснил свою позицию, никто не обязан соглашаться с ней.
Напишите пожалуйста – почему мужчины выбирают игры вместо секса.
У меня есть ряд своих мыслей на эту тему. Было бы интересно сравнить с вашими.
Мне кажется сочетание нескольких факторов
1. игры – способ побыть одному
2. усталость
3. секс с этой женщиной сложнее игр – парадокс, ну может условно она требует страсти внезапно после половины дня в обнимку, или романтики и чувств, когда мужчине хочется больше физики.
Т.е. вроде бы и секса с ней хочется, но и нет.
Вариантов очень много, всех не назвать.
Есть замечательный фильм о соблазнении мужчины женщиной “Роковое влечение” с Гленн Клоуз и Майклом Дугласом и о разрушительных последствиях этого соблазнения.
Есть и наш отечественный фильм на эту тему “Дождь в чужом городе” с замечательной актрисой Людмилой Зайцевой и тоже о разрушительных последствиях.
Очень рекомендую.