Мне тут регулярно тыкают, мол, психология не наука, а вот нейробиология — огонь, наука из наук, занимается тем же, что и психология, но «по-настоящему».

Ну… Почитайте-ка не паблики Вконтакта, а нормальные книги, например, «Коннектом».

Написал её серьёзный учёный, написал с опорой на огромное количество источников… и почти в каждой главе звучит одно и то же — нейробиологии ещё далеко до настоящей науки. Слишком слабы методы познания, слишком много гипотез и слишком мало ответов. В общем, всё — как в психологии.

Название книги, надо сказать, достаточно лукаво — там нет уж много о том, как устроен мозг. Почему так? Потому что смотри выше — про мозг на данном этапе науки понятно только то, что ничего не понятно.

Автор больше не рассказывает о том, что есть, а намечает пути развития — куда смотреть, что искать, чем оперировать.

Надо понимать, что книга — не ликбез о мозге, а честный рассказ учёного о проблемах в его науке.

Впрочем, как по мне, так ещё интереснее.  В нейронауках давно назрел кризис, но об этом широкая публика знает мало — в книге обильные подробности об этом.

Любопытно, что автор ни разу не упоминает термин «когнитом», предложенный К. В. Анохиным. Как по мне, когнитом удачнее коннектома и вполне может подружить психологию и биологию.

В общем, интересующимся деталями и проблемами науки рекомендую. Остальным — лучше взять что-нибудь по-проще.

***

Другие рекомендации хорошей литературы — здесь.