“Антропология пола”, М. Бутовская

Антропология пола. Власть и пол. Бутовская. От книги остались смешанные впечатления. С одной стороны – книга крайне интересная. Всё-таки подробный разбор феномена пола и его влияния на жизнь человека – не самый частый гость в наших палестинах.

Неподготовленного читателя некоторая информация может свалить с первых страниц. Например, не каждый переживёт новость о том, что пол определяется по восьми критериям, шесть из которых – биологические.

А следом – из-за того, что критериев пола восемь, случаются невероятные превращения. Вроде бы абсолютная девочка в период полового созревания вдруг становится абсолютным мужчиной и дальше живёт как мужчина.

Или вот шокирующий факт – в США физической агрессии жён против мужёй с начала века стало больше, чем мужей против жён. По травмированию мужчины пока впереди, но разрыв невелик – примерно тридцать процентов. То есть, можно предположить, что ещё лет через тридцать женщины будут так же уверенно калечить своих мужчин, как те калечат женщин. Не всем такая информация понравится.

Кстати, пользуясь случаем решительно призываю всех-всех-всех категорически удерживаться от любого насилия в адрес близких. Не нагоняйте статистику.

Некоторых, я уверен,  возмутит информация о том, что охота в большинстве случаев совершается не для добычи мяса (выгоднее ставить силки и ловушки, что может делать и часто делает женщина), а для демонстрации удали и крутости.

А сторонников полигамии (точнее – полигинии) может уничтожить следующая информация. Да, около 80-ти процентов человеческих сообществ практикуют полигинию (многожёнство).

Но – в таких сообществах многие мужчины вообще никогда не женятся. Ибо женщины предпочитают быть третьей женой у “заможнага” человека, чем единственной – у бедняка. Привет, апологеты промискуитета!

Однако, напомню, это только одна сторона впечатлений от книги. Вторая – менее позитивная.

Во-первых, крайне мало ссылок. Да, есть список литературы, но часто Мария Львовна говорит, мол, недавнее исследование показало, но никаких подробностей нет – кто проводил исследование, когда, где были опубликованы результаты. В общем, обоснованности временами не хватает.

Второй минус – не очень понятно, на кого рассчитана книга. Для специалистов – скорее, лишком просто. Для широкого читателя – слишком сложно. Многие тезисы удостаиваются одного-двух абзацев, тогда как даже подготовленному читателю нужно больше подробностей и обоснований. В общем, что-то среднее между науч-попом и докладом на конференции для коллег.

Почитать стоит, но без особых ожиданий. Если нет подготовки по этой теме, то многое останется непонятным или противоречивым.

Мария Бутовская «Антропология пола».
Бумажной версии почему-то нет на Озоне, но есть другие книги Марии Львовны. –
Легальной электронной версии не нашёл, но загляните на Литрес, там есть другие книги Бутовской.

***

Другие рекомендации хорошей литературы – здесь.

“Антропология пола”, М. Бутовская: 2 комментария

  1. Алесь

    “коло 80-ти процентов человеческих сообществ практикуют полигинию (многожёнство). Но — в таких сообществах многие мужчины вообще никогда не женятся. Ибо женщины предпочитают быть третьей женой у «заможнага» человека, чем единственной — у бедняка.” Вот где раздолье для протосёловцев. Мол, альф-то мало, все хотят детей от них, а всяким там омегам и думать нечего – размножаться.

    1. Павел Зыгмантович Автор записи

      Вот где раздолье для протосёловцев. Мол, альф-то мало, все хотят детей от них, а всяким там омегам и думать нечего — размножаться.
      _Ага 🙂 При этом Протопопов утверждает, что ранг – это врождённое, что никак не сочетается с изменчивостью брачных традиций по человеческой популяции. Увы, невежество эти людей мешает им воспринимать информацию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.