«Зачем нужны мужчины», Л. Малахова

Зачем нужны мужчины. зачем мужчине нужен секс. зачем нужны мужчины скачать. зачем мужчинам нужен анальный секс. зачем женщине нужен мужчина. зачем нужны мужчины читать. книга зачем нужны мужчины. зачем нужны мужчины отзывы. зачем нужен мужчина современной женщине. зачем каждой женщине нужен мужчина. зачем нужна семья мужчине. зачем нужны дети мужчине. зачем мужчине нужна женская энергия. Когда начинал читать, думал – ничего интересного в книге не будет. Я и взял-то её чисто в довесок, можно сказать – на сдачу.

Строго говоря, так оно и есть – ничего существенно нового или существенно интересного я в книге не обнаружил. Единственным действительно новым был, пожалуй, потрясающе точный ответ на вопрос: «Зачем мужчине нужна семья?».

Книга, по большому счёту – очень упрощённый реферат по работам отечественных и зарубежных антропологов-биологов-социологов. Здесь и Кон, и Марков, и Бутовская, и Геодакян, и Лавджой, и Моррис.

Если совсем кратко, то мужчина – это экспериментальный модуль эволюции. На нас отрабатываются все новые вариации приспособления, а женщины в великой своей мудрости (написано без иронии) отбирают только те вариации, которые действительно хороши.
На выбор партнёра влияет в первую очередь оценка репродуктивного успеха, а уже потом – всё остальное.

Соответственно, вся жизнь мужчины строится на основании этого простого тезиса. Вот об этом книга и написана.

И – прошу заметить – я не с упрёком это отмечаю. Скорее, наоборот. Очень хорошо, что нашёлся человек, который в простой (местами – простейшей) форме изложил более-менее современные взгляды на феномен мужского пола.

Да, тезисы в книге упрощены до невозможности. Да, на самом деле, всё немножко сложнее, чем показано в книге (например, про самцов, размножение и рекродуктивный успех ну очень упрощено). Но всё-таки автор всё изложила точно, нигде не передёрнула и не приукрасила.

На мой взгляд, так упростить – это надо уметь. Сохранить научную обоснованность, используя предельно простой язык и предельно простые схемы – в общем, снимаю шляпу.

Вдобавок, автор писала без ложной скромности – в первый раз вижу книгу, где прямо, без всяких намёков сказано, что в мужском уде (пенисе, на забугорном) главной характеристикой является не длинна, а диаметр. Остальные авторы это как-то обходили стороной.

Так что вердикт следующий. Кто хочет в теме разобраться основательно, можете смело проходить мимо этой книги. А вот кто хочет понять вопрос в общих чертах, тем брать и читать. Написано легко (хотя и слегка хаотично), факты даны проверенные, информация полезная. Берите смело!

Лилия Малахова «Зачем нужны мужчины»
Бумажная версия есть на Озоне.
Легальная электронная версия есть на Литресе.

***

Другие рекомендации хорошей литературы — здесь.

«Зачем нужны мужчины», Л. Малахова: Один комментарий

  1. ShutUp

    Прочитав главу «Мужчины vs женщины» — я понял, что данная книга категорически противопоказана к прочтению не окрепшим умам. Доводы в этой главе все сильно притянуты зауши, нет ссылок(откуда данная инфа), довольно избирательно выбраны пункты(которые гуляют в гипертрофированом, преувеличенном виде на просторах интернета, на простых сайтиха таких же писанинь, как данная авторка. Ну к примеру слух, какой ***** шире диапазон, какой на много? У нас у всех от 20 Гц до 20 кГц и с возрастом высокие частоты мы пересатём слышать. О чём вообще автор_ка лепечет? Остальное туда же), но автор не стала брать пункты в эту главу, которая бы возвышала мужчин. Вообще глава о том, что женщина само совершенство(даже там так и написанно «женщина более совершенна», а мужчина такой себе зверёк. Даже первые строки на этот тон уже переходят. Женская литература невынасимо высокомерна. Конечно потом, она в заключение скажет, вот мол мужчины нам нужны, они двигатель эволюции(Хорошо, что автор, хотя бы додумалась осветить тему Y хромосомы, в своё время, не зная книги, данная глава была добавленна в избраное и удалена, когда я ознакомился с главой выше), но после всех таких выпадов, да зачем мужчинам вы… Эти пафосные изречья в начале, про то, что всемь мир у ног мужчины, а мужчина у ног единственной. Ужас. Про галву «Мозг имеет пол» тоже самое. У женщин лучше видимо всё, только у мужчин вот ориентация в пространстве и всё. То что память бывает разная автор_ка не слышала, то, что областей мозга куда больше и они не так сильно разделены по полу, авторка тоже видимо не слышала. Про многоазадачность вообще миф(мозг у нас не многозадачен и это факт, ни женщина ни мужчина не могут быть многозадачными). Опять те слова напрашиваются: «женщина более совершенна». Ну не, а шо вы хотели. Книга то серъёзная, принизь мужчину называется…
    Не рекомендую к прочтению лицам обоих полов с неокрепшими мозгами. Текст данной авторк_ки нужно воспринимать максимально поверхностно, иначе у мужчин могут развиться комплексы, у женщины раздуться ЧСВ. Благодарю за ещё один пример ужасного женского тона в литературе(а я таких видел много, чего только Пиз стоят).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.