Мне в последнее время часто приводят в пример Илона Маска.

Мол, он вот с детства знал, чего хочет, поэтому добился таких высот добился. Это, говорят, правильный подход — определиться с целью как можно раньше. Тогда результаты будут огонь!

А я вам так скажу — возможно, у Илона Маска так и было. Не знаю, не знаком.

Но вот вам совсем не надо быть таким, как Илон Маск. Пожалуй, даже наоборот.

Немного занудства

Идея «определись с целью как можно раньше» выглядит очень соблазнительно. И кажется, что она очень разумна — ведь и правда, чем раньше начнёшь, тем больше успеешь.

Но я занудно интересуюсь — как эта идея доказана?

Ведь доказать её легко. Мы можем взять сферу, где результат очень нагляден и достигается упорным трудном.

Спорт.

Если действительно так важно сразу знать, чего ты хочешь, мы увидим это. Ребёнок с малолетства грезил прыжками с шестом? Значит, он должен показать наивысшие результаты. А именно: мировое и/или олимпийское чемпионство.

Здесь нам поможет немецко-американское исследование, вышедшее в 2021. В нём изучены данные по 6096 спортсменам. 772 из них — это чемпионы мира и/или Олимпийских игр. Остальные — чемпионы национального уровня.

Учёные рассматривали возраст, когда человек пришёл в спорт, количество тренировок, достижение определённых показателей и так далее. В общем, перелопатили уйму материала [1].

Что же учёные нашли? Приготовьтесь.

Молодой да ранний

Они установили — у спортсменов, рано пришедших в конкретный вид спорта, в среднем достаточно хороший прогресс. Разумеется, при условии, что ребёнок занимается не ради физкультуры, а ради достижений. То есть ишачит на совесть.

И здесь нам может показаться, что это как раз тот путь, который приписывают Илону Маску. Не торопитесь…

Да, такие дети показывают хороший прогресс, вот только длится всё это счастье недолго.

Грубо говоря, вот у нас есть мальчик Ганс (пусть такое имя, ведь один исследователь из Германии). Мальчик приходит в секцию, допустим, спортивной гимнастики. Он горит этим видом спорта, поэтому много занимается. Очень быстро он побеждает на районных и городских соревнованиях. Потом — на областных.

А потом его карьера сильно замедляется. Весь прогресс куда-то улетучивается (разумеется, речь о средней траектории).

Тише едешь — дальше будешь

Но есть и другой путь. Спортсмены, достигшие наивысших результатов, в основном шли именно им.

Во-первых, спорт, в котором он завоевали чемпионство, не был первым в их жизни.

Во-вторых, в «чемпионский» спорт они пришли уже подростками, а то и в более старшем возрасте.

В-третьих, прогресс в этом спорте у них был изначально медленнее.

Другими словами, мальчик Джон сначала занимался бейсболом, потом немного поплавал, переключился на шахматы, и лишь потом пришёл к спортивной гимнастике. На это потребовалось несколько лет, поэтому спортивная гимнастика приняла его в более-менее сознательном возрасте. При этом на первых порах он мало в чём выигрывал. Но потом стал побеждать на между народных соревнованиях.

На всякий случай напомню — речь о средней траектории, т.е. так у большинства.

Похожая картина была установлена по лауреатам Нобелевской премии. Из 48 немцев, удостоенных этой награды, 42 тоже не сразу нашли свой путь. Изначально они работали в других научных дисциплинах и ничем особым не выделялись.  Зато потом достигли Нобелевской премии.

Почему разнообразие в начале карьеры так хорошо работает? Это ещё предстоит выяснить, тут определённости нет, только гипотезы. Но вот факт преимущества разнообразия, похоже, установлен достоверно.

Как же жить?

Что это значит на уровне детей?

Пусть ребёнок много занимается разными видами спорта и лишь потом останавливается на чём-то конкретном. Тогда шансов на олимпийское золото у него будет больше, чем у того, кто всю жизнь занимался только одним видом спорта.

А для взрослых это означает одно — не надо корить себя, если вы не похожи на медийный образ Илона Маска.

Ведь многие всерьёз переживают, что не знают «к чему стремиться». Им кажется, что это неправильно. Они думают: «Со мной что-то не так». Представляете, каково жить с таким адочком внутри головы?

Да, пусть Илон Маск всегда знал, чем хочет заниматься. А вы — не обязаны.

Исследование наглядно показало нам — вам не обязательно сразу знать, куда жить. Напротив, намного полезнее попробовать много разного и лишь потом остановиться на чём-то одном.

Я, кстати, и сам такой. Я поступил на факультет психологии не из большой любви к этой профессии. Откуда взяться любви, я ведь никогда не был в шкуре психолога. Просто поступить туда было достаточно легко, да и в целом казалось, что будет интересно.

За время учёбы, я перепробовал много профессий — ночной сторож, дворник, экспедитор, организатор концертов, школьный учитель, ведущий на радио, писатель, актёр массовки в кино.

В итоге я остановился на психологии. При этом прогресс у меня достаточно медленный, я не могу назвать себя раскрученным или даже сильно известным. Я рядовой специалист и не более.

Но зато я не переживаю о своём выборе и не мечусь (и не мучусь). Просто работаю свою работу.

Ещё больше подробностей о том, как выбирать себе профессию я рассказываю в статье «Тёмный лес профориентации: как выбрать профессию».

Источник:
1. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1745691620974772

На главную

***

Важнейший параметр творческой жизни – Достойная Цель. Что это такое? Вот некоторые основные критерии Достойной Цели:

1. Цель обязательно должна быть новой или не достигнутой. Либо новыми должны быть средства достижения цели.

2. Цель обязательно должна быть общественно полезной, положительной, направленной на развитие жизни. Или: положительные результаты достижения цели должны быть глобальными, а отрицательные – если они все же неизбежны – локальными.

3. Цель должна быть конкретной: не общие благие намерения, а четко определенная задача, к решению которой можно приступать хоть сегодня.

4. В то же время цель не должна быть излишне узкой: надо хорошо видеть надсистему – следующие этапы работы. Конкретная цель обязательно должна иметь выход к глобальным проблемам, Великая Достойная Цель должна быть недостижимой, бесконечной. Как сочетать эти два на первый взгляд противоположные требования: конкретность и недостижимость? Каждая поставленная цель должна быть конкретной и вполне достижимой, но число надсистемных переходов бесконечно, и поэтому конечной, последней цели быть не может. Таким образом, недостижимость – это требование скорее к системе достойных целей, нежели к единичной цели.

5. Выбранную цель можно называть эквивалентом собственной жизни. Поэтому масштаб, значительность предполагаемых результатов характеризует «цену», в которую человек сам оценивает себя: ведь на достижение цели тратится время собственной жизни. Отсюда и важность этого качества – масштаба цели – для человека: время нашей жизни ограничено, значит, ограничено и число целей, которые нам удастся достичь. Приходится выбирать, а для этого нужен надежный критерий, чтобы не растратить всю жизнь на достижение мелочей. Пусть необходимых, но все-таки мелочей.

6. Новая достойная цель, как правило, опережает свою эпоху настолько, что зачастую воспринимается окружающими как еретическая. Достойная цель или полученные результаты обязательно должны казаться еретическими. Это требование на первый взгляд кажется странным и необоснованным. Но степень «еретичности» (если можно так выразиться) определяет дистанцию от общепринятого уровня воззрений, культуры знаний до поставленной цели, до уровня полученных результатов. Если цель или полученные результаты не воспринимаются как ересь, это показатель того, что что-то «неладно»: что выбрана мелкая или не новая цель, что достигнутые результаты не революционны. «Еретичность», однако, хотя и является свойством достойной цели, характеризует не саму цель, а типичное отношение окружающих к революционной идее. Пройдет время, и восприятие изменится. Но пока цель не стала массовой, а результаты общепринятыми, и цель, и результаты считаются ересью.

7. Именно поэтому при достижении достойной цели, как правило, отсутствует конкуренция. Это обеспечивает доброкачественную работу: без спешки, без халтуры.

8. Достойная цель – это личная цель человека или небольшой команды, группы сподвижников. Большие коллективы появляются позже, когда разведаны основные направления поиска, когда само продвижение уже не связано с прежним смертельным риском.

9. Достойная цель должна быть независимой от сложного дорогого дефицитного оборудования, которое может быть только у больших коллективов разработчиков. Революционные цели начинают разрабатывать в одиночку, поэтому надеяться приходиться только на себя. Независимость от сложного оборудования, от больших средств – это способ ведения разработок при любых обстоятельствах; способ снятия преград, мешающих продвижению к цели.

10. И последнее. Это требование не подкреплено объективными факторами, и я даже не смогу убедительно доказать какими-либо доводами его необходимость; здесь придется прибегнуть к формулировке «я уверен». Так вот, я уверен, что, выбирая достойную цель, надо стремиться к тому, чтобы цель была явно не по силам, чтобы она заведомо превышала возможности и способности человека, за нее берущегося. Это не означает, что цель останется недостигнутой: человеку доступно все. Но достижение такой цели – это спор человека с самим собой. Самая тяжелая битва, которую человек должен выиграть. И выиграет, совершив «почти невозможное». Тем дороже победа. Достижение таких «непосильных» целей – это вклад в копилку ориентиров человечества: трудно сказать, что ценнее – непосредственно полученные результаты или сам факт того, что человек не испугался, не отступил…

***

Из книги “КАК СТАТЬ ГЕНИЕМ. ЖИЗНЕННАЯ СТРАТЕГИЯ ТВОРЧЕСКОЙ ЛИЧНОСТИ”, Г. Альтшуллер, Верткин И.

Отличный пример достижения Достойной Цели – открытие Алена Бомбара. Он доказал, что человек в открытом море может выжить без пресной воды и запасов пищи. Этим он спас не меньше десяти тысяч жизней. См. Википедию.

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если хотите научиться доводить начатое до конца, изучите вот этот материал.

В тему:
Шесть качеств творческой личности | Самодостаточный человек
На главную

Интереснее понять – зачем они любят по-разному? Ведь подобная разность не просто так – она эволюционно выстрадана. Значит, чем-то полезно. Вот и интересно – чем?

Полагаю, дело обстоит так.

Мать – и это очевидно – отличается любовью безусловной. Она любит просто так, потому что ребёнок есть и он её ребёнок. Ребёнок может быть каким угодно, но это не лишит его материнской любви (по крайней мере, в детстве).

Отец – другое дело. Его любовь требовательная, требует достижений и доказательств. Отцу сложно любить за то, что ребёнок просто лежит и посапывает. А вот за упорство в попытках дотянуться до подоконника – легко.

Что это значит? Что материнская любовь создаёт ребёнку базу для развития. Давно доказано – длительные неудачи снижают стремление к движению и достижению. Если у человека долго не получается, скажем, научиться печатать вслепую, он бросит эту затею.

А если человек учится не слепой печати, а – жизни? Представьте – ребёнок постоянно, с самого рождения живёт с ощущением полнейшей никчёмности. Как он будет расти? Что будет делать? Скорее всего, замкнётся и будет уходить всё глубже и глубже в раковину пассивности.

Вот материнская любовь и призвана давать ребёнку ощущение, что любая неудача – шутка временная. Упал, поднялся, прижался к маме – и беги дальше, улыбайся до ушей.

Отцовская любовь – для другого. Она побуждает к развитию. Если отец любит за достижения – значит, нужно достигать. Отцовская любовь приучает ребёнка стремиться, двигаться и развиваться. Она формирует у ребёнка привычку трудиться над результатом, проявлять упорство. Без отцовской любви ребёнок так и оставался бы жить на импульсах и отступал бы после первой неудачи. А так – навык сформирован, во взрослой жизни пригодится.

Понятно дело, что на практике эта стройная схема искажается в миллионы уникальных искривлений. Естественный процесс, бывает.

Подытожим. Любовь матери и любовь отца отличается, и это прекрасно, потому что именно это делает развитие ребёнка полноценным.

В развитие темы рекомендую так же вот этот материал.

В тему:
Дети и их родители: как не пасовать перед ребёнком
Про домашнее насилие
Секретный мир детей в пространстве мира взрослых

На главную

Ответственно заявляю – это не так. Я к ним отношусь как к очень странному способу, которого лучше избегать. Но при этом я признаю – это работает.

Да, это не описка. В прошлой заметке я утверждал, что это всё не работает, а теперь говорю, что работает. Это не парадокс, а просто разные ракурсы рассмотрения.

Разумеется, эгрегоры не меняют объективную реальность, а «Секрет» не притягивает к вам то, что вы хотите. В нашем мире магии нет, наколдовать себе счастье не получится.

Сколько бы вы не руководствовались фильмокнигой «Секрет», всё равно с потолка ничего не упадёт, и миллион денег в вашей тумбочке сам собой не образуется.

Зато – эгрегоры и прочие гороскопы позволяют настроить свой мозг в ту сторону. В сторону счастья и миллиона денег в тумбочке.

Как это работает? Человеческое внимание штука избирательная, я уже писал об этом. Органы чувств, конечно, видят всё, что им доступно, и мозг, конечно, обрабатывает все поступающие сигналы, но вот сознание не способно переварить всю эту прорву сведений.

Поэтому оно фокусируется на узких вещах, наиболее интересных сейчас. Простой, хотя и грубоватый пример – когда в торговом центре человек бегает в поисках туалета (потому что ну очень приспичило), он не будет выглядывать, где самые большие скидки. Сознанию сейчас это ни к чему, оно и не замечает. Равно будет и наоборот – скидки человек будет замечать за тридцать метров, а мимо туалета пройдёт и не заметит.

Так и с «Секретом»,  и прочей верой во всемогущество Вселенной и/или поля – процедуры, которые предлагаются этими, хм, подходами, переключают избирательность нашего внимания. Благодаря этому сознание «видит» то, что двигает человека к миллиону денег – новые идеи, новые вакансии, новые способы заработка.

В обычном состоянии это могло бы пройти мимо, а теперь – шалишь, не проскочишь!

Мне, правда, не совсем понятно, зачем совершать все эти танцы с бубном, если можно просто решить и действовать (да, просто решить и действовать – этого более чем достаточно).

Но люди разные, кому-то лучше бубен. Что ж, я уважаю их выбор.

В следующей заметке поговорим о том, почему же опасно увлекаться эгрегорами и гороскопами.

А у меня всё, спасибо за внимание.

В тему:
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 1)
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 2)
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 4)

Кстати, если хотите знать, как убрать тягу к магическому мышлению, то загляните вот сюда.

На главную

Сегодня же – ответ на популярный аргумент «Может, всё это и не правда, но у меня это работает. Какая разница, что меня подвигает туда? Главное, что я вижу результаты и это уже достаточное обоснование».

Что хочу, то и вижу

На первый взгляд всё так. Человек действительно видит, что его магические действия и упорные мысли привели к реальному результату, и поэтому получает все основания считать свою магическую доктрину верной.

На самом деле, это всего лишь любопытная особенность человеческого восприятия и ничего более.

Особенность эта в литературе называется ошибкой подтверждения. Работает эта особенность просто – из всего массива событий человек выбирает только то, что укладывается в его текущую концепцию.

Простой пример – девушка думает, что все мужики козлы (такова её текущая концепция), и поэтому встречает только козлов. Исключительно потому, что её мозг настроился на концепцию и теперь из всего потока поступаемой информации передаёт в сознание только то, что сознание хочет.

И девушка искренне уверена, что кругом действительно козлы – её сознание совершенно не в курсе, что кругом есть другие мужчины, вполне себе не-козлы.

Случайности не случайны?

То же самое происходит и с любым передовым и отсталым шаманством.

Те события, которые подтверждают концепцию, запоминаются, остальные отбрасываются. В результате картина сильно искажается.

Ещё простой пример. Человек утверждает, что его гороскопы работают: «Да вот в прошлом месяце – мне предсказали, что я поругаюсь с начальником. Так оно и вышло! Значит, гороскопы работают».

Между тем, это был второй раз, когда предсказание гороскопа совпало с реальностью (кстати, хорошо бы выяснить сначала, не сам ли гороскоп спровоцировал этот конфликт). Все остальные пятнадцать предсказаний человек не помнит – ведь они не укладываются в концепцию «гороскопы работают».

Или вот коллега жалуется: «Ну как так – тучи ходят низко, а обещали хорошую погоду. Так всегда – стоит мне забыть зонтик дома, как обязательно пойдёт дождь».

Налицо – ошибка подтверждения. Потому что я неоднократно видел, как она приходила на работу с зонтом, и он ей несколько раз пригождался.

Но сама девушка этого не помнит – потому что её концепция не допускает такого. Девушка хочет верить в то, что она своим зонтиком управляет дождём. Магическое, детское, первобытное мышление в чистом виде. Что ей ни говори, пока концепция не изменится, она всё равно не запомнит случаи, когда она была с зонтом, и дождь пошёл.

Может возникнуть вопрос – а как быть с тем, что иногда всё же срабатывает? Отвечаю – никак не быть.

Это всё – обыкновенные случайности совпадения. Не больше и не меньше.

Есть только одно исключение. Но об этом мы поговорим в следующий раз.

В тему:
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 1)
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 3)
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 4)

Кстати, если хотите знать, как убрать тягу к магическому мышлению, то загляните вот сюда.

На главную

Раньше я как-то пытался дискутировать, а теперь просто посмеиваюсь в усы.

Почему? Всё просто – я кое-что знаю о человеке и его мышлении. И именно это знание позволяет мне уверенно говорить – вера в магичесикие практики не идёт человеку на пользу. По крайней мере, в средне- и долгосрочной перспективе.

Людям хочется верить в чудо…

Начнём, как водится, сначала.

Любовь людей к магическим практикам, эгрегорам, фильмо-книгам «Секрет» и пр. является признаками приближающегося Средневековья. Уровень образованности падает, гороскопы важнее анализа крови, мысли материальны, а всё субъективно. Почему мы свернули на эту кривую дорожку, почему прём по ней – отдельный большой разговор. Не сегодня.

Сегодня – об одном из главных двигателей, толкающих нас всё ближе к охоте на ведьм, высочайшей детской смертности и прочим прелестям того времени.

Имя двигателю – детское мышление (оно же – магическое или детско-магическое мышление).

Разумеется, дети тут ни при чём. Им нормально, естественно и правильно думать так. А вот взрослым – ненормально, неестественно и неправильно.

Теперь подробности.

Особенности детско-магического мышления

У детского мышления есть несколько особенностей, отличающих его от мышления взрослого (настоящего, не по паспорту взрослого).

«На всё воля…» (первая особенность). Детям свойственно верить, что всё происходящее является результатом чьей-то осмысленной и целенаправленной воли. Деревья растут, чтобы птицам было где гнездиться. Трава растёт специально для коровок. Автобусы делают потому, что иначе водителям автобусов не было бы на чём ездить.

Отсюда в более взрослом возрасте появляется вера в то, что «случайности не случайны».

«Мысли материальны» (вторая особенность). Для ребёнка его желания, его мысли оказывают на реальность невероятное воздействие. Не знаю, как вам, а мне легко удавалось одной только силой мысли превратить детскую горку в космический корабль и слетать к звёздам, Я уж не говорю о том, что простой шнурок легко превращался в гигантскую анаконду.

Человеку кажется, что идеальное и материальное – это разные явления, разных порядков. Поэтому если на материальном уровне заработать денег не получается, то нормально и разумно обратиться к какому-нибудь эгрегору (или правильно отфэншуить квартиру) и через это получить желаемое.

Реальность груба – идеальное и материальное являются всего лишь разными проявлениями одного и того же. Физики (электрические импульсы в нейронах) и химии (гормоны и прочие ферменты). Наше сознание – это результат работы мозга, физика и химия, и ничего более. Обращаться к эгрегору не более полезно, чем обращаться к облаку. Некоторые, кстати, настаивают, что к облаку обращаться полезнее.

«Красиво говорит, интурист…» (третья особенность). Дети охотно верят тем, кто говорит напористо и убеждённо. Это понятно – такой человек рисует чёткую картину, на которую можно опереться, компенсировать нехватку сведений о мироустройстве. Ребёнку это принципиально важно – он же в нашем мире как иностранец. Ничего не понимает, везде ошибается. Тут без чётких рамок не прорваться.

И человек, который вместо твёрдого «Это только так, я сказал!» начинает разводить кружева: «Это так только в определённых условиях… Это только предположение конечно, нужны дополнительные исследования…. Надо ещё проверить…» вызывает естественно отторжение. Он же просто опасен.

Поэтому люди и верят Резуну-Суворову, но не доверяют настоящим историкам. Резун рубит как дышит, а историки всё время обозначают изъяны и недочёты в собственных гипотезах (профессиональное требование у них такое; чтобы коллеги не заклевали). Ну и кому верить? Для ребёнка ответ очевиден.

«Здравый смысл» (четвёртая особенность). Ребёнок опирается на те знания, которые ему доступны. Проверить истинность того, что ему не доступно, он ещё не умеет. Поэтому то, что не проверятся, ребёнок отбрасывает. К примеру, любой ребёнок знает, что на потолке нельзя удержаться просто так, без приспособлений. Отсюда какой вывод? Правильно – Земля плоская, потому что люди никак не могли бы удержаться на «нижнем полушарии».

Так во всём. Вирус не может вызывать заболевание, а вот сглаз – может. Просто вируса ребёнок тридцати пяти лет в глаза не видел, а страшных старух уже встречал. В реальность последних верится куда больше.

Промежуточный итог подводить не буду – и так всё очевидно.

В следующей заметке обсудим, почему люди уверены, что все магические практики работают.

В тему:
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 2)
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 3)
Магическое мышление: как взрослые люди совершают глупости (часть 4)

Кстати, если хотите знать, как убрать тягу к магическому мышлению, то загляните вот сюда.

На главную