Архив метки: про отношения

Она разрушает мужчин и ненавидит себя за это. Разбор психолога

самосострадание. как найти опору в себе. опора на себя. психология опора на себя. психология как опираться на себя. как научиться опираться на себя. Может ли один человек в отношениях испортить другого человека?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте познакомимся с одной историей. Она от лица девушки.

«…Я от природы щедрый человек, а это значит, что я делаю всё возможное, чтобы порадовать любимого. Долгий день на работе? Я сниму с тебя обувь и помассирую тебе ступни.
Твоя любимая музыкальная группа в нашем городе? Я уже купила нам билеты,
Я иду к тебе в гости? Я приношу твои любимые закуски и напитки.
Ты идёшь ко мне? Я приготовлю тебе твоё любимое блюдо и буду смотреть любой фильм, который ты выберешь.
Я ничего не могу с этим поделать. Я росла в девяностых, поэтому хорошо знаю, каково это — ложиться спать на голодный желудок и ходить в одной юбке на все случаи жизни.
Поэтому, когда я кого-то люблю, я делаю всё возможное, чтобы облегчить им жизнь.
А вот мой парень… Кажется, он не такой.
Всё, чего я хотела, — это быть надёжным тылом для своего мужчины. Тем, кто прикроет его спину, когда понадобится, и тем, на кого я тоже могу положиться. Но каким-то образом теперь я плачу за всё.
Когда мы делаем заказ в каком-нибудь фастфуде, он притворяется, что разговаривает по телефону, и ждёт, что заплачу я.
На прошлой неделе он попросил меня вызвать ему такси, потому что его карта не сработала, а ему нужно было на смену.
В магазине, когда мы покупаем продукты на нас обоих, он никогда не платит, потому что делает вид, что занят упаковкой покупок в мешки.
Описывая всё это, я чувствую себя неловко и в какой-то степени виноватой, потому что, может быть, я слишком остро реагирую, но дело в том, что то, что раньше было жестом или одолжением, внезапно стало ожидаемым, и ни на одно из них не отвечают взаимностью… иногда даже не благодарят.
Хуже всего, что это не первый мужчина, который полностью меняется после того, как я проявляю к нему заботу.
Я не понимаю. Как так вышло, что я стала матерью своего мужчины, хотя даже не хочу детей? Как я могу это остановить? Я так расстроена. Мне кажется, что я разрушаю мужчин и превращаю их в самых ленивых людей в мире, и я ненавижу себя за это…».

***
В этой истории я, как психолог, вижу пять важных моментов, которые, я уверен, вы редко слышите в этом вашем интернете.

Но прежде, чем перейти к ним, важное предупреждение. Эта история не защищена клиентской тайной. Я познакомился с ней не в своём кабинете, поэтому могу рассказать её вам. Женщина, с которой всё это произошло, явно обозначила, что заинтересована в стороннем взгляде, поэтому мои слова не будут являться нарушением этики психолога (запрос на мой комментарий присутствует). Я не рассказывал и не рассказываю истории, с которыми познакомился на приёме или в каких-то закрытых каналах. Это было бы нарушением этики психолога.

Первое, что я хочу сказать. Забота — это естественно.

Стремление заботиться о близких людях — это совершенно нормально. Это не комплексы, не синдромы и не игры. Это нормальная часть природы Хомо Сапиенса.

Собственно, для этого мы и идём в отношения — заботиться и получать заботу.

Так что на этот счёт можно быть совершенно спокойными.

Второе. Нужен баланс.

Важно учитывать, что отношения в паре хороши тогда, когда в них есть баланс «брать — давать». Это значит, что каждый из романтических партнёров даёт и получает в целом одинаково.

Что даёт и что получает? То, что ему важно. Это могут быть и материальные блага, и эмоциональные. Помощь, забота, поддержка, выручка, комплимент, ужин, удовольствие, интеллектуальная беседа — всё зависит от индивида. Каждому важно своё и в пару мы идёт для того, чтобы это своё получить.

Очень важно давать любимому человеку много и вовремя. И не менее важно получать от него много и вовремя.

Вы спросите о доказательствах? Легко. Например, вот исследование от 2024 года о парах, в которых один из супругов страдает от хронической болезни. Исследование показало — те пары, где болеющий супруг не только принимает заботу, но и оказывает встречную (по силам, конечно), чувствуют себя намного лучше в плане удовлетворённости супружескими отношениями [1].

В исследовании от 2016 года было показано — если супруги считают распределение домашних обязанностей справедливым, то у них удовлетворённость браком высокая. Если хотя бы кому-то кажется, что есть перекос не в его/её пользу — туши свет [2].

Наконец, у нас есть целая теория социальных обменов (social exchange theory), ещё называют теорией равных обменов. Она не идеальна, но уже сейчас вполне применима. Суть её вы уже знаете. Мы взаимодействуем, соотнося выгоды (брать) и вклады (давать). [3]

При длительном перекосе в сторону «давать» люди впадают в супружеский стресс (мarital stress). Так называют глубокой неудовлетворённость браком или романтическими отношениями.

Почему так? Потому что там, где нет баланса «брать — давать» люди не обмениваются равно, а кто-то один получает за счёт другого. Это, по сути, эксплуатация. Почему-то эксплуатация людям не нравится.

Эту тему активно используют, я положу в описание несколько исследований [4,5,6,7].

Третье. Почему возникает крен.

Увы, бывает так, что романтический партнёр (любого пола, кстати) принимает заботы в свой адрес как должное, но встречной заботы не оказывает. Баланс «брать — давать» нарушен, возникает крен.

На то есть несколько причин. Я перечислю наиболее возможные варианты:

а) Человек искренне уверен, что он более чем заботится о вас и вообще, это в его сторону крен, это он недополучает.

В психологии это называется ассиметрией «Деятель — Наблюдатель» (actor–observer asymmetry).

Проще говоря, мы всегда лучше знаем свой вклад и очень плохо замечаем вклад других. Это неизбежно. Свои действия мы видим всегда, действия других — время от времени.

Вот мужчина донёс тяжёлые покупки до квартиры без лифта — он это заметил. А жена, скажем, в этот момент выгребала всякий мусор из салона автомобиля. Она не заметила подъёма покупок, он не заметил убранный мусор. Зато каждый заметил свою работу.

Нам так трудно замечать усилия других людей, что меня это иногда пугает.

Разумеется, это всё тоже активно исследуют, можете в конце посмотреть ссылки на научные источники [8,9,10].

б) Часто бывает так, что романтический партнёр уверен, что другому забота не нужна. Это звучит странно, но такое встречается часто. Я в работе с парами вижу это сплошь и рядом.

Вот один человек говорит, мол, мне не хватает от тебя заботы и каких-то поступков. А второй слышит это и искренне удивляется. Мол, да я не в курсе просто, ты не просишь, я думаю, что тебе и так нормально. Это не зависит от пола, такое равно встречается у всех.

в) Человек эксплуатирует вас.

В нашем случае я бы при текущем объёме информации ставил на второй пункт. Скорее всего, мужчины уверены что женщине такое просто нравится, она же ничего не говорит. Может быть, она именно так и видит хорошие отношения, вот и славно.

Безусловно, это предположения, я не настаиваю, просто вижу на самое вероятное.

Четвёртое. Как исправить крен.

Первое, с чего стоит начать, это информирование.

Раз дело скорее всего в том, что ваш романтический партнёр просто не знает о крене в балансе «брать — давать», помогите ему узнать. Спокойно, без надрыва, расскажите, что вы хотели бы другого распределения его и ваших действий.

Обязательно артикулируйте чётко, чего хотите. Например, вместо «вкладывайся в наши отношения», а скажите «когда покупает продукты на двоих, тоже вкладывай свои деньги пропорционально». Чем чётче, тем лучше.

При этом учитывайте — у каждого из нас есть своеобразная инерция в поведении (в просторечии — привычка). Быстро развернуться получается далеко не всегда.

Поэтому стоит договориться о напоминаниях. Когда, в какой форме, сколько раз — всё это не мелочи, это очень важно обсудить.

Иначе получится так «Мы договорились, а ты не делаешь, ты меня не любишь» (обратите внимание, что из этой фразы совершенно не понятно, какого пола говорящий — всё потому, что сказать её может представитель любого пола).

Напоминания помогут избежать такой ситуации и дать нужное время на изменение привычки.

Если же информирование не помогает, стоит задуматься — что вы делаете рядом с этим человеком? Вам полезно быть рядом с ним?

Готовность к обсуждению и переговорам — это важный момент в отношениях (вообще-то, такое хорошо бы замечать задолго до совместного проживания). Если человек прогибает или прогибается, с ним в отношениях будет очень трудно.

Уверен, есть случаи, когда что-то эти трудности окупает. Тут уж вам решать, как быть.

Пятое. А если страшно выправлять крен?

Бывает так, что человек понимает — баланс «брать — давать» нарушен. И понимает, что его стоит исправить, потому что супружеский стресс не за горами.

Но не делает этого. Почему?

Самый лёгкий ответ — потому что человеку именно так и нравится — неверный. Нет, не нравится. Если бы человек любил причинять себе боль, он бы загонял себе иголки под ногти и не стремился бы в романтические отношения.

Дело в другом.

Мы называем это убеждением. Звучит оно так: «Я получу любовь, если буду удобнее других» (обратите внимание — снова это не зависит от пола человека).

Корни такого убеждения могут лежать в детстве, а могу и не лежать. Вопреки распространённым взглядам психологи на самом деле не обязательно во всём обвиняют родителей (да и вообще не стремятся обвинить).

Убеждение про любовь и удобство могло зародиться в подростковом возрасте под воздействием первых шагов романтических отношений. Оно могло появиться ещё до романтических отношений из наблюдений за другими людьми — в семье, или у сверстников, или в художественных произведениях.

Точно это установить не возможно и на самом деле совершенно не нужно. Всё равно для работы с убеждением это не нужно. Нужно другое.

А именно: сконструировать и внедрить (по-нашему — интериоризировать) новое убеждение. Такое, которое будет улучшать жизнь, а не ухудшать.

Вот как мы это делаем:

Шаг 1.
Как в каждом убеждении, здесь есть и полезные моменты, и вредные. Полезные: действительно, лучше быть приятным человеком, чем домашним тираном. Вредные: стремление угождать во всём очень быстро нарушает баланс «брать — давать».

Шаг 2.
Полезные элементы оставляем, вредные убираем. То есть формулируем убеждение так, чтобы в нём содержались только полезные моменты. Например, так: «Я забочусь о романтическом партнёре так же, как он обо мне. Ну, может только чуточку больше».

Шаг 3.
Прописываем убеждение как можно глубже в своей голове. Для этого необходимо осмыслять его, прикладывать к разным ситуациям, вспоминать  и хотя бы пробовать поступать так, как следует из этого убеждения. Всё это не повторение аффирмаций, а большой процесс переучивания. Однако он вполне по силам любому человеку, осилившему это видео. Работа предстоит большая, быстрых изменений не будет, но результат получится достаточно стойким, чтобы защитить от повторения подобных перекосов, как в описанной истории.

И вот ещё одно соображение, которое поможет усвоить новое убеждение (про равную заботу).

Если вы пользуетесь таким убеждением, романтический партнёр или последует за вами или проследует от вас. Получается, что вы в выигрыше в любом случае.

Если вам был полезен этот текст или вы хотите поддержать выход моих статей, вы подписаться на мой Бусти, чтобы получать эксклюзивные материалы в качестве моей благодарности за вашу поддержку — https://boosty.to/pavel_zygmantovich

 

Научные источники:
1. https://www.jrheum.org/content/51/9/862.abstract
2. https://psycnet.apa.org/record/2015-46448-001?doi=1
3. https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2022.1015921/full
4. https://journals.lww.com/bsam/abstract/2025/02000/depression_and_low_social_support_mediate_the.5.aspx
5. https://nyaspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1749-6632.1998.tb09604.x
6. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/jomf.12736
7. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/08982643211006498
8. https://compass.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/spc3.12993
9. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13218719.2020.1821826
10. https://econtent.hogrefe.com/doi/full/10.1027/1864-1105/a000380

 

 

На главную

Как пережить расставание (лайфхак психологов)

как пережить расставание. как пережить расставание с девушкой. как справиться с расставанием. пережить расставание. как пережить расставание с любимым человеком. Когда люди расстаются, людям это неприятно, это больно, это дискомфортно.

Тем не менее, такое случается. Можно ли здесь что-то сделать?

Да, кое-что можно.

Первое — не терроризировать себя. Запаситесь снисхождением в себе (в хорошем смысле слова). Не надо думать, что вы плохой/плохая, что вы конченый человек, что с вами всё ужасно и вы доказали свою непригодность как партнёра.

Нет — всё с вами нормально. Чем меньше вы себя корите, тем лучше. Чем больше корите, тем хуже. Есть вероятность, что всё это затянется и будет становиться хуже, так что будьте осторожными с этим. Не корите и не ругайте себя.

Второе — не надо думать, что случилось трагедия. Думайте иначе — случилась неприятная вещь. Это не весело, это не радостно, вы расстались, вам больно — это нормально. Но если вы всё-таки живы, то, наверное, всё не так уж и плохо.

Полезно различать трагедии (когда кто-то умер. это не исправить) и драмы (случилось то, чего не хотелось, но все живы). Вы расстались, это очень плохо, может быть, конкретно вот с этим человеком ничего нельзя исправить, но вы можете себе найти нового/новую партнера/партнершу, значит, не все так уж смертельно. Не стоит нагнетать, относитесь к происходящему со спокойствием, это не трагедия, а драма.

Третье — не сидите на месте, идите к людям, общайтесь. Можете позволить себе слабость, это нормально (можно плакать, рыдать, бить кулаком стену и т.д.).

Если вам хочется, то можно не держать лицо — плачьте, ругайтесь, злитесь. Пускай вам будет нехорошо, пускай вам будет не очень красивое лицо, глаза красные, нос опухший — все нормально.

Такое отношение к происходящему — это самосострадание, тот самый лайфхак психологов из заголовка.

Что такое самосострадание? Это большая тема, я оставлю ниже ссылку на мою статью по этой теме.

Ещё важный момент — больше людей рядом с вами, тем лучше. Ведь очень желательно чем-то заниматься вместе, куда-то ехать, что-то делать — пельмени налепить, например, вместе собирать пазлы, кататься на велосипедах, с друзьями, подругами.

Самый идеальный вариант: пойти к людям и этим же самым людям помогать. Это вообще очень круто. Вы пошли, начали помогать, что-то делать, волонтерить, и вам полегчало. Боль не ушла, но ослабла.

Собственно, что и требовалось.

Вот обещанная стать о самосострадании.

Если вам был полезен этот текст или вы хотите поддержать выход моих статей, вы можете поблагодарить меня здесь:

Российские карты и (некоторые белорусские) — https://pay.cloudtips.ru/p/aac2d1bc
Карты других стран (и PayPal + некоторые белорусские) — https://app.lava.top/3506512174?donate=open

Научные источники:
1. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/15298868.2018.1436587
2. http://go.galegroup.com/ps/anonymous?id=GALE%7CA474714850&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15378276&p=AONE&sw=w
3. https://self-compassion.org/exercise-1-treat-friend/

 

На главную

Как перестать бояться отношений. Полчаса — и всё

как не бояться отношений. как перестать бояться отношений. перестать бояться отношений. победить страх отношений. Бывает так — очень хочется отношений, и человек интересный есть, и вроде клеится всё, но…

Так страшно, что предаст, изменит, бросит, что просто невыносимо. Страх так сковывает, что лучше сбежать.

Как тут быть?

Вы себе уже объясняли, что бояться глупо, что вы не в силах предусмотреть и предотвратить, но это не работает.
Нам поможет наука.

ЭКСПЕРИМЕНТ

Представьте себе, что вас просят написать список событий, которые вызывают у вас страх. Вы пишете, затем вас просят подобрать по одному ключевому слову для каждого события. Например, в случае со страхом отношений «Измена», «Предательство», «Отвержение» и так далее.

Эти слова пишут красным на чёрном фоне и дают такую инструкцию: «Сейчас вы будете видеть эти слова на протяжении четырёх секунд. Ваша задача: 1) прочитать ключевое слово и понять событие, к которому оно относится; 2) быть сосредоточенным только на ключевом слове».

Второй пункт очень важен. Нужно именно сосредотачиваться на слове, сфокусировать всё внимание на нём. Нельзя нарочно думать о чём-то другом, нельзя погружаться в детали, лежащие за словом. Только слово, ничего больше.

Я описываю вам реальное исследование, которое было опубликовано в сентябре 2023 года.

Оно показало, что такое во фокусирование на ключевом слове, даёт отличные результат.

Те, кто тревожился больше, показали и соответствующее снижение тревожности (на 44%). Они стали спокойнее, их субъективное благополучие выросло больше (что понятно — если человек слабо тревожился, то уход тревоги выглядит не таким заметным).

Причём эффект был не временным, а фиксировался и через три месяца тоже, а это весьма не мало. Напомню, что депрессию начинают подозревать через ДВЕ недели устойчивого снижения настроения и ангедония.

В самом исследовании изучались разные моменты, не только про отношения, но и для отношений этот приём работает.

КАК ЭТО УСТРОЕНО?

Здесь сработало изменение привычного паттерна. Этот паттерн учёные воспроизвели в ситуации, где нужно было представлять что-нибудь приятное (ключевое слово было зелёным).

Инструкция была такая:
1. Прочитать ключевое слово и понять событие, к которому оно относится.
2. Мысленно вспомнить связанную с этим ключевую деталь.
3. Представить будущее событие в ярких деталях.
4. Добавлять новую особенность к событию каждый раз, когда повторяется ключевое слово.

Заметьте, эта инструкция длиннее. Если такие пункты использовать на страшном образе, он усиливается.

Именно так мы и создаём руминации (мыслемешалки), которые и поддерживают наши переживания. Мы спотыкаемся обо что-то в голове, воспоминаем основную деталь, вспоминаем другие детали, добавляем новые.

Маховик раскручивается, процесс не останавливается, эмоции затапливают нас, вынуждая бежать прочь.

Соответственно, если не раскручивать маховик, проблем не будет. Но просто так говорить себе «Не думай, не думай» бесполезно. Хуже того, это усилит руминации. Подавление им только на пользу.

А вот если сосредотачиваться только на ключевом слове, то и маховик не раскрутится и избегание не будет.

Сами учёные, проводившие эксперимент, называют этот процесс подавлением, что не так. Это обычная десенсибилизация, т.е. привыкание, через снижение важности.

Этот механизм встроен в нас, но чтобы он работал сам по себе нужно, не погружаться в перебор деталей, но без обучения это не всегда получается. Эксперимент, о котором я рассказывал, показывает, как этому можно научиться.

ПРАКТИКА

Сначала я расскажу вам о личном примере, потом перенесём его на ваш опыт. Вот я отправил детей в летний лагерь, через пару дней лёг спать и в голове картинка — утонут в реке. Жуть, страшно, сразу пошли детали. Я выдохнул, выпрямился и начал внимательно смотреть только на вот это «Утонут». Достаточно быстро влияние ситуация на меня ослабло, я успокоился и заснул.

То же самое можете сделать вы.

1. Запишите ключевые слова о том, чего вы боитесь в отношениях (ИЗМЕНА, БОЛЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, ОТВЕРЖЕНИЕ). Можете оформить это красным на чёрном, можно просто записать ручкой на бумаге.

2. Запишите ключевые слова по каких-нибудь нейтральным ситуациям (МАГАЗИН, ОБЛАКО, СЫР). Эти слова можно оформить белым на сером фоне. Они нужны для перебивок.

3. Поставьте таймер, сложите листы стопкой в случайном порядке лицом вниз и берите по одному. Смотрите на лист четыре секунды и откладывайте в сторону.

4. Повторяйте каждый день.

Если листов немного, допустим, всего один с красным ключевым словом, то делайте всё то же самое, количество здесь не принципиально. Главное — делать.

В целом пяти минут в день на такие тренировки будет достаточно. Участники эксперимента делали вообще три дня, так что, думаю, недели вам хватит. Можно сказать, что за полчаса вы вполне можете заметно усмирить страх перед отношениями.

Если вам был полезен этот текст или вы хотите поддержать выход моих статей, вы можете поблагодарить меня здесь:

Российские карты и (некоторые белорусские) — https://pay.cloudtips.ru/p/aac2d1bc
Карты других стран (и PayPal + некоторые белорусские) — https://app.lava.top/3506512174?donate=open

В продолжение темы рекомендую мою статью «Как научиться доверять в отношениях».

На главную

Главная причина всех проблем в браках и семьях

отношения. брак. семья. проблемы в браке. причина проблем в браке. проблемы в семье. причины проблем в семье. психология отношений. Говорить о главной причине в любой сложной ситуации — это смелость, граничащая с глупостью.

Понимая это, я всё же рискну, потому что такого взгляда, уверен, вы не читали.

Это не оно

Сразу отмету причины вроде упадка нравов, отхода от биологической природы и так далее. Я считаю это слишком поверхностным.

Куда глубже, например, замечание американского учёного-психолога Леонарда Берковица о том, что большинство конфликтов в парах и семьях порождается попытками контроля.

Но я хочу копнуть ещё глубже, чтобы не только о конфликтах, а вообще — о проблемах.

Вот мой тезис: главный источник проблем в парах и семьях — это отношение к человеку как к функции.

Что такое функция?

Понятно, что речь не о математическом значении этого слова. Я использую такое: функция — это работа, производимая чем-либо или кем-либо. Например, функция сковородки — жарить. Функция кухонной плиты — нагревать сковородку. Функция сердца — качать кровь.

То же самое касательно профессий. Функция врача — выявить болезнь и вылечить человека. Функция пилота — поднять и посадить самолёт.

Воспринимать человек как функцию — значит, видеть только его работу, но не самого человека.

В быту, например, может быть так. Функция мужчины — принести деньги. Деньги есть, функция выполнена. Денег нет? Не выполнена. Чувства мужчины, состояние здоровья, настроение и так далее не учитываются.

Обратное. Функция женщины, допустим, готовка. На столе каждый вечер два новых блюда, значит, функция выполнена. На столе разогретые вчерашние котлеты? Функция не выполнена. Чувства женщины, состояние здоровья, настроение и так далее не учитываются.

Разные люди, понятное дело, интересуются разными функциями. Это лишь примеры.

Когда человека сводят к функции, перестают видеть его личность. Он уже не субъект общественных отношений, а только работа, только её результат. Самого человека нет.

Функция — это не объективация

Объективация — это отношение к человеку как к неодушевлённому предмету, объекту. Здесь тоже не интересуют чувства и всё остально, но здесь остаётся хотя бы вероятность заботы об предмете. Автомобиль — очевидный предмет, но часто о нём заботятся даже лучше, чем о людях.

Объективация — это плохо. Отношение к человеку как к функции ещё хуже. Здесь даже объекта нет, только процесс, а заботиться о процессе невозможно. Просто —еда жарится, сковородка нагревается. Как и почему это происходит — не интересно.

Потребительский угар

Отношение к человеку как к функции — это предел потребительского отношения к человеку. Больше этого, пожалуй, уже ничего не может быть. Здесь другой человек вообще не существует — ведь есть только его работа, только процесс.

Подчеркну — это справедливо для всех людей вообще. Да, для всех — мужчин, женщин, родителей, детей.

Потребительское отношение отказывает человеку в главном — в его личности. Его нет, он только лишь объект или, того хуже, функция. И обращаются с ним соответственно.

Люди против такого протестуют — активно или пассивно.

Форма протестов

Активный протест — это ссоры, скандалы, раздражительность, вынос мозга и так далее. Человек (любого пола и возраста) пытается справиться с ситуацией, используя гнев. Гнев (и у меня есть ссылки на исследования) нужен для устранения препятствий, т.е. для преодоления.

Пассивный протест — это молчание, уход в телефон, телевизор, любое-другое. Человеку не достаёт сил для изменения ситуации, потому это старается не отсвечивать.

В обоих случаях, пожалуй, ситуация только ухудшается, потому что второй человек, который относился как к функции, этой функции не видит. И негодует.

Почему мужчины жалуются на женщин, а женщины на мужчин?
Тут многие не согласятся — начнутся рассказы «А вот с женщиной договориться нельзя», «А вот мужчины ненадёжны» и всё такое. Это естественно, потому что опыт разный.

Гетеросексуальные мужчины не обладают опытом романтический отношений с мужчинам, у гетеросексуальных женщин нет романических отношений с женщинами. Поэтому нет понимания, как у других. Информация однобока.

Плюс предвзятость в пользу своей группы, как в известном эксперименте про две университетские команды и их болельщиков — все видели нарушения другой команды и в упор не замечали своих.

На самом деле, все хороши, увы. Все легко могут увидеть в другом человеке функцию. Это не от пола зависит (а от чего — не знаю, исследований-то не видел).

Доказательства будут?

Прямых нет, есть косвенные. А именно: благодарности. Я в своём телеграм-канале выкладывал минимум два исследования о том, как благодарности влияют на людей. Вы легко можете догадаться — хорошо влияют.

Причём одно из исследований касается благодарности детей родителям. И вот что важно — маленьким детям отсутствие благодарности прощают. Они ещё маленькие, их надо учить (ссылка на исследование лежит в конце статьи).

Но вот примерно с 12-ти уже отношение другое. Уже понятно, что подростку достаёт ума не относиться к родителю как к функции. По крайней мере, предположительно достаёт.

Что делать?

Тут два направления — что делать с собой и что делать с другим.

С собой. Первое, конечно, задуматься. Как вы относитесь к близким? Не только романтическому партнёру — берите шире. Вы помните, что это люди? У них есть переживания, чувства, интересы? Чтобы об этом помнить, старайтесь узнавать и разговаривать.

Я приложу ссылку на 36 вопросов на создание близости. Позадавайте их — даже односторонний подход в этом деле хорош. Люди меняются, вы никогда не узнаете их полностью.

Затем, конечно, благодарите. Я парам всегда даю задание благодарить. Это хорошо работает, если это использовать.

Попробуйте отказаться от стереотипов — раз ты такого пола, значит, у тебя есть предназначенные. Проявите гуманизм и прагматизм — наблюдайте реальности в её полноте, а не следуйте стереотипам.

Как сделать так, чтобы другой человек не относился к вам как к функции?

Это трудно. Пожалуй, только дать посмотреть это видео. Любые слова ничего не будут значить, если в вас видят функцию.

Может сработать потеря или угроза потери. Я часто шучу, что людям мозг вправляет только развод.

На самом деле, потери могут быть любые — попал в больницу, развелись, вдруг осознал, что могут развестись (это теория потери-приобретения расположения Аронсона).

Предлагаю ли я угрожать разводом и ставить ультиматумы? Нет, конечно.

Ультиматумы не работают. Работает только понимание — я могу потерять. Тогда в голове что-то может щёлкнуть. А ультиматумы дают другое понимание «на меня давят (нужно защищаться, там враги)». Никакой пользы от ультиматумов.

Ещё один момент — уже сразу для всех. Старайтесь облегчать жизнь друг другу. Если вы замечаете, что другому трудно и помогаете ему — это и есть отношение как к человеку, а не как к функции. Если в паре и семье на людей смотрят как на функции, им не помогают. Просто не замечают ведь, как им трудно.

Но если замечать, что человеку трудно, тогда уже невозможно относиться как к функции. Я знаю, что страшно — я помогу, а мне нет. Но давайте хотя бы попробуем.

У меня в семье это прямо принцип. Когда дети что-то делают, мы с женой их благодарим, мол, спасибо, что облегчаете нам жизнь.

Тут, конечно, сразу возникают вопросы о других людях, мол, ну всё-таки, а вдруг. Они поведут себя плохо. Тогда предлагаю посмотреть моё видео «Почему люди ведут себя плохо».

Если вам был полезен этот текст или вы хотите поддержать выход моих статей, вы можете поблагодарить меня здесь:

Российские карты и (некоторые белорусские) — https://pay.cloudtips.ru/p/aac2d1bc
Карты других стран (и PayPal + некоторые белорусские) — https://app.lava.top/3506512174?donate=open

Источники:
1. Дети и благодарность — https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797619854975
2. Родители, дети и благодарности — https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17439760.2024.2365472
3. Благодарность в паре — https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1475-6811.2010.01273.x
4. Мы некорректно оцениваем восприятие благодарности — https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797618772506
5. Равные обмены «Психология влияния» Чалдини — https://zygmantovich.com/?page_id=16223
6. Теория приобретения-потерь расположения Эллиота Аронсона (gain-loss theory of attraction) — https://zygmantovich.com/?p=10179
7. Видео «Люди не меняются?» — https://youtu.be/L40CZ-KiJyk
8. Про футбольный мачт и болельщиков информация взята из «Социальной психологии» Д. Майерса: «Классический пример зависимости интерпретации от мнения – футбольный матч между командами Принстонского и Дартмутского университетов, состоявшийся в 1951 г. (Hastorf & Cantril, 1954; Loy & Andrews, 1981)».

 

На главную

Равноправие в паре невозможно?

равноправие в паре. отношения. любовь. брак. семья. сохранение брака. Прочитал на днях: «Равноправие – не устойчивая модель семьи. При возникновении спорных вопросов непонятно как принимается решение. Кто-то уступит, а кто-то возьмет лидерство. И это уже не равноправие».

Это достаточно типичное возражение против равноправия (другое название — партнёрская модель романтических отношений).

Возражение это рождается из-за недостатка коммуникативных навыков. Действительно, если есть только скудный набор «подчинить или подчиниться», то равноправие немыслимо.

К счастью, можно и иначе.

Решения по спорным вопросам можно принимать консенсусом. То есть находить такой вариант, который по-настоящему устроит все стороны.

Легко это? Нет. Это требует изрядных навыков и немалого терпения.

Быстро это? Нет. Это требует долгих часов и напряжённых размышлений.

Но находить консенсусы возможно почти всегда. Там, где это невозможно, пара, конечно, может расстаться, но вариант «подчинись мне», выдвинутый любой из сторон ведёт к расставанию куда чаще.

В подтверждение — цитата «Семейная агрессия возникает чаще всего из попыток членов семьи контролировать друг друга». Источник —эпохальной монографии «Агрессия: причины, последствия и контроль» Леонарда Берковица.

Вообще желание создать в паре или семье строгую иерархию, где ты сидишь на вершине, очень понятно. По-человечески понятно.

Если все живут так, так, как я считаю для них правильным, это удобно. Мне, по крайней мере.

В идеальном мире, наверное, такое возможно. А в нашем — нет. Поэтому да — приходится договариваться.

И ещё одно соображение в пользу консенсусов. Да, это более мелёный способ принять решение, верно. Зато он позволяет обдумать решение куда лучше.

Вопрос ведь спорный не просто так. Там есть разные аспекты, нюансы, плюсы и минусы. Обсуждение и поиск консенсуса позволяет всё то заметить, взвесить, сравнить, осмыслить. Никакой штурмовщины и скоропалительности.

Итогом становится решение, которое намного лучше исходного.

Так что равноправие — это пусть и долго, зато полезнее.

Хотя, не скрою, я бы тоже хотел, чтобы все жили так, как я считаю для них правильным. Например, не ставили бы этому посту только сердечки.

Но я прекрасно понимаю, что не все со мной согласны, и с уважением отношусь к любому решению относительно этого текста.

Если вам был полезен этот текст или вы хотите поддержать выход моих статей, вы можете поблагодарить меня здесь:

Российские карты и (некоторые белорусские) — https://pay.cloudtips.ru/p/aac2d1bc
Карты других стран (и PayPal + некоторые белорусские) — https://app.lava.top/3506512174?donate=open

Ещё больше о равноправии я рассказываю в своей статье «Телепередача “Дело принципа”. Тема – гендерное равенство».

На главную

Споры без ссоры: политику можно обсуждать мирно

как говорить о политике. спор. мирный спор. говорить с родителями о политике. разговор о политике. говорить о политике и не ссориться. обсуждать политики и не поссориться. Разговоры о политике часто заканчиваются ссорами.

Особенно трудно говорить на такие темы с близкими людьми — молчать невозможно, сказать опасно.

Но можно сделать так, чтобы ваша дискуссия прошла мирно.

Нужно, чтобы человек был открыт и хотел понять вашу позицию.

Как этого добиться?

Американские учёные в серии экспериментов нашли ответ на этот вопрос [1].

Пионер всем ребятам пример

Нужно всего лишь показать пример. А именно: признать, что за словами человека стоит нравственная идея.

Вот один из вариантов, использованный в эксперименте. Люди знакомились с текстом в защиту ношения медицинских масок во время пандемии. Автор текста обильно аргументировал свою позицию. Но при этом он коротко сказал и о другой стороне. Люди могут быть против ношения маски, т.к. для них это является ограничением свободы. А никто не любит ограничения свободы.

Вуаля! Это признание сразу изменило отношение к позиции автора. Читатели сразу стали гораздо терпимее относиться к необходимости носить маски. То есть они стали открыты для размышления над аргументацией оппонента. И поэтому частично согласились с ним.

Что сделал автор текста? Он выделил нравственную идею противников масок — защиту свободы. Кто из нас против свободы? Никто. Кто считает, что её надо защищать? Все.

Разве мы можем спорить, если оба согласны с тем, что свобода — это хорошо? Нет.

Вот спор и стал мирным.

Давайте посмотрим на примерах, а потом разберёмся, почему это так работает.

Практикум

Итак, мы знаем, что за позицией человека всегда лежит некая нравственная идея. То есть некое представление о том, что хорошо, что плохо. И если соглашаться с ней, спор останется мирным.

Например, человек утверждает, что ваш любимый политик — враль и мошенник. Какая идея лежит за его утверждением? Очевидно — честность. Идея вашего оппонента такова: «Ложь — это плохо, честно — это хорошо».

Разве мы с вами против этой идеи? Разве вы считаете, что лгать круто и правильно? Конечно, нет.

Поэтому вы можете сказать так: «Я соглашусь с тобой — честность очень важна для политика, мы здесь с тобой на одной стороне. Я очень хочу, чтобы политики были честными. И мне нравится, что ты тоже считаешь это важным».

Другой пример. Вам оппонент утверждает, что ваш любимый политик — тиран и деспот.

Какая здесь нравственная идея? Простая: зло — это плохо, особенно, если у него много власти.

Разве вы не согласны с этим? Разве считаете, что зло с властью — это хорошо? Конечно, нет.

Поэтому вы можете согласиться так: «Твоя правда: зло — это плохо. Я тоже считаю, что человек, облечённый властью, не должен относиться к людям как к мусору. Я хочу, чтобы большая власть доставалась лишь добрым людям. Мы с тобой думаем одинаково».

И как только вы это сделаете, ваш оппонент, скорее всего, сдаст назад. Более того, он начнёт в чём-то соглашаться с вами.

И вот ваш спор стал мирным, а оппонент — собеседником.

Почему это работает?

Потому что вы обозначаете нечто общее между вами. И это общее начинает как бы притягивать вас.

Обычно люди шпарят аргументами в пользу своей позиции. В англоязычной социальной психологии это называется односторонним посланиями (в оригинале — one-sided messages). «Вот ещё причина, почему прав я! А вот ещё одна! И ещё!».

При этом мы распаляемся — нам почему-то кажется, что эмоции убеждают. На самом деле экспериментально показано, что эмоции в таких случаях отталкивают. То есть попытки убедить человека криком почему-то не работают [2].

Капитан очевидность, но что тут поделаешь, слова из песни не выкинешь.

Другое дело, когда вы используете двусторонне послания (two-sided messages). То есть сопровождаете свой аргумент каким-либо реверансом в сторону оппонента. И лучшим реверансом является, как я уже сказал, согласие с той нравственной идеей, на которой основаны его аргументы.

Тогда человек увидит, что вы уважаете его, что вы так или иначе цените отношения с ним. Скорее всего, он ответит тем же. Мы, человеки, обычно стремимся ответить симметрично. На грубость хотим грубить, на комплимент — восхититься в ответ.

Это и срабатывает. Вы подали пример, человек его поддержал — вот вы вместе создали общее. Теперь вы оба открыты и готовы слушать вторую сторону. Общее, которое вы создали, удерживает вас от ссоры, обсуждение идёт мирно.

Дополнительные нюансы

Конечно, процедуру стоит время от времени повторять. Одного раза может быть недостаточно.

Кроме того, не отчаивайтесь, если вы не можете понять, какая нравственная идея у собеседника. В других экспериментах этой серии учёные показали — можно и проще делать.

Можно просто признать, что некоторые аргументы собеседника разумны. Да, именно этими словами: «У тебя тоже есть разумные аргументы». Этого уже вполне достаточно.

Человек начнёт относиться к вам и вашим аргументам с большей открытостью, спор будет мирным.

Если же вы уже поссорились из-за того, что не пользовались этим приёмом, не всё потеряно. Вот видео, где я подробно объясняю:

***
Источники:
1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167220988371
2. http://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797617744797

А у меня всё, спасибо за внимание.

Кстати, если разговоры о не политике, тоже нужно уметь беседовать, чтобы не поссориться. О том, как это делать, я писал в статье: Как разговаривать, когда вы не согласны.

На главную

Как угадать с подарком на новый год (психология подарка)

Угадать с подарком на Новый год не легко, но можно. И доказательная психология знает главные правила, которые помогут вам угадать с подарком на Новый год. Давайте посмотрим, что же нужно делать.

Плейлист “Психология отношений” — https://www.youtube.com/playlist?list=PLPNzHQ3dbnnr3kGdMARBe30KGauI1wMNq

Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/pavelzygmantovich
Мой Телеграм: https://t.me/zygmantovich_pavel

Текстовая версия и ссылка на научные источники — https://zygmantovich.com/?p=20803

На здоровье!

На главную

Как жить с родителями и не свихнуться

жить с родителями. родители. как жить с родителями. жить с родителями и не поссориться.Представьте себе ситуацию — вот жил-был подросток. Он взрослел, оперялся и, наконец, выпорхнул из родительского гнезда.

Скажем, уехал учиться в другой город.

Потом остался там, допустим, из карьерных соображений. Однако с работой не задалось, и ему пришлось вернуться назад, к родителям.

Как сделать так, чтобы это возвращение никому не испортило жизнь?

Правильный взгляд

Американские исследовательницы Дженна Абец и Линси Ромо задались этим вопросом и провели небольшое исследование. Они нашли людей в возрасте от 22 до 31 года, которые вынужденно вернулись жить в родительские дома, и поговорили с ними.

Прежде всего, они увидели — очень вредно воспринимать такое возвращение как поражение.

Если человек думает, мол, это всё говорит о моём проигрыше, ему тяжело. 

Он становится раздражительным, ему некомфортно с родителями. Постоянно возникают ссоры на пустом месте.

Другое дело, если рассматривать возвращение как что-то вроде инвестиции в будущее. Мол, отлежусь, огляжусь — и в дальний путь на долгие года.

Тогда человек гораздо спокойнее, конфликтов меньше.

Правильные договорённости

Кроме этого, исследовательницы выделили четыре стратегии, которые позволяют ужиться всем в одном доме без особых свар. Вот они:

1. Максимально подробно проговорить ожидания. Кто чего от кого ждёт, чего хочется, какие есть пожелания и так далее.

2. Вкладываться в домашнее хозяйство наравне со всеми. Убирать, мыть, оплачивать какую-то часть счетов и тому подобное.

3. Вести себя по-взрослому. Это значит самостоятельно регулировать питание, занятия, ту же уборку (чтобы никто не напоминал) и прочее.

4. Чётко оговорить сроки. «Это на два года» или «Когда накоплю такую-то сумму денег» и всё в таком же духе.

Фактически — жить не как ребёнок с родителями, а как соседи разных возрастов.

Исследование, конечно, не идеальное — выборка маленькая, углубленное интервью не даёт всей картины, ослепления и случайнизации не было.

Но я впервые вижу хоть что-то на эту тему. Хоть какое-то исследование. Поэтому решил им поделиться с вами. Уверен, оно будет полезно всем сторонам.

Кстати, о том, как общаться с близкими, чтобы всем было хорошо, я подробно рассказываю в своём аудиотренинге “Как бороться за своё”.

А у меня всё, спасибо за внимание.

В продолжение темы рекомендую мои статьи «Знакомство с родителями: как всё не испортить» и «Родители лезут в отношения».

Источник:
1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/21676968211012584

На главную

Психология подарка: главная ошибка при выборе подарка

Психология подарка только кажется простой и понятной. На самом деле в подарках есть много подводных камней, о которых мало кто знает. К счастью, психологи много изучают психологию подарка и нашли много важных моментов, которыми я хочу с вами поделиться.

Мини-курс “Психология денег”

Тайм-коды:
00:00 — Вступление
00:14 — Главная задача подарка
00:48 — Подвох подарка
03:10 — Когда подарки не нужны
03:41 — Какие подарки хороши
05:55 — Мой подход
07:55 — Итоги

Плейлист “Психология общения” — https://www.youtube.com/playlist?list=PLPNzHQ3dbnnqwrC9hzI6lYV3iK0-EHmRx

Мой Инстаграм: https://www.instagram.com/pavelzygmantovich
Мой Телеграм: https://t.me/zygmantovich_pavel

Текстовая версия и ссылка на научные источники — https://zygmantovich.com/?p=19351

На здоровье!

На главную

Как понравиться мужчине: 2 приёма, проверенных научно

флирт. как флиртовать правильно. правильный флирт. флирт для женщин. как понравиться мужчине. «Я не знаю, как ему понравиться! Что мне делать?» Время от времени мне приходят такие письма — видимо, не спроста.

Мне есть что ответить на вопрос из письма, присаживайтесь поудобнее.

Будь ближе!

Начнём с исследования учёных-психологов из Кореи и Сингапура [1].

Их эксперименты показали, что дело в близости. Чем ближе женщина к мужчине, тем привлекательнее она для него.

Работает это, правда, только для тех мужчин, кто сейчас не в отношениях или же принял твёрдое решение расстаться.

Изучали исследователи, что интересно, не привлекательность женщин для мужчин, а эффект близости (“propinquity effect”). Это такой психологический феномен, из-за которого нам больше нравится то, что ближе. Например, из двух гамбургеров люди чаще выбирают ближний.

Оказалось, это справедливо и для людей. Когда мужчины читали по ролям на пару с женщиной, она нравилась им больше, если сидела в 60 см от них. А если сидела на расстоянии в полтора метра, нравилась меньше.

В другой части исследования мужчинам в стереоскопическом устройстве показывали женские портреты отдельно для каждого глаза. Результат вы знаете — какой портрет был визуально ближе, тот и приятнее.

Наконец, в третьем эксперименте мужчины смотрели видеоролики с женщиной, которая стояла или в 60 или в 150 см от камеры. Понятное дело, что первый вариант был предпочтительнее (при том, что женщина была средней привлекательности — “mildly attractive”).

Почему так происходит, не очень понятно. Может быть, дело в экономии ресурсов. Или в зрении. Или ещё в чём-то. Неважно.

Важно другое. Если вы хотите привлечь одинокого мужчину, идите к нему.

Постарайтесь приблизиться на расстояние в 60 сантиметров и не подпускайте к нему других женщин на это или более близкое расстояние. С немалой долей вероятности вы покажетесь ему привлекательнее всех остальных.

Флиртуй лицом!

Кроме дистанции в 60 сантиметров, пригодится ещё и выражение лица. Нужно такое, которое как бы посылает мужчине сигналы: «Ты мне интересен».

Что это за выражение? Американские учёные-психологи описали и экспериментально проверили его [2].

Нужно повернуть голову, слегка наклонить её, чуть улыбнуться и смотреть на мужчину. Усреднённый мужчина видит в этом приглашение: «Ты мне нравишься, подходи, буду рада». Если женщина так делает, мужчина понимает — она со мной флиртует.

Вот фото, которые они использовали:

На рисунках “a” и “b” изображены лица, которые большинство мужчин считают флиртующими. На рисунках “c” и “d” лица, по мнению большинства мужчин, не связанные с флиртом.

Как учёные это установили? Они показывали мужчинам фотографии с флитром и без, а затем дали задание на различение слов. То есть показывали слайды с буквами, где некоторые буквы складывались в слова, а некоторые нет.

Среди слов были нейтральные (например, пейзаж) и сексуальные (например, оргазм). И если мужчины до этого смотрели на фото флиртующих женщин, они примерно на 50 миллисекунд быстрее различали слова, связанные с сексом.

Фото с флиртующей женщиной настраивало их мысли на соответственный лад.

При этом все фотографии были равно привлекательны в плане внешности. Мужчины откликались именно на выражение лиц.

Почему флирт так важен

Такие флиртующие выражения лиц очень полезны — они помогают мужчине осмелеть.

Не все знают, но многие мужчины боятся знакомиться. Им страшно получить отказ, потому что он для них — как приговор. Очень унизительно.

А флиртующее выражение лица женщины как бы говорит: «Всё путём, отшивать не буду». Это побуждает мужчину начать какие-то активные действия.

При этом самой женщине подходить не обязательно, а это добавляет безопасности. Увы, многие мужчины рассматривают активность женщины крайне негативно. Дескать, блудница она, стыдоба какая.

Это занятный парадокс — сам подойти боится, а если женщина подойдёт, может подумать о ней плохо. В идеальном мире, такого, конечно, не было бы. Но в нашем, увы, есть.

Поэтому, видимо, и пишут мне письма с такими вот вопросами. Надеюсь, эта статья вам помогла понять больше о том, как понравиться мужчине.

Кстати, если хотите узнать больше о мужчинах, рекомендую мой аудиокомплект «Мужские тайны». В нём я собрал научные данные об особенностях мужской психологии и объясняю, как эти знания можно использовать для улучшения вашей жизни. Все подробности здесь.

А у меня всё, спасибо за внимание.

В продолжение темы рекомендую мои статьи «Как соблазнить мужчину» и «Про мужскую привлекательность и женскую суперсилу».

Источники:
1. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0146167218784903
2. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00224499.2020.1805583

 

На главную